3ds max⁠⁠

референс в студию!

Так чуть лучше)

Почему ты думаешь, что это тоже не рендер?
Цветок на батарее, наличие всяких свисающих салфеток и чашек в кадре и т.п. обычно выдаёт искусственность.

Не пытайтесь повторить все до идеала. Из существенных мелочей окно стоило действительно повторить чисто с инженерной точки зрения, листья нужно добавить height map минимум (вроде в 3d max тоже такое должно быть). По несущественным- свет падает у вас сверху, а на фото это завтрак, рассвет, свет падает сбоку (отсюда и больше теней), помимо этого свет рассвета более нежно-желтый. Дополнительно должна быть настройка жесткости теней (хз как это в 3D max, может sharp shadow в настройках рендера).

это "китбаш" или вы сами всё моделили?

Не, со стулом все верно. Судя по тени на сидушке свет падает сверху немного, то есть тень на полу. А вообще в 3D редакторах нельзя забыть тень - ты расставляешь обьекты, а умная программа за тебя счиает все тени и отблески в зависимости от материала. Пример ниже: первое- работа человека, а второе это уже после рендеринга (расчет света и т.д.)

Дезигнеры как обычно крайне далеки от реальности.
И столешницу такой длины без каких-либо опор не сделать. Если только балку стальную пустить понизу.
А потом заказчику приходится объяснять, что рисовал долбоёб и так делать не следует.

Так, критика... Импеданс сильно заблюрен, конические сферы правого объекта низкополигональны, свет из окна не из одного источника, тень двоится... Критика? Шутишь? Отличная картинка вышла, плюсик

Автор! Тот кто это сделал. Напиши мне, я бы у тебя получился. А то я только в AutoCad могу в 3D рулить со стремной визуализацией.

спасибо, все гуд, как мне кажется, немного шумновато (или это пикабу так жмет?) ну и бэк доработать

Меня единственное интересует, сколько времени ушло?

Почту напишите вашу. Я архитектор. Возможно, найдем "общий язык"...

Как бы это не прозвучало, но можно же вместе учится. Хотя бы скажи как ты добилась такой реалистичности.

Принимаете ли заказы, и какие условия/цены?

Вы молодец, вышло очень реалистично! Хотя окно, открывающееся внутрь при таком положении стола выглядит странно. И батарея будто в пол врезана. Но это придирки, так всё супер!

Заказы берете?

Сколько по времени заняло создание?

прекрасная работа)
Вы наверно результат рендера из проги в jpg выводите? Попробуйте освоить метод вывода результата в иных форматах (забыл как они называются). Короче там тема такая, рендер движок просчитывает множество слоев при работе, маски, альфаканалы там и прочее. А выводя результат в жпг или тиф вы тупо выкидывание эти слои.

Надо выводить результат с сохранением слоев. Тогда в Фотошопе можно осветлить там где темно и затемнить там где засветы. Например если у вас сильный засвет и предмет не виден, это не значит что его (предмета) нет, просто он засвечен, в Фотошопе затемнив этот участок, можно увидеть что за засветом есть предмет. А если просто жпг затемнить там ничего не появиться. Короче этот засвет на окне можно поправить в фотошопе без подкрутки яркости в рендере с повторным просчетом.

Как мог пояснил, давно это делал, все забылось.)

да, напишите пожалуйста вашу почту, обсудим.

Красиво, расскажите, а где учились?

У растительности Translucency настроена? Веточка на переднем плане выглядит несколько пластиковой. Можно добавить немного потертостей и загрязнений обивке стула и другим равномерным поверхностям, чтобы они не так выделялись своей "идеальностью". У фарфора должен быть выставлен SSS, хотя тут этот материал выглядит достаточно реалистичным в любом случае. Что-то странное есть в преломлении и отражении в окнах. Стеклопакет собран правильно? С нужным количеством стекол, толщиной и т.д.?

Рама же должна давать тень, причем как на подоконник, так и на стол, а у тебя вроде бы только АО там. В целом с тенями можно больше поработать, на столе почему-то очень размытые тени, хотя от мелких предметов - четкие, тоже косяк небольшой, вроде как.
Еще, если приглядываться, то на листьях кустика справа снизу одна текстура, мб ее покрутить посильнее, чтобы не было заметно? И свет на абажур падает так, как будто абажуру не хватает полигонов.
Но это все не точно и субъективно, исключительно на мой крайне далекий от фотореалистичных визуализаций взгляд :D

Ну про освещение уже писали. Чтоб не повторяться, мне в глаза бросилась текстура стола. Сильные отражения, по сравнению с референсом. Поищи еще сочетания reflect и glossiness (после доработки света, если будешь менять). И немного смущает текстура стула. То ли бамп сильный, то ли текстура крупновата. В целом работа очень приятная!!

открыты ли вы к сотрудничеству, есть ряд небольших проектов по предметам декора.

по логике должна, или там фейковый источник света или солнце очень близко к окну

Разве под окнами не должно быть такой же тени, как от чашки?

Единственный вопрос, что на улице? Дома напротив стоят под углом к окну, это улица? Если улица, то почему последние два дома стоят под углом в 45 друг к другу. Или это какое то треугольное сооружение по типу замка, тогда что за барные стулья. Или это вид с торца дома стоящего на переулке перпендикулярном главной улице со зданием которое в окне. Тогда где находится окно и что за стена слева, комната не соотносится с масштабом здания. Вообщем странно, но красиво.