332

10 самых популярных мифов про ССД

SSD давно уже перестали быть дорогими диковинками для богатых гиков, и сейчас их можно встретить даже в дешевых ноутбуках и ПК, благо цена на них постоянно падает. И не удивительно, что чем популярнее становятся такие накопители, тем больше появляется мифов про них — и сегодня мы об этом и поговорим. Для любителей читать - текстовая версия под видео.

Миф №1 — SSD имеют небольшой ресурс
Раньше это действительно было так, но давайте посмотрим, какой ресурс у современных SSD с MLC, TLC или 3D NAND памятью. Конечно, ресурс будет отличаться для накопителей разного объема и цены, но для решений с 240-256 ГБ можно рассчитывать на 100-300 TBW.

10 самых популярных мифов про ССД SSD, Видео, Длиннопост, Компьютер, Жесткий Диск, Мифы

Что же это за странное понятие — TBW? Оно показывает, сколько терабайт можно записать на накопитель, прежде чем он может начать выходить из строя. Отсюда же вытекает другой вопрос: а за сколько времени получится записать несколько сотен терабайт? К примеру, я за год достаточно активного пользования ПК смог записать на системный SSD лишь 18 ТБ — отсюда легко высчитать, что при такой нагрузке его хватит как минимум лет на 10. И это при том, что исчерпание ресурса TBW не означает, что диск вот прям сразу после записи последнего бита из 200 TBW начнет умирать — на деле достаточное количество накопителей превышают этот показатель на порядок, оставаясь при этом полностью работоспособными!
А теперь вспомните — есть ли у вас HDD десятилетней давности? Скорее всего едва ли: они или уже умерли, или имеют смешную по современным меркам емкость в 160-250 ГБ и скорее всего просто хранятся где-нибудь в гараже. Так что не стоит беспокоиться о том, что SSD быстро умрет: скорее всего вы куда быстрее смените его на более емкий или быстрый.
Миф №2 — SSD крайне дорогиеПожалуй, так говорят только те, кто не смотрел цены на твердотельные накопители последние пару лет. Цена за гигабайт постоянно падает, и сейчас можно найти 120 ГБ SSD всего за полторы тысяч рублей — это достаточно незначительная сумма даже для бюджетной сборки.

10 самых популярных мифов про ССД SSD, Видео, Длиннопост, Компьютер, Жесткий Диск, Мифы

Конечно, жесткие диски по все той же цене за гигабайт остаются выгоднее: так, накопитель на 1 ТБ будет стоить 3 тысячи рублей. Но никто не мешает взять под систему и онлайн-игры небольшой SSD, а под все другое — жесткий диск: так вы получите баланс скорости и производительности за минимальную доплату.
Миф №3 — система требует дальнейшей настройки после установки на SSD
Это все же не совсем миф: так, например, Windows 7 из коробки не умеет работать с быстрыми NVMe SSD, так что даже для ее установки на такой накопитель нужно интегрировать в образ специальный драйвер.
Но если мы берем современную Windows 10 или последние версии macOS или Linux, то они по умолчанию из коробки умеют работать с SSD и поддерживают различные функции типа TRIM для поддержания накопителя «в форме».
Миф №4 — SSD никак не влияет на скорость работы устройства
Да, есть и такое: хватает людей, которые пытаются доказать, что на скорость работы ПК влияет только процессор, ОЗУ да видеокарта. Конечно, если мы берем серьезную нагрузку типа игр, то тут SSD действительно лишь уменьшит время их запуска и практически никак не повлияет на FPS.

10 самых популярных мифов про ССД SSD, Видео, Длиннопост, Компьютер, Жесткий Диск, Мифы

Однако в большинстве повседневных задач профит от твердотельного накопителя виден невооруженным глазом: система стартует за считанные секунды, копирование файлов происходит влет, а одновременная работы с несколькими программами не вгоняет компьютер в состояние крайней задумчивости.Миф №5 — SSD требует постоянного обслуживанияТут скорее наоборот: как раз жесткий диск следует время от времени дефрагментировать, чтобы он работал быстрее, а вот для SSD такие оптимизации будут скорее даже вредны, ибо постоянная перезапись файлов будет с каждым разом приближать вас к пределу ресурса TBW.Вместо этого современные системы могут послать накопителю команду TRIM — получив ее, контроллер SSD сам будет оптимизировать хранящиеся на диске данные в моменты его простоя, что в итоге позволяет поддерживать ему максимальную скорость работы.Миф №6 — SSD следует использовать только в современных устройствахЭтот миф следует из того, что большая часть SATA SSD подключаются по третьей версии этого протокола и имеют скорости в 500+ МБ/c. Соответственно, подключение по SATA 1 или SATA 2 даст скорости в 150 или 300 МБ/с, то есть накопители не будут работать с полной скоростью, что лишает смысла их покупку для старых устройств, где нет SATA3.

10 самых популярных мифов про ССД SSD, Видео, Длиннопост, Компьютер, Жесткий Диск, Мифы

Однако это не совсем так: скорости в полтысячи мегабайт в секунду вы увидите лишь при последовательном чтении или записи огромных файлов (например, при копировании видео), и то обычно от силы секунд на 10-15. При работе с более мелкими файлами, которыми являются повседневные данные, скорость падает на порядок, и зачастую составляет всего 30-50 МБ/с, что ощутимо меньше, чем лимит даже SATA 1. Поэтому даже десятилетний ПК при обычной работе ощутимо ускорится от установки SSD — при этом, разумеется, можно сэкономить и не брать очень быстрые твердотельные накопители.
Миф №7 — для гарантированного удаления данных с SSD требуется использовать полное форматирование
Что такое полное форматирование? По сути это запись во все ячейки накопителя нулей — очевидно, что в таком случае восстановить записанные данные практически нереально (для магнитных накопителей есть нюансы, но если вы не храните на HDD тайны государственной важности, то полного его форматирования вполне хватит, чтобы ваши данные не смогли восстановить в обычном сервисе).

10 самых популярных мифов про ССД SSD, Видео, Длиннопост, Компьютер, Жесткий Диск, Мифы

Но вот для твердотельного накопителя это абсолютно лишняя и даже вредная процедура: так, для его быстрого форматирования используется команда TRIM — получив ее, контроллер SSD затирает все данные на накопителе и пересоздает список секторов. То есть для SSD быстрое форматирование выполняет по сути то же самое, что для HDD — полное. Поэтому при быстром форматировании SSD о восстановлении данных можно забыть.
Выполнять полное форматирование SSD поэтому, во-первых, становится не нужным (так как быстрое и так все стирает), а, во-вторых, это может даже навредить SSD — он будет работать медленнее. Это происходит из-за того, что принципы работы HDD и SSD сильно различаются: в случае с последними запись во все ячейки нулей будет означать, что ячейки не пусты — они заняты нулями. И для последующей записи чего-либо в эти ячейки контроллеру SSD придется не записывать в них новую информацию, а перезаписывать (то есть сначала удалять нули, а потом уже записывать новую информацию) — это сильно снижает скорость работы SSD, бывает даже до скоростей обычных жестких дисков.
Миф №8 — для продления срока службы SSD следует отключить или перенести с него файл подкачки
Файл подкачки используется системами тогда, когда им не хватает ОЗУ — в таком случае часть данных будет храниться на накопителе. При этом, очевидно, эти данные будут постоянно перезаписываться, что действительно может уменьшить срок работы SSD.
Но тут всплывают две вещи: во-первых, как я уже писал в первом мифе, ваш SSD спокойно проживет десяток лет и скорее всего будет заменен только потому, что станет медленным или слишком маленьким по емкости. Во-вторых, отключение файла подкачки приведет к тому, что система под серьезной нагрузкой может начать работать ощутимо медленнее, что может нивелировать эффект от установки SSD. Собственно, перенос файла подкачки на HDD сделает тоже самое, поэтому лучше все оставить по умолчанию.
Миф №9 — отключение индексации, поиска и сканирование системы на вирусы увеличит время жизни SSDОпять же, это кажется логичным: ведь постоянное сканирование диска тем же Защитником Windows уж точно уменьшит ресурс накопителя. Однако на деле нужно помнить, что оставшийся ресурс уменьшает только перезапись информации, а в данном случае происходит лишь чтение. Поэтому выключение указанных выше функций приведет только к неудобству при работе с системой и ухудшению безопасности, без всякого влияния на накопитель.
Миф №10 — нельзя перенести систему с жесткого диска на SSD, требуется ее переустановка
Опять же это верно лишь в очень специфических условиях: например, вы купили NVMe SSD и хотите перенести Windows 7 на него с жесткого диска — в таком случае ничего не получится, ибо в этой системе по умолчанию нет нужного драйвера.
Но если мы берем современные версии Windows, macOS или Linux, то тут никаких проблем нет — перенос системы с HDD на SSD в том же Acronis происходит ничуть не сложнее, чем с HDD на другой HDD. При этом не стоит бояться, что система будет неправильно работать с твердотельным накопителем — это абсолютно не так, современные системы умеют узнавать тип диска, на котором они установлены, и включать нужные для них функции типа TRIM.
Как видите, современные SSD ничуть не сложнее в использовании, чем жесткие диски, и отлично обслуживают себя сами, при этом живя достаточно долго, чтобы не беспокоиться о сохранности данных. Поэтому если вы все еще сидите на HDD и не уверены, стоит ли брать SSD — берите и не сомневайтесь, работать за компьютером станет куда приятнее.Источник: Мой Компьютер

Найдены возможные дубликаты

+11
Для любителей читать - текстовая версия под видео.

спасибо

+8

Миф 3 - ещё год назад ставил Linux Fedora на ноут с nvme - налюбился знатно. Так что чуток правда.

Миф 8 - бред написан. Нет, без файла подкачки система не станет работать медленнее, она при нехватке памяти просто раком встанет, для того файл и есть. И этот файл всегда занимает одно место на диске. Не знаю насчёт современных контроллеров, но ещё недавно они бы просто писали в одни и те же ячейки памяти снова и снова, а вот это как раз быстро выводит их из строя, там не такой большой ресурс.

раскрыть ветку 1
+2

Я свап на массиве хардов разместил. На винде тоже можно выбирать размер подкачки для каждого отдельного диска.

+17
или имеют смешную по современным меркам емкость в 160-250 ГБ

Эта фраза действительно смешно смотрится учитывая что в тесте ssd автор выбрал носители размером 250гиг

Но диск 16 летней давности у меня жив, фирмы производителя (maxtor) уже лет 10 нет а он живет.

раскрыть ветку 5
+5

так вроде он сравнивает хдд и ссд, хдд на 250 уже хрен найдешь) хотя мне на днях тут вроде 80 попался, дохлый конечно но все таки)))завалялся

раскрыть ветку 1
+2

Рабочие :)

Иллюстрация к комментарию
+2
У меня WD на 500 ГБ с 2008 года работает.
раскрыть ветку 1
0

Тоже примерно с этого времени WD только на 1тб. полет нормальный

0

Такая же фигня. Maxtor на 250 гигов. Мне хватает.

+4

У меня система на ССД установлена в 2013м, до сих пор норм пашет.

Хост-записей всего 10 тб

раскрыть ветку 1
0

мой старенький плекстор на 120 гигов за 6 лет работы израсходовал свой ресурс только на 1/4. Своп лежит на HDD.

+22

Миф 11 Kingston делает нормальные ssd.

раскрыть ветку 11
+6

У меня с их ssd еще не было проблем. Поставил стабилизатор напряжения т.к. знаю что у меня сеть нестабильная (жесткие диски по 3 года живут), и всё, жесткие диски перестали дохнуть, ssd 2 года уже живет, 1 раз восстанавливался (5 минут) когда случайно статическим током е*нул по корпусу

раскрыть ветку 1
0
Стабилизатор-то на выходе нужен если диски дохнут, на входе не повлияет.
+6
Пять лет на одном компе стоит самый дешёвый ссд team - полет нормальный.
раскрыть ветку 1
+1

умер через 3 года в ноуте

+2

Кому как повезло. У кого-то и интел или самс дохли, и чо?

Иллюстрация к комментарию
0

Почему, нормальные. Просто мало кто знает, что есть куча моделей с той же самой начинкой, дешевле и наклейкой другого производителя

0

Блин, а я себе уже заказал Kingston. Что ж, проверим на собственной шкуре

0

А можно для чайников объяснить почему это миф ( ни разу не специалист по компьютерным железякам).

Тут же, вроде как. На графике показано, что ресурс самый большой. Скорость?  Или что? Надёжность?

раскрыть ветку 3
+3

Крайне популярный производитель. Похоже многие брали их первые дешевые ССД, а ресурсом они нифига не отличались. Они и сейчас не сравнятся с интеловскими, но уже довольно достойны (и раз в 6 дешевле интеловских) .

раскрыть ветку 1
-3

Они быстро и внезапно умирают. Именно кингстон.

+4
А теперь вспомните — есть ли у вас HDD десятилетней давности? Скорее всего едва ли: они или уже умерли, или имеют смешную по современным меркам емкость в 160-250 ГБ и скорее всего просто хранятся где-нибудь в гараже.

3 харда. 2009 год. Смешные 2ТБ. 24/7 работают.

Есть живые террабайтники. Есть и постарше (15-20 лет). Тоже живые, но там уже объем не айс - от 2 до 250 гигов.

Иллюстрация к комментарию
+7
Файл подкачки используется системами тогда, когда им не хватает ОЗУ — в таком случае часть данных будет храниться на накопителе.

Пиздеж, на Windows файл подкачки используется всегда

раскрыть ветку 23
+1

мало того, сброс ненужных страниц из оперативки, практически невозможен без свопа.

ещё комментарии
0

Путаешь файл подкачки и виртуальную память.

раскрыть ветку 5
0
Все верно, винда в фоновом режиме сбрасывает редко используемые страницы в своп, чтобы в запасе всегда была кучка свободных. Linux, напротив, ждет до конца и только потом свопит.
раскрыть ветку 2
0

Возможно. Буду раз, если разведёте понятия

раскрыть ветку 1
+4

Мифы очень популярны и живучи. Бороться с ними практически бесполезно. Автору респект.

раскрыть ветку 4
-1
Я не приверженец мифов, но вот первый миф испытал на своей "шкуре". За 2 года умерло 2 ssd (проработали где-то полтора года) один Kingston hyperx, второй ovz. Причём использовались только для работы, никаких торрентов, игр и т. д. При этом есть обычный 2.5 hdd от хитачи и ему уже лет 10, где лет 5-7 он активно проработал в ноутбуке(ноутбук постоянно носился на работу/домой и практически не выключался ) и остальное время работает как переносимый hdd и так же постоянно в движении (hdd не любят тряски). И hdd живее всех живых.
раскрыть ветку 3
+4
Не факт, что проблема в самих SSD. У моего друга и у меня стоят SSD чуть больше года. У него на 120, у меня на 240ГБ. У него Kingston, у меня один из самых дешёвых. Оба диска работают исправно, я свой постоянно тербаню записью файлов. Каждый месяц скачиваю фильмов и сериалов, наверное на 500-700 гигабайт, работаю с файлами большого объёма, нахожусь в инсайдерах Windows, и 2-3 раза в месяц система обновляется (имеющиеся файлы заносятся в папку Windiws.old, новая версия системы устанавливается с нуля, потом её настройки и пользовательские файлы и программы копируются из старой версии системы в новую), часто обновляю или переустанавливаю увесистые программы.

Суммарно выходит, что в месяц я записываю на диск порядка 1,5 - 2 ТБ данных, хотя может и больше.
+1

Я думаю, что ссд будут действительно умирать быстро у тех, кто работает с большими данными. Особенно видео в 4к.

4K 30 кадров в секунду займет 375 Мб - это 1318 гигов в час. В таком случае - да) ссд не ваш лучший друг)

раскрыть ветку 1
+1
Что же это за странное понятие — TBW? Оно показывает, сколько терабайт можно записать на накопитель, прежде чем он может начать выходить из строя

А если забить диск под завязку и пропустить через оставшиеся 10 гигов все эти терабайты? Ведь никто не эксплуатирует диски ПУСТЫМИ.

Миф №4 — SSD никак не влияет на скорость работы устройства

Хорошо оптимизированные приложения не прибегают к рандомному чтению. Так что ССД это панацея от быдлокодинга.

раскрыть ветку 6
0
1. Умные контроллеры умеет перемещать редко обновляемые данные в сильно израсходованные области. Поэтому забитый под завязку диск - это не приговор.

2. Редко кто пишет программы, обращающиеся к рандомным файлам. Либо логике работы программы это действительно необходимо, либо файловый кеш Windows это успешно нивелирует. Проблема в том, что программ обычно запущено под сотню, и друг с другом договориться и "оптимизироваться" они никак не могут.
0

Хорошо обученные шоферы умеют пользоваться ручной коробкой передач, автомат - панацея от быдловодил

-5

На примере пое, могу подтвердить, что с ссд, что с хдд - локации грузятся около секунды, в то же время, до того как от туда уволили быдлокодеров, ссд имел преимущество.

раскрыть ветку 3
+1

Секунды? Кажется у меня была проблема не в HDD. Всегда на него грешил, локи в поешке грузились по секунд 10-20 и пролагивало часто, думал жёсткий уже мертвый просто почти. i5, 12опры, 550ti.

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+1
В моём детстве ССД означало смерть советским детям. Мифическая организация, которой пугали детей.
0

Статью писал дилетант.

0
Можно эту штуковину в моноблок Леново засунуть, и перенести вин10 на него? Интересно написано, аж руки зачесались
0
Видел в продаже адаптер PCI - M2, производитель вроде Espada. Кто-нибудь пользовался таким? NVMe SSD в нем будет работать?
раскрыть ветку 1
0

Я больше скажу, будут работать ТОЛЬКО NVMe ССД, и ТОЛЬКО если мать в принципе поддерживает этот NVMe. Ну и надо учитывать версию и количество PCI-E линий на матери, чтоб не просесть по скорости. Так же, часть PCI-E слотов могут отключаться при установке накопителя в штатный м.2 слот, если он использует PCI-E 3.0 x4.

0
Ну как бы миф#4 совсем не миф. Например если взять не самый новый ПК то установка ссд не даст такого прироста быстродействия как дополнительная планка памяти.
раскрыть ветку 1
0

не согласен.

0
У меня частенько крашится винда при загрузки, причем порой наглухо, так что приходится переустанавливать ось. Ссд А-дата
раскрыть ветку 1
0

A-Data то ещё говнецо, немного лучше чем смартбай, но хуже Кингстона.

0

Раз пошла такая тема, то подскажите где и куда мне копать. У меня такой же ССД, как на картинке у автора посередине, а именно "Твердотельный накопитель Western Digital WD GREEN PC SSD 120 GB (WDS120G2G0B)". Ему полгода. Никогда не проверял его работает и работает, но когда решил проверить, получил такие результаты как на картинке. Систему переустанавливал, драйвера менял (все, что хоть как то имеют отношение). Ноут - MSI GL62M 7RDX. Система - win 10 home 64. Так же есть второй ССД, но он выдает нормальные результаты теста.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
0
WD часто подделывают китайцы, сам такой образчик видел. Уверены в месте покупки?
раскрыть ветку 4
0

Не очень... Брал на плеерточкару. На вид - всё нормально - наклейки и качество сборки.

раскрыть ветку 3
0

мой 256 SSD M4 еще вчера писал, что ориентировочное время жизни 28 лет и 10 мес, а сегодня все, SMART error

раскрыть ветку 1
+3

По тому что эти все тесты хуета. У меня диск смарт гуд, но система с него стартует раза с 10го.

0

Торренты качать  - убивать SSD. Есть такое?

раскрыть ветку 11
+14

Включать компьютер - убивать его.

раскрыть ветку 1
+6
Жизнь - путь к смерти.
+3

Смотря сколько и чего качать. Износ идет в основном при записи. А на раздаче износа не будет. Другое дело, что под хранение торрентов и под скорость их скачивания-раздачи ссд - не самое удачное решение в плане цены за гигабайт.

раскрыть ветку 4
+1

В плане скорости загрузки ССД порой может выручать. У меня ЖД при загрузке некоторых раздач почему-то перегружается и не успевает записывать данные, отчего падает и скорость загрузки. На системном ССД такого, разумеется, замечено не было. Поэтому если иметь задачу чисто на "скачать кинцо/сериал/игру, посмотреть и удалить", то ССД для этого идеальная альтернатива ЖД, ещё и бесшумная.

раскрыть ветку 3
+1

Тоже миф. Торренты больше вреда винту нанесут, чем твердотелу, особенно если раздавать круглые сутки.

раскрыть ветку 2
0

раздавать - не значит перезаписывать

раскрыть ветку 1
-2

это относится к флешкам

0

Я этот хитпарад мифов уже тут где-то видел...

раскрыть ветку 5
+3

У нас были мифы про процессоры. видеокарты, блоки питания, материнские платы, оперативную память =)

раскрыть ветку 4
+7
Иллюстрация к комментарию
0

1миф чушь, точнее этот  "антимиф"

как раз раньше ссд были надежнее


современные имеют куда меньший ресурс...

спасает только большие объемы и падение цены

сами ячейки становятся только хуже


именно поэтому TBW высокий, а сам ресур ячеек - говно...

-4
У меня после прочтения 7 мифа появился вопрос: несли форматирование губит ссд, то как допустим винду переустановить на нем? При переустановке же как раз делается полное формирование, не?
раскрыть ветку 1
-1

"...принципы работы HDD и SSD сильно различаются: в случае с последними запись во все ячейки нулей будет означать, что ячейки не пусты — они заняты нулями. И для последующей записи чего-либо в эти ячейки контроллеру SSD придется не записывать в них новую информацию, а перезаписывать (то есть сначала удалять нули, а потом уже записывать новую информацию) — это сильно снижает скорость работы SSD, бывает даже до скоростей обычных жестких дисков."  То есть ССД работает быстро только до первого форматирования? Что за бред?

раскрыть ветку 1
0
Особенности работы твердотельной памяти. Именно поэтому важна поддержка команды TRIM, она делает "форматирование" заранее и в фоне.
-1

Поделитесь статей как без лишних заморочек перенести лицензионную винду 8.1 на ssd, чтобы она видела лицензию после этого.

(Ноутбук)

раскрыть ветку 7
+2

Acronis image с загрузочного диска, делаешь точную копию твоего хдд включая все подразделы и рукавном, вставляешь ссд вместо хдд и продолжаешь работать.

раскрыть ветку 5
0

"и рукавном"?

А если не вместо hdd поставить, а вместе с hdd, то тоже всё в порядке будет? Лицензия с винды не слетит?

раскрыть ветку 4
+1

Paragon, миграция на ssd. К сожалению Акронис 2018 и 2019 периодически лажают при переносе.

-1
4 миф. Я как раз хотел поставить на ноут SSD, слот для этого имеется, чтобы игры не глючили. Значит это не поможеть?
раскрыть ветку 2
+2
Поможет. Фпс не повысится, но уберутся фризы и ускорится загрузка локаций.
раскрыть ветку 1
+2

ССД кстати себя хорошо показывает в ММОРПГ. Когда-то давным давно играл в айон. При большом скоплении народа, все разнообразие моделек шмота, причесок, эффектов и тд прогружалось с харда достаточно долго. Выглядело это как сильные лаги или маркеры игроков над пустыми местами. С ССД все стало нормально.

-1

чтойто тут SSD какие то, мягко скажем, не современные :)

-1

Миф №1 - очередной миф, в реальной жизни никто диск не переписывает на все 100% каждый раз, а у большинства хранится куча инфы постоянно и перетираются мелкие куски раз за разом.


Спасибо за Миф №2, на кой нужны диски на QLC, если за эти деньги можно взять HDD и он будет быстрее.


Миф №3, спасибо, дело не только в драйвере, если система стоит на SSD, то хотя бы надо выключить Prefetch.


Миф №8: Файл подкачки используется системами тогда, когда им не хватает ОЗУМожно выделить так память, что она будет уходить в свап задолго до нехватки памяти. Особенно этим страдают видео- и фоторедакторы.

раскрыть ветку 3
+1

По 10му мифу писал кто уже? Клонировал Акронисом вин7 с хдд на ссд на 3х разных конфигах, никаких особых проблем не встретил.

раскрыть ветку 1
0

Вообще-то про 10й правильно написано. На SATA перенесётся без проблем, на PCI-X ничерта не выйдет.

0
Миф 8 относится к Windows, именно она заранее сбрасывает часть страниц в swap, чтобы при необходимости быстро обслужить запрос на выдачу свободной страницы. Linux так не делает.
-1

а если файл подкачки перенести просто на второй ЖД (HDD)?
с одной стороны и место на SSD чуть освобождаешь (по сути ресурс SSD продлеваешь) да и пользуется файл подкачки редко (учитывая, что сейчас на компах 16-32Гб)

раскрыть ветку 5
0

А смысл. Ну у меня 16 гиг на ноуте и фаил подкачки ещё 16, и все равно все бывает занято.

раскрыть ветку 4
-1

Это чем 16 гигов так засрать можно? У меня просто один раз было когда почти все 12 гигов опры сожрало, в Cities: Skylines, когда город на 250+ народу наделал.

раскрыть ветку 3
-2
Миф №1 — SSD имеют небольшой ресурс

"100-300 TBW"
Серьезно? Нет понятное дело что если на ссд не чего не писать то он проживет дохрена времени.Но если у вас нормальное кол-во записи идет то ссд как был так и остался расходником.
"одновременная работы с несколькими программами не вгоняет компьютер в состояние крайней задумчивости."А оно и сейчас не в гоняет. Если есть проблемы то только при загрузке программ.
"как раз жесткий диск следует время от времени дефрагментировать,"Это проблемы более высокого уровня. И дефрагментация тут нафиг.

-2

На работе в хакинтоше был самсунговский ссд на 250 Гб. Вечером комп выключил, с утра просто не запустился. 4 года. Покупка нового ссд и полная переустановка всего и вся.

раскрыть ветку 9
+6
Люди делятся на два типа: тех, кто еще не делал бекап и тех, кто его уже делает
раскрыть ветку 8
+5

И тех, кому терять особо нечего при смерти харда.

раскрыть ветку 7
-2
Я бы добавил ещё один миф. Что nvme в разы быстрее чем обычные сата. В синтетике оно так и есть, а вот в реальной жизни отличие в пару секунд максимум.

Зы тем не менее на второй комп я себе поставил м2 - не люблю провода
раскрыть ветку 4
+1

Еще миф, что M.2 это NVMe. M.2 довольно универсальный порт и может работать как в SATA-3 накопителями, так и с PCIe. Поэтому выбирая SSD на M.2 нужно убедиться, что данный порт поддерживает и будет ли он совместим с приобретаемым накопителем. Много бюджетных моделей материнок и накопителей с поддерживают только SATA-3.

раскрыть ветку 3
-2

все материнки с наличием слота M2 - имеют поддержку nvme.

а вот матеря с двумя слотами М2 не все поддерживают в обеих слотах nvme. как правило один слот подразумевается под ссд и имеет радиатор, а второй для периферии: wifi, bluetooth и т.д.

раскрыть ветку 2
-5
Не были ССД надёжными ни раньше ни сейчас. Возможно, к очень дорогим это не относится.
Сдохнет резко, без симптомов и предупреждений. Просто перестанет определяться.
Как запас надёжности определять - до сих пор неясно.
Просто относиться к ним, как к расходникам.
раскрыть ветку 3
+2

Обычно ССД сначала переходят в режим "только чтение" перед тем как сдохнуть. Спасти информацию можно без проблем. А стоимость информации может быть гораздо больше чем стоимость диска.

раскрыть ветку 1
+1

в большинстве случаев возникают проблемы с контроллером, так что он именно дохнет и перестает корректно определяться.

+1

у меня старый ссд, ему уже 6 лет

не жалел его никогда, качал на него торренты, все кеши прог и винды пишутся на него

за 6 лет ячейки потеряли 6% ресурса, иными словами мне так его хватит до самой смерти...

-6
Миф 7 неправда. Ssd диски после полного форматирования, теряют в скорости, потому что в этом случае трим не выполняется. Поэтому для ssd есть утилиты secure erase, которые форматируют ssd правильно. Если нужно переустановить винду с форматирование, то придётся делать secure erase, иначе скорость будет говно.
-7

Не убедил. Взяли новые ссд, большой емкости на сервак. За год им пришла пиз.а. бабки в жо-пу. На домашний комп - хз.

раскрыть ветку 10
+5

У тебя клавиатура глючит?

+2

Не убедил. На домашнем компе, который каждый день используется уже 3 года стоит ссд. Разница в нагрузке, конечно, существенная. Но может просто брак попался?

+2

а что именно не так? исчерпали ресурс? чьи диски - интел?

раскрыть ветку 2
0
Мало кто исчерпывал ресурс, обычно дохнет контроллер. У меня вот тоже пяток сдох :(
0

Выйду с отпуска - гляну

+2

Для серваков надо брать специальные ССД, они, сцуки, существенно(в разы) дороже обычных.

раскрыть ветку 4
0

Их и брали, в этом то вся и обида

раскрыть ветку 3
-9

Валяется у меня один ssd, crucial v4, гигабайт на 60, работал под winxp. Cнял с одной клиентской машины, заменив на обычный hdd (другого под рукой не было). Сначала слегка притормаживал в работе, потом фризы увеличились, раздражая пользователей тормозами. После замены, валялся в шкафу, позавчера решил его попробовать воткнуть в шлюз.

А эта зараза уже даже системой не определяется от слова совсем. Вот вам и надежные ssd.

раскрыть ветку 10
+5

Вот черт!!! Срочно отправь в тестировочные лаборатории, твой случай кардинально изменит всю статистику!!!

раскрыть ветку 9
-1

Знаешь, когда человек покупает и ставит SSD, он как-то не хочет думать о том, что вот этот самый SSD через полгода словит фризы, а потом и вообще откажется работать, потеряв при этом нужные данные. Тогда как с hdd в большинстве случаев, инфу с блинов еще хоть как-то снять удается (не 100%, но все же).


Или, покупая новый автомобиль в салоне, как-то не планируешь отдавать его в сервис через месяц, где тебе скажут - извини, двигатель сдох, его замена не гарантийный случай и стоить это тебе будет еще полстоимости автомобиля. Нет?

раскрыть ветку 8
-11

пока ссд не будет прибавлять фпс в играх это всё ерунда. Быстрый запуск системы? я прихожу домой и включаю комп, пока переоденешься, руки помоешь - система уже загрузилась.

Ради чего тратить 5-10 тыс на ссд? да лучше оперативы сразу купить на 32 гига.

раскрыть ветку 8
+5

А попробуй на компе не в игрушки играть, а например работой позаниматься. Когда постоянно запускаются-закрываются несколько ресурсоемких приложений, или идет работа с какой-нить тяжелой БД типа 1ски или консультанта.

ССД не дает напрямую прирост производительности, она дает отзывчивость системы и комфорт в работе. Хотя сжатие данных или перекодирование видео зачастую упирается не в производительность проца, а в скорость чтения-записи, тут ССД еще и реальную производительность поднимает. Плюс работа с базами опять же. При больших выборках скорость случайного чтения очень сильно влияет на общую скорость работы.

+5

Ссд ускоряет работу системы в целом. Что будет быстрее механика или электроника?

+3

есть и нормальные люди, а не те кто только в игрушки играет.
вообще огромный плюс ссд даже не в бОльшей линейной скорости чтения, а в том что при доступе к диску нескольких параллельных потоков ссд прям в разы работает быстрее чем хдд.
играет музыка, запускается браузер, офис там какой, фоточки какие при этом глядишь или работаешь чего, ну или банально система какие свои обновы ставит или на вирусню сканит, или чегоподкачку кидает, итд и вот вместо тупняжа видишь что вполне комп всё это проглатывает и нормально работает. с хдд тяжко после этого.
у меня в стареньком ноуте на i3-3217u вообще сата 2 и даже в таком случае купленный за 2.5к ссд на 240 прям вдохнул в него новую жизнь.

ещё комментарии
-11

всё как то собираюсь прикупить диск да особой надобности пока не вижу, ну включит он комп в два раза быстрей и чё? мне не особо принципиально, видеоредактированием не занимаюсь, в игрушки иногда поигрываю---фрицев там пострелять да бородатых басмачей, ну а то что стоят диски не дорого то это не правда, хороший диск который не с алиэкспресса всё таки стоит не полторы тыщи---не надо маленьких дурить!

раскрыть ветку 13
+6

Отзывчивость системы с ССД значительно выше. И сама ОС грузится шустрее и все приложения (игры) запускаются значительно быстрее. То есть, увеличивается не столько производительность компа, сколько именно комфорт работы с ним.

Я первый ССД взял в 2010 году. С тех пор во всех моих рабочих ПК и ноутах стоят твердотельники.

+3

В десятилетний ноут воткнут SSD и офигел как быстро комп стал работать (первый опыт был). Ноут тогда уже готовился на свалку из-за тормознутости, но теперь остался жить. Тот же хром стал нормально работать.

+1

За 3 с небольшим можно 240 взять. И реально выигрыш будет заметен хотябы по тому что фаил подкачки на порядок быстрее будет работать.

раскрыть ветку 3
-2

Я бы не стал задрачивать ССД подкачкой. Если система использует свап, значит явно не хватает оперы и ее стоит добавить.

раскрыть ветку 2
+1

Так зайди в яндекс маркете. За 4500 брал на 256. Это не какие то огромные деньги.

раскрыть ветку 6
+1

Сейчас 240 гб стоит 2200.

раскрыть ветку 5
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: