10 причин не вводить обязательный ДНК-тест на определение отцовства

Тема обязательного, задокументированного определения отцовства в период беременности или в первые часы жизни ребенка, активно обсуждается на различных интернет ресурсах. Также, предлагается ведение единой базы, с помощью которой можно будет установить родителя, не пожелавшего нести ответственность. Пользователи разделились на два лагеря. Вот, что считают по этому поводу противники народной инициативы:


1. Это дорогостоящая процедура, траты бюджет обязательно захочет компенсировать за счет налогоплательщиков. За чужую прихоть будут платить обычные люди, уверенные в честности своего партнера.

2. Обязательный ДНК-тест заставит женщин поддерживать отношения с отцом ребенка даже если они поняли, что он плохой человек и не хотят ни его помощи, ни участия в воспитании.

3. Увеличится количество абортов. Мужчины будут активно сподвигать партнерш к этому решению, понимая, что в случае рождения ребенка избежать ответственности не удастся.

4. Жертвы изнасилования будут обречены на смерть, так как преступник будет понимать, что в случае беременности жертвы его найдут по картотеке ДНК.

5. Будет разрушено множество семей. Не каждая жена примет информацию о том, что у ее супруга есть ребенок на стороне. Даже от давно забытого, случайного романа.

6. Практически у каждого мужчины может оказаться несколько неучтенных детей. И он обязан будет их обеспечивать. Как и почему он должен это делать?

7. Сейчас родители сами решают, говорить ли приемному ребенку о том, что между ними нет биологического родства. При обязательном ДНК-тесте, скрыть правду не удастся.

8. Нередко люди создают пару, когда женщина уже беременна от другого. Это честное и общее решение и новый мужчина хочет воспитывать чужого ребенка, как родного. Никто не в праве ему это запрещать.

9. Любая ошибка системы приведет к непоправимым последствиям. Распад семьи, попытки суицида на фоне обманутых ожиданий.

10. Обязательно будет подлог результатов. Коррупция в медицинских учреждениях задышит полной грудью.


Как это обычно бывает в интернет-спорах, на каждое «ПРОТИВ» нашлось свое «ЗА» с не менее мощными аргументами. И как всегда, каждый из спорщиков остался при своем мнении.


Аргументы «ЗА» по этой ссылке: https://pikabu.ru/story/10_prichin_sdelat_dnktest_na_opredel...

5
Автор поста оценил этот комментарий
Гениально! Я бы до такого не додумалась. Теперь я стала ещё больше понимать мужчин и причины расставания/развода после беременности. Немного в шоке.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Справедливости ради, я такие вещи только "в этих ваших интернетах" встречала. В реальной жизни, как мне кажется, большинство случаев "она забеременела специально, чтобы привязать меня ребенком" - это элементарная безалаберность. Женщина не предохранялась, потому что хотела ребенка не смотря ни на что. А мужчина потому что: "заниматься сексом в презервативе, все равно что сахар через тряпочку лизать. Я лучше вынимать вовремя буду. А иногда не буду, может пронесёт". А ей то, что? "Ну не хочешь, не вынимай. Меня такой вариант устраивает."


Сейчас вспомнила одно ток-шоу с певцом:

- она забеременела против моей воли.

- как так? ты предохранялся вообще?

- нет. я думал, она предохраняется.

- то есть она тебя обманула, что пьет таблетки...

- нет. мы этот вопрос не обсуждали. просто я думал, что она предохраняется.

- а почему ты не спросил напрямую?

- ой всё!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вот кстати да, далеко не единичный случай, то ли они там нарочно назло ли, или "по приколу", или по распиздяйству "тасуют" младенцев. Но зная уровень отечественной медицины и степень ответственности многих наших медиков, вполне вероятно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то представила:

- Так...в нашем маленьком городке ничего интересного не происходит. Вот соседний регион в "пусть говорят" на прошлой неделе ославили, люди в Москве хоть побывали. Как бы и нам столицу посетить...О! Придумала. Петров у нас ляжет сюда, а Иванов на его место. Осталось дождаться, когда позвонят из редакции.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Не помню где, но в каком-то государстве для мужчин недавно ввели возможность отказаться от отцовства на ранних сроках беременности его женщины. Не берусь судить, насколько это нормально с моральной точки зрения, но с точки зрения равноправия - вполне логично. Женщина всегда имеет право отказаться от материнства (сделав аборт), а мужчина, даже если он не хочет иметь ребенка и обеспечивать его - все равно зависит от решения женщины. Теперь в этой стране он может отказаться быть отцом независимо от того, хочет ли женщина рожать, в первые 2 или 3 месяца с момента беременности, и никто не будет его преследовать за алименты и напрягать по другим вопросам, касающимся ребенка.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, что женщины в этом государстве ответственнее подходят к выбору метода контрацепции. И уж тем более, на их форумах нет обсуждений в стиле:

- Девочки, я хочу ребёночка, а он говорит что ещё рано. Что делать?

- Притворись, что пьёшь таблетки. Для того, чтобы не засомневался, держи упаковку на видном месте и каждый день вынимай оттуда по одной и сливай в унитаз.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще вариант создания 2-х постов 1 за и 1 против, мне понравился.

ТС провела отличную работу систематизировать куча инфы.

И превратив из комментариев наполненных матом, во что то читаемое =)

Правда, свое мнение она не высказала.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мое мнение звучит примерно так: люди годами стоят в очередях на какие-то жизненно-важные медпроцедуры. Введение новой статьи расходов сделает очереди ещё длиннее.

Помимо этого, я считаю что если кто-то не уверен в своем партнере, это его личные проблемы за которые он сам и должен платить. Стоит это удовольствие не очень дорого. И оборотная сторона: если женщине нужно доказать отцовстово, пусть проводит экспертизу за свой счет. Ну или на пусть говорят идет, там хоть у всей деревни образцы возьмут, да еще и в столице побывает.

Если помимо установления отцовства практической пользы в процедуре нет никакой, то и вводить её незачем. Вот если бы во время полезной процедуры бонусом еще и родственные связи с мамой-папой определялись, то почему бы и нет. Ну вот как на узи плода - оно проводится для того, чтобы увидеть возможные пороки развития. Но раз уж там видно наличие-отсутствие писюна, то почему бы и пол заранее не узнать?

А само по себе определение отцовства всем подряд за бюджетные деньги - бессмысленная трата.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
С тем что мужчина не должен вестись на "я вставила спираль", а женщины на "я успею вытащить".)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так те, кто живет в мире пони и полного доверия (я так понимаю, ты именно к этому подводишь) могут и дальше верить, в принципе. Важно нести ответственность за свою доверчивость, в случае чего. Рожать там, признаваться родителями и все такое.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не согласен. Конечно, мы живем в обществе, в котором лучше фиксировать на видео и звук все происходящее, чтобы потом доказать что ты не валенок, а верить на слово - действие граничущее с глупостью, но, именно из-за людей, которые говорят одно (я вставила спираль/я вытащу / я хочу от тебя детей), а в последствии делающие и говорящие, после того,
как добились своего, противоположное, мы живем в обществе, где нужно всех подозревать и все фиксировать на бумаге. Поэтому, я считаю, они должны нести полную ответственность. Если мужик не успел высунуть, то это его косяк. О праве мужчины отказаться от отцовства речи идти не может, потому что аборт - это ни фига не безопасная херня для здоровья женщины, особенно в зрелом возрасте.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так а с чем ты в моем комменте не согласен то? Я вроде так и написала: "накосячил - неси ответственность".
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, четко и ясно.

Мое мнение следующее, что процедуру ДНК теста ввести нужно, но:

1) Оплата должна происходить не за бюджетные деньги, а за деньги родителей (как с паспортом, кто то уже писал) При массовости цена процедуры будет очень низкая.

2) Цели такой процедуры и приоритеты должны быть другими, а именно

- определения заболеваний

- определения вероятности заболеваний

- определение совместимости для донорства ( так как если с ребенком, что то случилось, и ему например нужна кровь, что бы врачи не тратили время на определение совместимости с матерью\отцом (ведь и в роддоме могли перепутать, да и просто может быть не совместимость) а так глянули по базе, мол все ок, пошли переливать.

- ну и дальше определение родства (со всеми вытекающими плюсами и минусами)

- плюсом к такой процедуре, можно узнать заболевания\аномалии\вероятности у родителей


В этом случае, такая процедура может спасти много жизней + отсутствие трат кому она нафиг не нужна

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот я примерно это и имела ввиду. Если на самом деле такая процедура несет какую-то пользу (для здоровья человека, например) то её можно ввести. Но если ничего кроме самого факта установления отцовства она не дает, то лучше потратить деньги на что-нибудь другое.

У нас, в поселке например, нельзя проверится на ИППП. Нужно ехать в соседний город, там есть инвитро. А наличие собственной лаборатории было бы куда полезнее, при том же планировании. И если бы вместо нее оборудовали лабораторию для проведения днк-тестов это был бы очень странный ход.
4
Автор поста оценил этот комментарий
вот поэтому я и за днк при необходимости, и за то, что мужчина может отказаться до определенного срока беременности от ребенка (тут же выше писали, что в какой-то стране это разрешено).

Я бы НИКОГДА не повелась на "забей, я успею вытащить". Это бред. И я считаю, что ответственность должна быть поделена поровну. А не по принципу, я сейчас залечу, хотя тебе это нахер не всралось, а потом буду тебя по судам таскать.

А вообще сколько людей, столько и мнений. И все они имеют право на существование. Это вообще очень скользкая тропа для споров

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тут дело еще вот в чём: если мужчина не хочет, чтобы его таскали по судам, он не должен вестись на "я вставила спираль".

Так же как и женщина не должна вестись на "я успею вытащить".
Если прощелкал хлебалом, неси ответственность. Это людей обоих полов касается.

По мне так и бесплатная беготня по абортариям каждые полгода - это излишняя роскошь. Пизда вместо головы? Оплачивай процедуру по тарифу.

Для желающих поговорить об абортах по медицинским показаниям и жертвах изнасилований. Речь не о них. Речь о: "ну вот, опять залетела. Муж уговаривает рожать, а куда? Мы третьего не потянем. Опять на аборт пойду. Шесть раз выскреблась и седьмой выскребусь".
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А можно ссылки на комментарии этих людей?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
в любом обсуждении постов на тему "все бабы бляди, надо что-то решать". В этом и в соседнем можешь посмотреть, всё то же самое.
Автор поста оценил этот комментарий
Пояснение: все аргументы в первом и втором тексте являются рерайтом комментариев пикабушников. Имеют мало отношения (=0) к личному мнению автора или инициативам на государственном уровне.
показать ответы