Мещанство это не "поколение 90-х", не продукт капитализма, и не ошибка Истории.
Это базовый режим человеческого существования - режим энергосбережения.
Исторически мещанство всегда было массой, на фоне которой действовали Творцы:
В античности мещане-обыватели хотели хлеба и зрелищ, пока философы строили Академию
В Средневековье они хотели сытости и безопасности, пока монахи сохраняли знания
В Новое время - жаждали комфорта, пока учёные совершали открытия
Разница не в наличии/отсутствии мещанства, а в балансе сил.
Когда Творцы (20%) имеют Смысл и Контроль , то они ведут за собой мещан.
Когда Смысл утрачен - обыватель становится доминирующим и Система скатывается в энтропию.

P.S. Вижу, что некоторые поняли 20% буквально, как экономическое соотношение.
Уточняю. Эти 20% есть типологическая пропорция (конечно приблизительная), а не бухгалтерская.
Тут речь идёт не о том, что 20% работают, а 80% сидят на шее, а о распределении типов сознания в любой популяции:
20% Творцов создают новое, это инноваторы, они видят Смысл вне потребления.
60% Мещан живут в режиме энергосбережения, у них весь Смысл - потреблять, идут за лидерами.
15% Филистеров охраняют догму, поддерживают структуру.
5% Отрицушников разрушают, погрязают в цинизме, ничего не предлагают, паразитируют.
Творцы не "обеспечивают" мещан напрямую, а создают Смысл, Идею, ради которой вообще существует Система. Создают структуру, то есть институты, правила, культуру. Создают технологии, инструменты, которые повышают производительность всех.
Мещане-обыватели работают внутри структуры, которую сделали Творцы, но новую сложность они не создают ( не могут)), они просто воспроизводят уже существующую.
Возьмем , например Apple.
Стив Джобс, как Творец, создал iPhone.
10 000 инженеров разработали его. 1 000 000 рабочих в Китае собрали его. Миллиарды пользователей купили его. Джобс не "обеспечивал" всех. Он создал Смысл и структуру, внутри которой миллионы могли работать и потреблять.
Почему именно 20% это критическая масса ?
Если Творцов меньше 20%, Cистема деградирует, нет инноваций, нет Смысла, растёт энтропия. Если Творцов больше 20%, система развивается, есть инновации, есть Смысл, растёт негэнтропия.
СССР к 1985 году имел меньше 20% Творцов, номенклатура выродилась в Филистеров. Результат, распад.
Китай сегодня имеет около 20% Творцов, в том числе и партийную элиту с долгосрочным видением. Результат - рост.

P.P.S.Можно спорить о точной цифре (15% - 25%), но сам факт неравномерного распределения есть антропологическая константа.

Принцип Парето (1896) https://digitate.com/blog/pareto-principle-the-law-of-the-vi... , https://hr-academy.ru/hrarticle/pareto--otkuda-vzyalis-eti-2... , https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-pareto
Закон Прайса (1960-е) https://vikent.ru/enc/183/, https://archive.org/details/littlesciencebig0000pric , Эффект Рингельмана (1913, подтверждён многократно) https://www.academia.edu/53984323/Ringelmann_rediscovered_Th..., https://clck.ru/3Vnvg5,
Арнольд Тойнби и его закон вызова и ответа https://vikent.ru/enc/814/, https://archive.org/stream/toynbee-a-study-of-history-vol-1/Toynbee-A Study Of History Vol 1_djvu.txt
(мысль Тойнби - отсутствие вызова не стимулирует развитие (лёгкие условия ведут к застою), но и чрезмерный вызов может разрушить общество. Нужна золотая середина)