Корень нынешнего зла в том что власть всерьез не отвечает за жизнь людей поэтому эффективных решений скорее всего не предвидится.

Например расстрел в школе № 88 в Ижевске 26 сентября 2022, там где выпускник этой школы расстрелял охранников учеников и учителей https://www.izh.kp.ru/daily/27450/4653519/
Важная деталь, этот парень который в 2022 расстреливал школу "стоял на учете в психоневрологическом диспансере. В декабре 2008 года Казанцев напал у подъезда своего дома на подростка и ранил его ножом в спину. Жизненно важные органы, к счастью, он не задел, поэтому пострадавший выжил. Кроме этого, он ранил в ногу женщину. На суде он сообщил, что ничего не помнит. Его оставили на свободе." https://www.izh.kp.ru/daily/27482/4739436/
После расстрела школы в 2022 был наказан даже начальник ЧОП, чьи убитые охранники не смогли защитить детей. Поднялась волна запрета компьютерных игр и т.д. Но при всем при этом тот факт что уже нападавший на людей "псих" был оставлен на свободе без должного наблюдения полицией и врачами остался незамеченным законодателями и прокуратурой.
Произошло преступление, госструктуры не исследуются не наказываются при том что даже (только) частная охранная фирма наказана https://www.izh.kp.ru/daily/27482/4739436/
Что это значит?
Почему не усилена хотя бы охрана и обеспечение школ по всей стране а вместо этого усилена лишь борьба с компьютерными играми?

Еще момент из жизни: "Собачьи законы", сама дикость идеи в том, что угрожавших людям собак выпускать обратно к людям https://ngs.ru/text/gorod/2023/02/04/72030584/.
Немало пострадало людей от этой затеи, например Стерилизованные собаки с бирками нападают на детей... и кто ни будь отвечает за это?
Сейчас могут наказать тех кто подкармливает собак, тех кто владеет территорий где собаки напали и т.п. но ни одного случая что бы наказали тех кто выпускает опасных собак к людям еще не было, хотя логично то что прямая вина тех кто не защищает людей и тех кто обратно выпускает опасных животных к ним. Но вместо этого власть даже на уровне Конституционного Суда обходит вопросы ответственности властных структур в вопросах подвергания опасности жизни и здоровья граждан от собак, ведь КС признал лишь исключительной мерой умерщвление собак, фактически уравняв значимость человеческой и собачьей жизни https://ria.ru/20240718/ks-1960416215.html , правда с том, что угрозу представляет уже собака без намордника, в случае же агрессивной безнадзорной стаи это уже практически покушение на жизнь человека, но власть так не считает, и Постановление №336 где "действия по подтвержденной угрозе..." на законодательном уровне, получается, предполагает человеческую жертву.
Что это значит?

Расстрел в школе открывает ситуацию то что власть не контролирует деятельность госструктур полиции врачей и судей отпустивших опасного больного к людям а "собачья ситуация" открывает то что власть не вмешивается в "собачьи дела Бурматова". В этой реальности самое эффективное было бы требовать ответственность врачей, полиции, судей и прокуратуры отпустивших опасного больного жить и убивать среди людей, а так же за узаконенную опасность от собак требовать ответственности депутата Бурматова вплоть до ответственности Конституционного Суда который пренебрег жизнью людей и Конституцией ради "чувств собак".
Пока власть не начнет отвечать за жизнь людей, остальное скорее всего малополезно.