2.Более того -сам факт работы условно водителем тролебуса не говорит о том, что эта девушка не мечтает в глубине души выйти замуж за миллионера. и жить за его счёт. Но понимает, что в 40 лет с двумя детьми очереди из принцев на неё нема.
3. Женщины разные. И стратегии жизни выбирают очевидно разные. Я помню, когда ещё во времена тиндера был удивлен тем, что средняя барышня с которой я общаюсь там отличаются от тех кого я вижу на работе. Как от разговаривал в веб кам моделью одной. С очень неплохим доходом. Красотка в возрасте чуть за 20. Спрашиваю- вот у тебя сейчас такая работа что можно и учиться, почему не идешь в вуз- ведь и возраст подходящий. Она абсолютно резонно замечает, что сейчас имеет доход в валюте куда больше, чем у многих выпускников вуза. Ну а всё это "общее развитие" с Кундерой, Марксом, Камю и матаном в придачу ей никуда не упёрласть. Очень прагматичная стратегия. На работе, конечно ЗП растёт. Но тут как повезёт. И объективно мало кто доходит до верхов по карьерной леснице. Долго. Сложно. И не всегда от тебя зависит. Думаю женщины на содержании могут руководствоваться такой же логикой.
Усугубляющий фактор для РФ- высокое неравенство. И хреново работающие вертикальные лифты. Если "насосать" на подаренный мерс у олигарха проще, быстрей, и выше шанс, чем заработать - такие стратегии будут иметь место. Как рациональные.
Да и честно говоря, не мало мужчин, при прочих равных, выбрали бы себе в парнтершу в отношениях с которой можно было бы заниматься только тем что нравится и любишь. И не ходить каждый день на работу. . Тут правда ограничение -альфонса осудят и женщины и мужчины. А вот женщине скажут "как хорошо замуж вышла"
Ну и второе ограничение - в силу того, что HNWI (=состоятельных людей) не так много, то и стратегию реализовывать такую смогут совсем не многие. Принцев мало. Многие захотят себе принцесс, а не доярок.
В отношениях ведь, с одной стороны, есть (точнее может быть) любовь, а с другой- прагматика, как вначале "выбор партнёра получше" так и в процессе -кто под кого будет подстраиваться, как будут распределяться функции "кто кому что должен". В обществах где есть некие "принято" или "положено по праву обычая" второго вопроса и не стоит т к есть общий источник (например, авторитет религиозной традиции). А если нет- то "как договорятся". Есть взаимное любовь при этом- догвориться легче- идешь на встречу же не кому то а любимому партнёру. А нет- может получится торг
4. И в разных контекстах ведут себя по разному. На работе адекватно и умно. В отношениях согласно своей модели. Где может быть, например, "мужчина должен"
Подозреваю, что и подарки и богатство могут в нескольких ипостась выступать
- Собственно меркантильность. Как желание поживится чужим
- Подарки, как возможность ощутить свою значимость для мужчины. Даже если женщина и в состоянии сама это купить . По принципу- раз тратит время и деньги значит заинтересован. А вот если просто комплименты- может он десяти девушкам их делает?
- Богатство как мера успеха мужчины. А успех социальный как способ женщины выбрать лучшего из максимально доступных им. Мне лично такое довольно странно- тем более в РФ, где можно быть очень крутым и заслуженным врачом, но в провинции в бюджете и зарабатывать в разы ниже чем коллега более низкой квалификации в Мск в частной клинике. Да и "лучший"/"лучшая" для разных людей разное. Вопрос личных ценностей и вкусов. Но для многих, это такое мерило место в соц иерархии. Обратная сторона такого внимание к статусу- понты, фотки с машинами (не всегда своими), изображение (обоими полами) куда более высокого соц статуса- мол я на тенерифе, я в элитном ресторане.
