Ответ на пост «Можно ли сменить ориентацию, посмотрев на радугу?»
Очередной кошачий пост
Есть мнение, что собаки, имеющие интеллект детей, как и котты, в целом и правда не очень умны. И некоторые их представители вполне пафосно и очень однобоко смотрят на ситуацию. В данном посте, например, с точки зрения взрослого человека.
В то время как психика детей гораздо более пластична (а зачастую большинство людей остаются инфантилами и во взрослом возрасте), нежели психика взрослых, к ним неприменим такой подход.
Такие вот люди. С аппаратной частью все норм, а прошивка битая. Потому что это не вопрос предпочтений. Это такие вот поломанные люди.
Ага. Только раньше не было популяризации этой "запланированной ошибки" и тыканья этой нормой в большинство (от чего большинство теперь считает "а, ну раз так норм, то ок, мы толерантны").
А теперь есть. И это серьёзная проблема, которую не запихнёшь под ковёр. Или не проблема а возможность, которую можно использовать при управлении массами.
Потому что это не вопрос предпочтений
Мощные сногсшибательные тезисы, подкреплённые научными исследованиями, ответить нечего. Или..?
С текущей общемировой повесткой большинство доводят до мнения, что это вопрос предпочтений. И учитывая, что большинство, в принципе, толерантно к бисексуальности (а реальных вот прям натуральных натуралов, как и гомосексуалов, меньшинство), т.е. можно влиять на население путём массовой бомбардировки темами типа "это норма", "а тут мы ещё окошко приоткроем", и "да, %меньшинство_нейм% это сами жертвы". Так что это становится вопросом предпочтений, если за этим не следить. Только следить можно разными методами, как и ограничивать - мягко или кованым сапогом по ебалу.
Опять же, как считает государство, говорить сложно. Может, там тупо принималось решение, а может, и нет. Наверняка ведь банально на цифрах посчитали - "в странах, где пропаганда такая-то - какой прирост населения? А за счёт кого?" Ну и так далее.
А не так:
Но государство считает иначе. У него посмотрел на радугу - колыхнулось.
Мы должны подумать, что это не просто мнение рандома из интернетиков, а мнением ответственного лица?
Это у тебя, кот, так. Иначе поста бы не было. А так - нужно всколыхнуть, дёрнуть струны души читателей. Ты же популист, простите за каламбур.. И не удивлюсь, если защищаешь, кто в попу любит, судя по твоему посту. Можно что-то такое между строк прочесть, между прочим.
Теги: [моё] , Идиотизм , Юмор , Текст
Не сомневался ни секунды, увидев подобную связку.
В принципе, первыми двумя тегами можно было бы ограничиться. Учитывая, какое количество кошачьих выcepoв я уже видал, они все однобокие и популистские. Все как один!
И после прочтения не должно остаться иных выводов, кроме как по вектору, который котик указал.
Верим, ждём новых постов от авторитетного знатока.