Ответ Ulamr в «На тему повесточки. Ряд банальных мыслей»
Итак, уважаемые дамы и господа, прямо сейчас в прямом эфире мы будем раскрывать страшные политические тайны. А именно, кому и для чего выгодна истерия с ЛГБТ, БЛМ, экологией и иже с ними.
Рассмотрим условного представителя законодательной власти - пусть он будет Джон Смит или Уильям Браун, не суть важно. Вот сидит этот представитель власти, скажем, в Конгрессе, долго сидит, первый срок уже заканчивается, и хочется ему, что вполне естественно, и дальше в нём сидеть. Но есть у нашего условного Смита-Брауна резонные сомнения, что его и вновь туда изберут. Надо совершать какие-то телодвижения. Выполнять предвыборные обещания - ну право слово, что вы как маленькие, еще скажите, что в домового и Санта Клауса верите. Примерно половина всех предвыборных обещаний для выполнения требует минимум трёхкратного срока сидения в Конгрессе, и то с учетом перевода экономики всей страны только и исключительно на одно обещание (а так, естественно, сделать нельзя), а вторая половина при трезвом рассмотрении вообще может либо надолго посадить исполнителя в места не столь отдаленные, либо вовсе противоречит законам физики, химии, математики, экономики и прочим наукам. Стало быть, требуется привлечь народ на свою сторону другим путём. Как-то его сплотить, в идеале - вокруг себя. На помощь приходит наука психология, которая ответствует, что самый простой способ для этого - найти людям общего врага, которого потом можно будет эпически разгромить и стать великим победителем и героем. Вот только встаёт уже другой вопрос - а с кем бороться-то? Всякие реальные вражины вроде организованной преступности могут и сдачи дать, да и громкими словами тут не обойдешься, придется тратить время и деньги (вот ужас-то!), а хочется быстро и бесплатно. Снова пинаем науку психологию, которая сквозь зубы отвечает, что человеческий разум по природе своей не любит две вещи - тех, кто выделяется и страдать. Вуаля, решение найдено в кратчайшие сроки и по доступной цене. Берем социальную группу, которая многократно меньше в численности, чем все остальные группы в стране. Начинаем их одной рукой пиарить (на руку надеваем куклу-перчатку, чтобы не узнали). Другой рукой берем сначала микрофон, чтобы поведать народу главную военную тайну, а потом дубинку, чтобы демонстративно стукнуть первую руку. Дальше можно брать попкорн и наблюдать за движухой и ростом своего рейтинга.
Как такое происходит в реальности - да очень просто. Есть условный представитель большинства избирателей - некий дядя Вася (или анкл Билл, или шушу Чан), который сидит на продавленном диване в съемной однушке перед маленьким телевизором, пьет дешевое пиво и думает, почему это у него в жизни всё идет не блестяще. Как мы помним из психологии, человеческий разум страдать не любит, а если человек думает, что он виноват - он страдает. Так что наш условный Чан не хочет думать, что у него нет денег из-за отсутствия образования, нежелания двигать задницу и пивного алкоголизма, а есть какой-то злой вражина, который ему всю жизнь испортил и дальше портит. И тут, очень кстати, по телевизору наш Джон Смит, который с каменным лицом заявляет: "Дорогой избиратель, голактеко опасносте, во всём виноваты злобные пацифисты. Не веришь - переключи канал, там как раз идет их проклятая пропаганда: смотри как они коварно живут в палатке на природе, агрессивно поют песни под гитару и мерзко держат плакаты, что не хотят служить в армии, потому что плоскостопие. Не дадим супостату одержать победу! Впёред, за всё хорошее против всего плохого!" Причем совсем не важно, что за группу выберет Смит в качестве образа врага, главное - чтобы она была слаба и малочисленна, а там уже неважно: пацифисты, гомосексуалисты, расисты, шахматисты или любители выжигать по дереву. Психологический трюк работает на ура - наши дяди преисполняются праведного гнева, встают с дивана и идут бить лицо пацифистам. А Смит по телевизору не забывает подбрасывать самые честные и правдивые факты, что мол пацифисты в природе вообще не размножаются, деды воевали, а гитарной струной можно порезаться, получить гангрену и помереть. Одновременно по другому каналу самые честные купленные журналисты освещают конфликт, старательно показывая, что пацифисты чистоплотны в быту, имеют в среднем два высших образования и вообще непьющие, что еще больше усиливает попаболь вась, биллов и чанов. Учёные доказывают, что пацифизм врожденный и с ним нельзя бороться, по каналу Смита они же говорят - можно, холодные обливания, электрошок и резиновые дубинки по куполу пробуждают в пацифистах природную ярость и желание драться (особенно с этими учеными), рейтинги Смита растут, на выборах все голосуют за него, под шумок в Конгресс просачивается пара-тройка его друзей (а если шумок был громкий - то и десяток-сотня), после чего...
А ничего после. Выборы закончились, избитые пацифисты так и сидят в лесу, только спрятались поглубже, дяди возвратились на свои продавленные диваны, денег у них как не было, так и нет, зато есть гордость за свои героические поступки и спасение державы. Так проходит год, другой, третий, и внезапно по телевизору сообщают, что во всём виноваты художники-примитивисты, переключите и посмотрите, что они малюют...
