Как мы упаковывали «железного» адвоката по банкротству, или почему фотка решает всё
Привет, Пикабу! Хочу поделиться коротким кейсом из личного опыта разработки. Недавно пилил сайт для адвоката из Орла — Людмилы Силаковой (занимается банкротством физлиц, списанием долгов и вот этим всем).
Кто в теме, тот знает: ниша юридических услуг сейчас — это выжженное поле. У всех на сайтах одинаковые стоковые картинки мужиков в костюмах из Шаттерстока, молотки судей и одинаковые обещания «100% гарантии». Люди, которые погрязли в долгах и коллекторах, уже никому не верят. Им нужен не просто юрист, им нужен защитник, который пойдет за них в огонь.
Мы решили полностью отказаться от банальщины. Никакого пластика. Только живой человек.
Скажу честно есть на сайте и генерация.
Долго спорили по поводу главного фото на первый экран. Было два варианта:
Людмила в черном костюме с галстуком, мягко улыбается. Добрая, располагающая.
Людмила в стильном клетчатом пиджаке со строгим, оценивающим и уверенным взглядом, опирающаяся на статую Фемиды.
В итоге выбрали второй. Почему? Да потому что человек, которому каждый день обрывают телефон банки, ищет не «доброго друга», а «железного профессионала», который придет и молча разнесет кредиторов в суде. Взгляд на фото буквально говорит: «Так, без паники, сейчас я во всем разберусь». А Фемида в кадре встала так, будто они реально работают в тандеме.
А добрую улыбку и фото с Кодексом Законов мы припрятали для финала статей в блоге, когда читатель уже получил пользу, успокоился и готов к человеческому диалогу.
Проверил на себе: правильные смыслы и визуальный контекст меняют сайт до неузнаваемости. Из обычной визитки получился мощный премиум-продукт.
Коллеги-разработчики и юристы, что думаете? Стоит ли давить на жесткую экспертность на первом экране, или «добрый юрист» конвертит лучше? Поделитесь опытом.
Кому интересно потыкать верстку и оценить, как это выглядит вживую — ссылку оставлять не буду, сайт гуглится по названию "Банкрот57" или скину в комменты