user10066328

После каждой трагедии, связанной с нападением собак, общество взрывается. Звучат требования немедленной расправы, запретов, ограничений. И почти сразу раздаются другие голоса: призывы «понять», «простить», найти виновного хозяина, пожалеть животное, которое «само не ведало, что творило». Это стремление защитить – оно понятно, оно идет от любви к животным, от эмпатии. Но давайте на минуту остановимся и честно спросим себя: к чему на самом деле ведет эта защита в случаях, когда речь идет о чудовищной, ничем не спровоцированной агрессии, особенно против детей? Не работаем ли мы против тех, кого пытаемся защитить?

Ловушка «Виноват только хозяин»

Да, безответственный владелец – это огромная проблема. Невоспитанная, неконтролируемая собака на самовыгуле – это мина замедленного действия. И бороться с этим нужно жестко. Но сводить абсолютно все случаи агрессии только к ошибкам владельца – значит опасно упрощать картину. Мы игнорируем генетическую предрасположенность некоторых пород или особей к агрессии. Мы закрываем глаза на возможные психические отклонения у животного, которые не всегда связаны с воспитанием. Мы забываем, что даже у опытных и любящих хозяев иногда случаются трагедии с питомцами, чье поведение внезапно и необъяснимо меняется. Утверждая, что виноват только хозяин, мы, по сути, говорим: «Сама по себе собака никогда не может быть источником смертельной опасности». Но так ли это?

Эмпатия – не индульгенция

Приписывать собаке сложные человеческие мотивы, оправдывать ее действия страхом или самозащитой в ситуации, когда объективных причин для этого не было – это антропоморфизм, который может дорого обойтись. Собака – это животное, потомок хищника, с набором инстинктов. Ее реакции не всегда поддаются человеческой логике. И когда эти реакции приводят к смерти или тяжелым увечьям человека, особенно ребенка, фокус на «понимании» животного становится неуместным и даже оскорбительным по отношению к жертве и ее близким. Важнее всего – последствия. И если последствия чудовищны, никакая эмпатия к животному не должна мешать нам признать его крайнюю опасность.

Защищая монстра – подставляем всех

А теперь самое важное. Каждый раз, когда зоозащитное сообщество (или просто неравнодушные люди) встает на защиту собаки, совершившей страшное, немотивированное нападение, оно посылает обществу очень опасный сигнал. Сигнал о том, что жизнь и безопасность человека для них не всегда на первом месте. О том, что они готовы оправдать даже самое дикое поведение животного.

И что происходит дальше? У обычных людей, далеких от кинологии и зоозащиты, растет страх. Страх перед собаками вообще. Они видят неадекватную, с их точки зрения, реакцию защитников и делают вывод: «Эти люди опасны, они ценят жизнь собаки выше жизни ребенка». Этот страх трансформируется в общественный запрос на самые жесткие меры.

Именно слепая защита агрессоров приводит к требованиям:

Запретить «опасные» породы – при этом под раздачу попадут тысячи адекватных, любимых питомцев. Ввести драконовские правила содержания и выгула для всех собак. Усилить отлов и уничтожение всех безнадзорных животных, без разбора. Создать атмосферу нетерпимости к собакам и их владельцам в обществе.

Получается парадокс: пытаясь защитить одну конкретную (и объективно опасную) собаку, мы рискуем благополучием миллионов других, совершенно нормальных животных и создаем проблемы их ответственным владельцам. Каждый оправданный случай вопиющей агрессии – это топливо для тех, кто ненавидит собак и хочет максимально ограничить их присутствие в нашей жизни. А действительно ли этого добиваются зоозащитники?

Настоящая, ответственная любовь к животным заключается не в том, чтобы закрывать глаза на правду, какой бы неприятной она ни была. Она заключается в том, чтобы:

Признать: Да, некоторые собаки (из-за генетики, воспитания, травм, болезней) могут быть объективно опасны для общества.

Требовать: Неукоснительной ответственности от владельцев, жесткого контроля за разведением и содержанием потенциально опасных животных.

Поддерживать: Адекватные, соразмерные меры реагирования на доказанные случаи опасной агрессии, чтобы обезопасить людей и предотвратить панику и «охоту на ведьм».

Направлять энергию: Не на оправдание опасных животных, а на помощь приютам, на просвещение владельцев, на продвижение культуры ответственного отношения к собакам.

Пора перестать путать доброту с попустительством. Слепая защита в трагических ситуациях – это не помощь животным, это медвежья услуга, которая в конечном итоге ударит по всем собакам и их владельцам. Только честный взгляд на проблему и приоритет безопасности помогут нам сохранить адекватное отношение общества к животным и избежать волны неоправданных запретов.