sse1

В те времена, когда мы его покупали, нам казалось, что выглядел он достаточно современно, да и выбирать-то особо было не из чего, ассортимент был невелик. Но по прошествии времени, недостатки этого светильника становились все более очевидными. Во-первых матовый полупрозрачный плафон отбирал значительную часть светового потока и даже с 95 - ваттной лампочкой освещение было плоховатым. Во– вторых светильник очень сильно нагревался, что впоследствии привело к повреждению пластиковых панелей потолка. Ну и вот, наконец, терпение лопнуло и мы с супругой решили приобрести новый светильник. Сразу решили, что он будет светодиодным. Сначала я хотел купить обычную компактную люстру на три светодиодных лампочки по 15 ватт. Но во время хождения по магазинам нам предложили трехлепестковую люстру из светодиодных лент с пультом за 4000 рублей, которая смотрелась намного красивее люстры с лампочками. Жене она очень понравилась и она уже согласна была ее приобрести, но я уговорил ее не торопиться. Было у меня предубеждение к лентам, я почему-то считал, что по сравнению с лампами они светят гораздо хуже. Но затем, посмотрев характеристики, почитав отзывы, посмотрев видео с обзорами, мнение свое я поменял. Все нормально оказалось у лент с яркостью. Потратив несколько часов на штудирование яндекс-маркета нашли вариант, который нас обоих устроил – пятилепестковую люстру Estares Glory, 100 Вт стоимостью 3387 рублей. Каждый лепесток состоит из двух лент по 10 Вт с цветовой температурой 3000 К и 6500 К, при одновременном включении – 4000 К ,цвет можно регулировать от теплого к холодному. Есть диммер, с пульта можно регулировать яркость от 10 % до 100 %. При необходимости все характеристики можно найти в интернете. Вот в таком виде я ее получил.

Сборка люстры заняла 10 минут, в инструкцию даже не заглядывал, все и так понятно интуитивно. Есть нарекания по поводу гаек. Они очень тонкие и при сильном закручивании чувствуется, что вот-вот сорвется резьба. Ну до этого не дошло, лепестки очень легкие и отлично держатся при умеренном прикручивании. Кстати, одна гайка оказалась совсем бракованной, практически без резьбы. Но гаек в комплекте оказалось не 10 а 11 и бракованную я выбросил без ущерба. Вот так выглядит люстра в собранном виде.

После демонтажа старого светильника выяснилось, что пластиковые панели под ним сильно почернели, местами даже обуглились, что в общем-то было ожидаемо. Полностью этот дефект новой люстрой закрыть не удалось. Потом или самоклеющейся белой пленкой заклеим или закрасим. Вот так выглядит новая люстра на потолке.

В общем все работает нормально, но без маленькой ложки дегтя не обошлось. Не работает мобильное приложение Lamp Smart Pro т.е. управление смартфоном.  И в этом я не одинок. Судя по отзывам у других то же самое. Ну, что же, всем до свидания, тем кто прочитал спасибо за внимание.

P.S. Lamp Smart Pro я все же подключил путем шаманства с сетевым выключателем.

Ну, естественно, я сначала разрезал его вдоль пополам, удалив нерабочую часть. Но просто так в таком виде использовать его было нельзя, он слишком толстый. Вот вид сбоку.

Аккуратно, болгаркой с тонким диском отрезал всю верхнюю часть. В качестве рассеивателя конечно лучше всего было бы использовать достаточно жесткий матовый пластик, но ничего такого я не нашел. Нашел только рассеивающую пленку от матрицы жк телевизора. Она, в общем-то, не совсем пленка, она почти как пластик, но все же более гибкая. Но на безрыбье и рак рыба. Решил использовать ее. И вот, что получилось.

Функцию свою выполняет более чем на 100% (свет у нее намного более яркий, чем у обычной подсветки), жена очень довольна. А то, что это колхоз – пока создается впечатление, что об этом знаю только я. Из гостей в лупу его никто не разглядывал, а дальше метра он уже выглядит как что-то вполне заводское.

Расскажу о нем поподробнее. Передняя панель. От качества ее изготовления зависит очень многое. Будучи восемнадцатилетним пацаном и приглашая в гости своих друзей, я никогда сразу не говорил, что это самоделка. И НИКТО с первого взгляда не мог этого определить. Обычно, был разинутый до ушей рот и вопрос, как же я сумел скопить столько бабла на покупку. Ну, при ближайшем-то рассмотрении и ощупывании, секрет, конечно, раскрывался. Итак, передняя панель. Я сразу понял, что если я начну рисовать на ней что-либо своими руками, то получится полная туфта. Поэтому эмблема фирмы, все надписи и цифры вырезаны из рекламных журналов и приклеены на ватман прозрачным скотчем. Далее, все переносится на фотопленку и затем на алюминий, покрытый фоторезистом. Большую помощь в этом мне оказали: участок по изготовлению шильдиков и 100 грамм спирта. Ручки и кнопки выточены из твердого дюралюминия Д16Т. Для этого понадобились: знакомый токарь и 150 грамм спирта. Теперь о внутреннем содержимом. Изначально там были смонтированы: усилитель В. Шушурина с выходной мощностью 2х50 Вт и шестиполосный эквалайзер. Схему эквалайзера я разработал сам. На вход поставил операционник 140УД8, а далее, шесть пассивных RC – фильтров, рассчитанных по методике, опубликованной в журнале «Радио». В таком виде этот аппарат служил мне долгое время. И на свадьбы я его брал и на гулянки разные, ни разу он меня не подвел. Но время шло, технический прогресс не стоял на месте, схема Шушурина устарела, и я собрал новую конструкцию в новом корпусе. В то время набрала огромную популярность разработка Н. Сухова «Усилитель высокой верности», ее-то я и собрал и стал использовать в качестве основного усилителя. Тогда персональные ПК уже были, но о звуке там думали в последнюю очередь. Первый свой ПК я собрал сам, это был ZX Spectrum на основе процессора Z80, все остальные мои ПК были уже покупными. Сначала это был аналог IBM PC XT, затем AMD 5x86, Pentium 100, Pentium 166MMX, Cyrix 300, затем целая линейка AMD, начиная от 800 Мгц. И вот когда у меня появился двухъядерник AMD, не помню уже какой, тогда-то я и задумался о более-менее нормальном компьютерном звуке. Вспомнил о своей первой конструкции и решил взять ее за основу. Для начала удалил из нее схему Шушурина и эквалайзер. Оставил защиту колонок (очень надежная, несложная схема из «Радио»), схему для индикаторов уровня и тонкомпенсацию. Поскольку, в то время я все еще пользовался усилителем Н. Сухова (реально, очень качественная схема, куча прослушанных для сравнения импортных усилителей не то, что проиграли, а просто рядом не валялись), я решил и в компьютерный усилитель поставить Сухова. С темброблоком решил не заморачиваться, поскольку в компе все это уже есть (и в последствии оказалось, что я поступил правильно). Ну, в общем, усилитель смонтировал.

Не совсем красиво, но работает нормально. С питанием, как видите, тоже не стал заморачиваться, все оставил из Шушуринской схемы. Трансформатор 180 Вт, 2х35 В, диоды Д242Б, емкости 2х4000 Мкф (фона нет вообще, мертвая тишина).

Теперь встал вопрос о выборе колонок. Ясное дело, вбухивать килобаксы в них я не собирался. Цель была, потратив минимум средств, получить более-менее приличный звук. То, что предлагают в магазинах за 3-4 тыс. рублей (так называемое 2+1, где и колонки и сабвуфер отстойные) я тоже рассматривать не стал. Решил остановиться на б\у советской технике. Вообще говоря, обычно хают ее те, кто даже ни разу не слушал. У меня были практически все основные советские модели (10МАС1М, 15АС, 20АС, 35АС) и я могу сказать, что даже самая младшая модель 10МАС1М выдает весьма достойные басы (уж по любому лучше того, что предлагают в компьютерных магазинах). Единственные ее недостатки: это низкий к.п.д. , обусловленный применением десятиваттного компрессионного динамика (что, в наше время вообще не проблема, сейчас практически любой усилитель в состоянии выдать достаточную электрическую мощность) и отсутствие фазоинвертора. Короче говоря, я приобрел вот такие колонки.

Обошлись они мне в 500 рублей. Ну и, что же в результате получилось. С включенной тонкомпенсацией темброблок оказался не нужен совершенно. Отличные басы, чистые верхи, в общем, для компьютерного звука более, чем достаточно. Я думаю, далеко не у каждого комп выдает такой звук. Спасибо за внимание.

А у второго на корпусе оголенные контакты. Они вроде закрыты трубкой, но видимо трубка замялась и коротнуло на корпус. При вскрытии выяснилось, что сгорела первичная обмотка трансформатора и, соответственно, сгорел предохранитель запаянный на плате. Трансформатор разобрался достаточно легко, он ничем не был залит и пластины вынулись свободно. Каркасы первичной и вторичной обмоток были склеены между собой и приклеены к внешнему картриджу. Тонкой отверткой удалось все разъединить без фатальных повреждений. Поскольку параметры трансформатора были неизвестны, нужно было сосчитать число витков первичной обмотки. На это ушло часа два т.к. провод во многих местах оказался вплавлен в каркас и постоянно рвался. У меня получилось 1045 витков. Вот катушки после разборки.

Далее, нужно было определиться с проводом. Ранее я читал где-то в инете, что провод здесь 0,25 мм. Я толком не был знаком с методикой измерения диаметра провода в лаковой изоляции, поэтому полез в инет. Там прочитал, что диаметр меряется без учета лака т.е. с лаком должно быть где-то 0,29. Вооружившись микрометром пошел мерить все, что нашел в закромах, ну и вроде нашел провод с внешним диаметром с лаком 0,29. Но при ближайшем сравнении оказалось, что он не имеет ничего общего с проводом, которым намотан трансформатор.

Пришлось брать образец и идти в магазин. Из того, что там было, единственным более менее подходящим оказался провод 0,224 мм, но и он визуально выглядел толще, чем нужно, но более подходящего ничего не было. Взял этот. Цена 545 рублей (на 07.02.2022).

Т.е. то чем намотан этот трансформатор, явно не 0,25 мм. Но , в принципе, чем толще провод первичной обмотки тем лучше т.е. если я намотаю проводом немного большего диаметра минусов не будет, будут одни плюсы, главное - уместить 1045 витков. В общем кое как, в самый притык, но разместил. Вот перемотанная катушка.

Сопротивление этой катушки получилось 60,3 Ом. Возможно, при нагреве каркас деформировался, поэтому в конце сборки пластины пришлось забивать молотком, а последние две Ш-образные пластины вставить так и не удалось, но на работе трансформатора это никак не сказалось. Гула нет совсем, напряжения вторичных обмоток 26,3 В и 11,6 В. Станция образца 2019 года. Далее, прозвонил симистор ВТ136, к счастью он оказался цел. Затем с задней стороны платы навесным монтажом вместо сгоревшего предохранителя припаял предохранитель на 3,15 А от советской радиолы. Все. Включил - все отлично работает.