jabraaa

«ХОЖДЕНИЕ ПО МУКАМ»

9-ый год

В прошлых одноименных статьях

Как работает полиция в Саратове: наркотики и сокрытие преступников и преступлений.

Почему наркоторговцы на свободе – 2 ? Как Саратовские полицейские покрывают нарко-преступников из «своих» ?

Почему наркоторговцы на свободе – 3 ? Как Саратовские полицейские покрывают нарко-преступников из «своих» ?

мы вам показали на основании материалов уголовного дела, как согласованно фабрикуют дела ответственные за борьбу с незаконным оборотом наркотиков структуры Саратовской области, как эти дела закрепляются приговорами суда, отобразили эти события глазами непосредственно пострадавшего и его семьи от этих «борцов», основываясь на его обращениях в разные инстанции до 2021 года. В этой статье мы вам будем в хронологической последовательности отражать реакцию вышеуказанных ведомств на обращения, поданные по данным фактам в октябре 2021 года в администрацию Президента и в СК России и комментировать их с точки зрения закона. Так же отобразим как кассационный суд первой юрисдикции в городе Саратове ( созданный в целях борьбы с судейской коррупцией в областях России) отреагирует на кассационную жалобу, в которой будут изложены преступления против правосудия и коррупционные преступления ( служебный подлог ) судьи Октябрьского районного суда г. Саратова Белова А.В. при оправлении «правосудия» по уголовному делу (1-151/2014). К сведению читателей, пострадавшая сторона добивается истины не для наказания коррумпированных представителей закона, не для ареста истинных наркоторговцев. Это пусть будет на их совести. Они это делают для того, что бы вернуться в свои семьи из которых их вырвали «борцы» с наркобизнесом ради своих шкурных интересов.

Октябрь 2021 года. Администрация Президента России. Реакция на обращения родителей не законно осужденного.

Для информации читателей. Существует Указ Президента РФ от 17.02.2010 N 201 (ред. от 25.07.2014) "Об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций". В нем гласит «Президент и Администрация Президента принимают участие в осуществлении мер, направленных на защиту и восстановление нарушенных прав, свобод, законных интересов обратившихся граждан, для реализации своих функций, взаимодействуют с аппаратами Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, с органами прокуратуры, со Следственным комитетом Российской Федерации, а также с федеральными органами исполнительной власти, направляют обращения граждан на рассмотрение в соответствующие Федеральные органы власти, осуществляют контроль за объективным и своевременным рассмотрением обращений».

Теперь посмотрим, как в реальности происходит участие Администрации Президента России в осуществлении мер, направленных на защиту и восстановление нарушенных прав, свобод, законных интересов обратившихся граждан, как работает взаимодействие, как осуществляется контроль за объективным и своевременным рассмотрением обращений, на примере данного уголовного дела.

Администрация перенаправила обращение для рассмотрения в Генпрокуратуру России 22 октября 2021 года:

На момент создания статьи (середина февраля 2022 года) Генпрокуратура «молчит». Никакой реакции, хотя прошло более 3 месяцев, при положенном сроке 1 месяц…………. Как говорится «а воз и ныне там»………….

А вот другой ответ от администрации. Теперь уже перенаправляют в СК России:

К информации читателей. Востребованность осуществления Президентом Российской Федерации контроля за деятельностью Следственного комитета Российской Федерации имманентно связана с конституционными полномочиями главы государства, установленными в п. 2 ст. 80 Конституции РФ, в котором определено, что Президент РФ - гарант Конституции, прав и свобод человека и гражданина. Как известно, правоохранительные органы в процессе своей специфической деятельности, в том числе в ходе предварительного расследования, допускают нарушения таких прав и свобод. Поэтому контроль за деятельностью СК РФ со стороны Президента РФ является востребованным и превентивным способом позитивного воздействия на деятельность Комитета. Президентский контроль является стратегическим видом госконтроля, поэтому он проводится за стратегическими направлениями деятельности СК РФ. В соответствии с п. 4 Положения о СК РФ основными задачами и, следовательно, подконтрольными направлениями деятельности Следственного комитета являются обеспечение законности в ходе приема, регистрации, проверки сообщений о преступлениях, о возбуждении уголовных дел, о производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина.

Подождем ответа от СК России в этот раз………

Следующий ответ. Теперь администрация Президента советует обратиться в квалификационную коллегию судей:

Посмотрим, как квалификационная коллегия судей Саратовского областного суда отнесется к фактам должностного подлога судьи Белова А.В, который теперь уже сам верой и правдой служит в областном суде……….о результате сообщим.

Декабрь 2021 года. СК России заявление о преступлениях против правосудия по уголовному делу № 502516 (1-151/2014), отправленное незаконно осужденным, спустили для проверки в СК России по Саратовской области, хотя в обращении был поставлен акцент на систематическое «не видение» изложенных фактов преступлений с 2015 года всеми ответственными органами исполнительной власти Саратовской области. В данном случае проверку фактов в обращении СК России обязано проводить с выездом на место или лично. ( С.К. РФ ПРИКАЗ от 19 сентября 2007 г. N 17 ) п.4.3. «Доводы заявителей о систематическом ущемлении прав и свобод граждан, многочисленных или грубых нарушениях закона, не получивших должной оценки, проверяются, как правило, с выездом на место». Ни кто в Саратовскую губернию не выехал проверять доводы. Результат был предсказуем:

27.12.21 № 216-212-15 СУ СК РОССИИ по Саратовской области. Руководитель первого контрольно-следственного отдела полковник юстиции И.А. Михайлин: «…в вашем обращении не содержаться данные, указывающие на признаки совершения кем либо преступлений……….». Для полковника юстиции служебные подлоги, фальсификации, сокрытие особо тяжких преступлений видимо тоже являются повседневной нормой, раз он в этом не видит признаки преступлений. Напомним, что согласно ст. 151 УПК РФ следствие производится именно следователями Следственного комитета Российской Федерации – по ст. 292УК РФ ("Служебный подлог").

Или вот ещё фрагмент ответа «…Разъясняю, что в соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются без дополнительной проверки…….» Уважаемый полковник юстиции, если вы не знаете содержание ст. 90 УПК РФ, разъясняем вам: Статья 90. Преюдиция «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки». Где вы увидели указание на уголовное судопроизводство? Полковнику юстиции следственный комитет доверил руководить первым контрольно-следственным отделом, а он не может отличить уголовное судопроизводство от гражданского и арбитражного. И такие должностные лица влияют на разрешение уголовных дел. Пока такие полковники занимаются составлением подобного юридического бреда, закон в стране работать не будет. Без комментариев……

А вот разъяснение юридической программы КОНСУЛЬТАНТ + «Указанное в статье означает, например, что следователь, а затем и суд могут "в готовом виде" принять все фактические обстоятельства, составляющие содержание любой финансовой операции, выполненной по самой изощренной схеме, если они уже установлены в судебном порядке, но вопросы о наличии состава преступления как единственного основания уголовной ответственности суду по уголовному делу предстоит решать без всякой оглядки и ссылки на прежние судебные дела и решения. Фактические обстоятельства, не являвшиеся основанием для разрешения дела по существу в порядке гражданского судопроизводства, при наличии в них признаков состава преступления против правосудия подлежат проверке на всех стадиях уголовного судопроизводства, включая возбуждение и расследование уголовного дела, в том числе на основе доказательств, не исследованных ранее судом в гражданском или арбитражном процессе».

Данный ответ СК обжалован, жалоба направлена в СК России. При получении ответа оповестим читателей сразу.

Продолжение следует………..

Как работает полиция в Саратове: наркотики и сокрытие преступников и преступлений.

В прошлой одноименной статье «Почему наркоторговцы на свободе – 2?» 

Почему наркоторговцы на свободе – 2 ? Как Саратовские полицейские покрывают нарко-преступников из «своих» ?

мы вам показали на основании материалов уголовного дела, как согласованно фабрикуют дела ответственные за борьбу с незаконным оборотом наркотиков структуры Саратовской области, как эти дела закрепляются приговорами суда. В этой части статьи мы вам отобразим эти события глазами непосредственно пострадавшего от этих «борцов» и его семьи, основываясь на его обращениях в разные инстанции, в том числе и Президенту России. Вы увидите их реакцию………….

Существенные обстоятельства повлиявшие на исход дела, не имеющие на сегодняшний день полной доказательной базы, но имевшие место быть в период до и во время предварительного следствия, но о которых могут сообщить пострадавшая сторона и свидетели, в случае начала расследования.

Вот описание «методов» ведения предварительного следствия ГУ ГСУ МВД со стороны пострадавшего З. Олега (из материалов дела):

«-с меня в июне 2012г через адвоката вымогалось 500 тыс. руб за не возбуждение во отношении меня уголовного дела.

-с меня в ноябре 2012г через адвоката вымогалось 10 млн. руб за не возбуждение в отношении меня уголовного дела.

И в первом и во втором случае я отказал вымогателям, но последовали реальные угрозы и мне пришлось с семьёй уехать из области.

-с моих родителей вымогались крупные суммы денег(в общей сложности около 7млн.руб) во время проведения предварительного следствия, через навязанных следователем адвокатов и иных лиц. Моим родителям сообщалось, что я подозреваюсь в совершении многих особо тяжких преступлениях, в том числе и в г. Москва. И что нужны крупные суммы, чтобы оказать помощь их сыну по этим фактам. При этом эти лица указали моим родителям, чтобы они во время свиданий, ничего об этом сыну не говорили, дабы он это не обсуждал в СИЗО. Мне никакие преступления в г. Москва не вменялись и я о них ничего не знал. Следователи, пользуясь тем , что не дают мне свидания с мамой и отсутствием телефонных переговоров, через адвокатов дезинформировали мою ( сообщали её об моём участии в каких-то ещё преступлениях в Москве ) маму, вымогая деньги ( за якобы закрытие этих дел ). Об этих фактах я узнал только во время первого длительного свидания с мамой. Мама просто это боялась кому-либо говорить. Когда мошенники поняли, что у неё уже ничего нет, её заставили написать расписку, в том что она не имеет к ним финансовых претензий. Также имели место быть угрозы здоровью по телефону неизвестными лицами моей маме. Ей сообщалось, что ЕЁ ЗАКАТАЮТ В АСФАЛЬТ, ЕСЛИ СЫН НЕ ПРИЗНАЕТ ВМЕНЯЕМЫЕ ЕМУ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. В тот момент она находилась с онко-больным 4 стадии моим отцом. Поэтому находящаяся под таким прессингом женщина 65лет, моя мама, распродавала своё имущество и отдавала деньги вымогателям. Отец не выдержал такого давления, умер за три месяца до приговора. Мне в этот момент навязывалось досудебное соглашение силовиками и адвокатами по цене 4млн.руб, по которому я должен признать их версию уголовного дела, признать ещё 22кг наркотиков и 36кг спайсов. В обмен предлагали 5-6 лет наказания вместо 13. Мотивировали это тем, что у тебя все равно особо крупный размер, поэтому «загрузись» за чужие наркотики, а мы тебе маленький срок. Следователь Чемортан специально привозила мою маму в ИВС ко мне, где мама, по её просьбе уговаривала меня признать нужную следствию версию досудебного соглашения, уговаривала меня оставить нужных следователю адвокатов ( Чередник, Маслов, Дружинин, Мошкин, Федотова ). В материалах дела есть доказательства данных фактов. Я естественно отказался от такого «предложения».

С февраля 2014 я начал ходатайствовать перед следствием, что бы мне провели экспертизу резко ухудшающегося зрения, так как я знакомился с материалами дела со слов адвокатов, основываясь на доверии к ним. До января 2014 года я еще думал, что адвокаты защищают меня. Но когда они один за другим начали мне предлагать признать чужие преступления в обмен на маленький срок, я понял, что они защищают интересы следствия. С одной стороны по их мнению меня ждал большой срок наказания, основанный на лживых показаниях свидетелей принятых следствием, с другой стороны, срок в 5-6 лет, в котором я признаю не совершенные мною преступления. На мой вопрос, как я могу признать их преступления, если я жил в другом городе, не общался с данными людьми с 2011 года, мне ответили, что следователь Чемотран сама все дополнит. Чувствуя какой-то подвох и безысходность ( к тому временя я уже поработал с 4 адвокатами, которые после 2-5 свиданий начинали предлагать одно и тоже ), я с 11.02.14 начал ходатайствовать перед следствием об экспертизе зрения с дальнейшим приобретением очков, а так же об отказе от услуг всех адвокатов в силу полного к ним недоверия, с предоставлением нужного мне адвоката Романовой С.Ю.

28.02.2014 г. при предъявлении обвиняемому З. Олегу материалов уголовного дела № 502516 для ознакомления, обвиняемый обратился с заявлением о том, что он отказывается от услуг защитников Маслов и Чередник в силу полного недоверия к ним и желает, чтобы его дальнейшую защиту осуществлял адвокат Романова С. Ю

Просил мне предоставить свидание с родственниками, что бы я мог выбрать адвоката.

Так как основная масса моих обращений просто выбрасывалась следствием, мне пришлось скрытно написать заявление на обратной стороне протокола по ознакомлению с материалами дела, в котором описал, как следователь Чемортан с помощью адвокатов Чередник и Маслов фабриковали и фальсифицировали «свой», не соответствующий истине вариант моего уголовного дела путем угроз и обмана меня и моих родственников.

Экспертизу зрения мне сделали только 13.03.14. Установлено, что мое зрение было +2,5Д. Из чего было понятно, я не мог физически сам без очков знакомится с материалами дела. Те очки которые мне передавала мама в СИЗО были слабее и их сразу выкрадывали из камеры по поручению сотрудников тюрьмы. Об этом я неоднократно писал жалобы. В свиданиях с родственниками и нужным мне адвокатом как могли, отказывали. В конце апреля 2014 года, я смог добиться встречи с нужным мне адвокатом, но предварительное следствие уже было сфабриковано. 21 апреля 2014 года я заявил отвод следователю Чемортан и заявил ходатайство о продлении предварительного следствия, где я дам пояснения по поводу предъявленного мне обвинения. На что получил отказ.

Основываясь на своём опыте предварительного и судебного следствия и других людей попавших в Саратовское СИЗО по ст.228 УК РФ, могу сделать обоснованный вывод, все компетентные органы сделали из борьбы с наркотиками конвейер-способ по стремительному росту карьеры и личному обогащению через адвокатов и иных подставных лиц. Как результат, наркобизнес с 2013 в Саратовской области не затух, а продолжает прекрасно существовать, обеспечивая солидным доходом нарко-преступность и стабильной, доходной работой силовые ведомства…………………».

Так же он подробно описал факты систематического нарушения прав, систематического не должного оцениванивания исполнительными органами власти доводов о преступлениях против правосудия в период 2015-2020гг.

Вот выдержки из его обращения к Президенту России:

«………..Данные факты (в том числе и диск с АУДИОЗАПИСЬЮ) я излагал и направлял в ФСБ, СК, Прокуратуру России, но они спускали их для проверки в Саратовскую область, в те же организации, должностные лица которых и совершали эти должностные преступления. Ответы этих организаций я прилагаю:

-Разъясняю Вам, что отсутствие каких либо нарушений, допущенных следователем при расследовании уголовного дела, установлено вступившим в законную силу приговором суда.

-Оснований не доверять показаниям свидетелей, считать их не достоверными ввиду заинтересованности и оговора у суда не имелось. Каких либо противоречий в их показаниях, а так же в других исследованных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда и на законность принятого решения, не имеется. Приговор соответствует требованиям ст.307 УК РФ. Приложенные к жалобе документы и ДИСК-возвращаются. И.т.д…….  Из ответов достоверно видно, что должностные лица ( начальник 4 отдела СЧ ГСУ Д.А Тарасов и заместитель прокурора Окт.р-на г.Саратова младший советник юстиции И.А. Абрашин) своими бездействиями продолжают покрывать преступления против правосудия своих коллег, тем самым сами совершают преступление. При этом исполнение данного поручения взято на контроль Генпрокуратурой.

Диск с аудио-записью судебного заседания 2.12.14, являющийся неоспоримым доказательством участия Саратовской прокуратуры и суда в фальсификации и фабрикации уголовного дела № 502516 группой лиц по предварительному сговору возвращают обратно. Ничего в нём «не видят».

Или вот последний ответ от СУ СК России по Саратовской области 27.12.21 № 216-212-15 от руководителя первого контрольно-следственного отдела полковника юстиции И.А. Михайлина «…в вашем обращении не содержаться данные, указывающие на признаки совершения кем либо преступлений……….»

И по сегодняшний день в отношении меня совершают преступления против правосудия те же лица, в частности бывший судья Октябрьского районного суда г. Саратова, выносивший приговор по моему уголовному делу, а ныне судья Саратовского областного суда Белов А.В:

3.08.20 Красноармейским городским судом рассматривалось моё ходатайство о замене не отбытой части наказания принудительными работами. В удовлетворении мне было отказано, не взирая на только положительную характеристику и полное отсутствие отрицательно характеризующих меня материалов.

Ввиду своего несогласия я решил обжаловать это  решение в Саратовском областном суде, к моему удивлению, при таком выборе судей в Саратовском областном суде, мне был назначен именно судья Белов. А.В.

26.10.20 в начале судебного заседания я заявил отвод судье Белову А.В, так как существуют обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. И полностью обосновал это. Судья отвод отклонил, апелляционную жалобу не удовлетворил.. Протокол судебного заседания так же был сфальсифицирован, что ясно видно из разницы между  протоколом подписанным судьёй Беловым.

И аудио-протоколом судебного заседания:

З. Олег:  Уважаемый суд, я заявляю о своём не доверии составу суда, в частности  председателю суда Белову А.В. Предполагаю, что апелляционная жалоба может быть им рассмотрена не бесстрастно, и предвзято по следующим существенным обстоятельствам

Судья Белов Алексей Владимирович в 2014 работал в должности судьи Октябрьского районного суда города Саратова. Будучи в этой должности он вёл судебное следствие, а так же выносил приговор по моему уголовному делу. При этом им были допущены в отношении Меня следующие существенные нарушения закона, которые привели к тяжёлым последствиям-сроку в 13 лет наказания.

З. Олег: На судебном заседании при вашем председательстве было установлено что наркотики сбывал не я а другой человек и следователь на судебном заседании сообщила что она об этом знала и ей указали это не расследовать Саратовский суд и прокуратура. Это факт достоверный, но вы его не отобразили в протоколе судебного заседания. Но у меня есть аудио-запись того заседания суда. Из неё следует что это было. Не смотря на это в приговоре по данному эпизоду вы виновным признали меня. Поэтому я имею все основания полагать что у вас ко мне сегодня будет так же предвзятое отношение. Это моё сомнение и оно законно. Вы так же по приговору признали меня организатором, хотя в суде было установлено что я никаких денег не получал и указаний ни кому не давал. И апелляционный суд данное с меня снял.

Судья Белов удалил из протокола часть моего обоснования отвода, чем сделал заявленный отвод не мотивированным.

О незаконности постановлений Красноармейского городского суда и Саратовского областного я писал в областную прокуратуру 21.09.20 через заместителя прокурора Дианова. На них ждал ответа четыре месяца. В полученных ответах так же сообщается, что постановления судов «законны». Иными словами, прокуратура так же поддержала не законность постановлений судов.

На не законность решений Красноармейского городского суда и Саратовского областного я направил кассационную жалобу в 1ый кассационный суд первой юрисдикции. Жалобу, как положено по закону, направил через Красноармейский городской суд. Данный суд вопреки закона отказался принять жалобу для передачи. Указал направить её напрямую, указав что постановление суда по рассмотренному ходатайству является промежуточным, чем существенно нарушил обязательное условие сплошной кассации. Адвокат была вынуждена направить напрямую.

А я обжаловал возврат  в суде апелляционной инстанции. Областной суд отменил данное решение, но в это время кассационный суд оставил уже кассационную жалобу без удовлетворения, а все доводы об отводе судьи Белова А.В изучили и фальсификации протоколов «не увидели» ( Постановление кассационного суда 1ой юрисдикции № 7 У-2211/2021 ). Чего и добивались Красноармейский суд и судья Белов.

С 2016 г я нахожусь в отношениях с девушкой. Она является юристом по профессии и образованию. С самого начала отношений и по сегодняшний день на неё оказывается психологическое и не только давление, с целью прекратить наши отношения. Так как она кроме личных отношений оказывает мне помощь в доступе к правосудию. Её зажимали на дороге в «коробочку» автомобили заполненные сотрудниками полиции, резали колеса перед выездом ко мне на свидание, провоцировали аварийные ситуации на дороге, постоянно пишут в интернете о не целесообразности отношений со мною….и.т.д.

Как Вы видите из вышеизложенного, в отношении меня и моих близких Саратовские суды и другие исполнительные органы восемь лет целенаправленно нарушают закон, с целью скрыть преступления должностных лиц против правосудия по уголовному делу № 502516, препятствуя объективному рассмотрению моих жалоб, препятствуя моему более раннему выходу на свободу. При таком положении дел, подача кассационной жалобы в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции по моему уголовному делу без перспективна.

Данным обращением Я не заявляю о своей не виновности, Я виновен, но далеко не в том объёме, который предусматривает закон за содеянное мною……………»

Из данного обращения четко видно постоянная заинтересованность силовых ведомств скрыть преступления против правосудия, совершенные при расследовании вышеизложенного уголовного дела.

На примере данного уголовного дела мы показали как «работают» силовые структуры, осуществляя «борьбу» с наркотиками в Саратовской области. Кто в результате «сидит», а кто нет. Как показывает практика, если человек занимается не законным оборотом наркотиков в особо крупных размерах, имея при этом стабильный и высокий доход, то у него так или иначе появляются коррупционные связи, а два этих факта являются гарантией безнаказанности в Саратовской области. Под суд идут либо случайные люди, либо пособники, простые наркоманы или «заказные» из которых силовики старательно «лепят» ОПГ и ОПС. Видимо ответственные структуры делают все, что бы данная «борьба» никогда не заканчивалась. Иначе как стабильно получать звания, должности, премии и иной доход. В результате и одна сторона и противоположная совершают преступления, только одни за это получают срока, а другие звания, должности, деньги и почет. Данную работу силовиков в Саратовской области можно охарактеризовать словами сицилийской мафии «Это бизнес, ничего личного…….»