Почему наркоторговцы на свободе – 4 ? Как Саратовские полицейские покрывают нарко-преступников из «своих» ?
«ХОЖДЕНИЕ ПО МУКАМ»
9-ый год
В прошлых одноименных статьях
Как работает полиция в Саратове: наркотики и сокрытие преступников и преступлений.
мы вам показали на основании материалов уголовного дела, как согласованно фабрикуют дела ответственные за борьбу с незаконным оборотом наркотиков структуры Саратовской области, как эти дела закрепляются приговорами суда, отобразили эти события глазами непосредственно пострадавшего и его семьи от этих «борцов», основываясь на его обращениях в разные инстанции до 2021 года. В этой статье мы вам будем в хронологической последовательности отражать реакцию вышеуказанных ведомств на обращения, поданные по данным фактам в октябре 2021 года в администрацию Президента и в СК России и комментировать их с точки зрения закона. Так же отобразим как кассационный суд первой юрисдикции в городе Саратове ( созданный в целях борьбы с судейской коррупцией в областях России) отреагирует на кассационную жалобу, в которой будут изложены преступления против правосудия и коррупционные преступления ( служебный подлог ) судьи Октябрьского районного суда г. Саратова Белова А.В. при оправлении «правосудия» по уголовному делу (1-151/2014). К сведению читателей, пострадавшая сторона добивается истины не для наказания коррумпированных представителей закона, не для ареста истинных наркоторговцев. Это пусть будет на их совести. Они это делают для того, что бы вернуться в свои семьи из которых их вырвали «борцы» с наркобизнесом ради своих шкурных интересов.
Октябрь 2021 года. Администрация Президента России. Реакция на обращения родителей не законно осужденного.
Для информации читателей. Существует Указ Президента РФ от 17.02.2010 N 201 (ред. от 25.07.2014) "Об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций". В нем гласит «Президент и Администрация Президента принимают участие в осуществлении мер, направленных на защиту и восстановление нарушенных прав, свобод, законных интересов обратившихся граждан, для реализации своих функций, взаимодействуют с аппаратами Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, с органами прокуратуры, со Следственным комитетом Российской Федерации, а также с федеральными органами исполнительной власти, направляют обращения граждан на рассмотрение в соответствующие Федеральные органы власти, осуществляют контроль за объективным и своевременным рассмотрением обращений».
Теперь посмотрим, как в реальности происходит участие Администрации Президента России в осуществлении мер, направленных на защиту и восстановление нарушенных прав, свобод, законных интересов обратившихся граждан, как работает взаимодействие, как осуществляется контроль за объективным и своевременным рассмотрением обращений, на примере данного уголовного дела.
Администрация перенаправила обращение для рассмотрения в Генпрокуратуру России 22 октября 2021 года:
На момент создания статьи (середина февраля 2022 года) Генпрокуратура «молчит». Никакой реакции, хотя прошло более 3 месяцев, при положенном сроке 1 месяц…………. Как говорится «а воз и ныне там»………….
А вот другой ответ от администрации. Теперь уже перенаправляют в СК России:
К информации читателей. Востребованность осуществления Президентом Российской Федерации контроля за деятельностью Следственного комитета Российской Федерации имманентно связана с конституционными полномочиями главы государства, установленными в п. 2 ст. 80 Конституции РФ, в котором определено, что Президент РФ - гарант Конституции, прав и свобод человека и гражданина. Как известно, правоохранительные органы в процессе своей специфической деятельности, в том числе в ходе предварительного расследования, допускают нарушения таких прав и свобод. Поэтому контроль за деятельностью СК РФ со стороны Президента РФ является востребованным и превентивным способом позитивного воздействия на деятельность Комитета. Президентский контроль является стратегическим видом госконтроля, поэтому он проводится за стратегическими направлениями деятельности СК РФ. В соответствии с п. 4 Положения о СК РФ основными задачами и, следовательно, подконтрольными направлениями деятельности Следственного комитета являются обеспечение законности в ходе приема, регистрации, проверки сообщений о преступлениях, о возбуждении уголовных дел, о производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина.
Подождем ответа от СК России в этот раз………
Следующий ответ. Теперь администрация Президента советует обратиться в квалификационную коллегию судей:
Посмотрим, как квалификационная коллегия судей Саратовского областного суда отнесется к фактам должностного подлога судьи Белова А.В, который теперь уже сам верой и правдой служит в областном суде……….о результате сообщим.
Декабрь 2021 года. СК России заявление о преступлениях против правосудия по уголовному делу № 502516 (1-151/2014), отправленное незаконно осужденным, спустили для проверки в СК России по Саратовской области, хотя в обращении был поставлен акцент на систематическое «не видение» изложенных фактов преступлений с 2015 года всеми ответственными органами исполнительной власти Саратовской области. В данном случае проверку фактов в обращении СК России обязано проводить с выездом на место или лично. ( С.К. РФ ПРИКАЗ от 19 сентября 2007 г. N 17 ) п.4.3. «Доводы заявителей о систематическом ущемлении прав и свобод граждан, многочисленных или грубых нарушениях закона, не получивших должной оценки, проверяются, как правило, с выездом на место». Ни кто в Саратовскую губернию не выехал проверять доводы. Результат был предсказуем:
27.12.21 № 216-212-15 СУ СК РОССИИ по Саратовской области. Руководитель первого контрольно-следственного отдела полковник юстиции И.А. Михайлин: «…в вашем обращении не содержаться данные, указывающие на признаки совершения кем либо преступлений……….». Для полковника юстиции служебные подлоги, фальсификации, сокрытие особо тяжких преступлений видимо тоже являются повседневной нормой, раз он в этом не видит признаки преступлений. Напомним, что согласно ст. 151 УПК РФ следствие производится именно следователями Следственного комитета Российской Федерации – по ст. 292УК РФ ("Служебный подлог").
Или вот ещё фрагмент ответа «…Разъясняю, что в соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются без дополнительной проверки…….» Уважаемый полковник юстиции, если вы не знаете содержание ст. 90 УПК РФ, разъясняем вам: Статья 90. Преюдиция «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки». Где вы увидели указание на уголовное судопроизводство? Полковнику юстиции следственный комитет доверил руководить первым контрольно-следственным отделом, а он не может отличить уголовное судопроизводство от гражданского и арбитражного. И такие должностные лица влияют на разрешение уголовных дел. Пока такие полковники занимаются составлением подобного юридического бреда, закон в стране работать не будет. Без комментариев……
А вот разъяснение юридической программы КОНСУЛЬТАНТ + «Указанное в статье означает, например, что следователь, а затем и суд могут "в готовом виде" принять все фактические обстоятельства, составляющие содержание любой финансовой операции, выполненной по самой изощренной схеме, если они уже установлены в судебном порядке, но вопросы о наличии состава преступления как единственного основания уголовной ответственности суду по уголовному делу предстоит решать без всякой оглядки и ссылки на прежние судебные дела и решения. Фактические обстоятельства, не являвшиеся основанием для разрешения дела по существу в порядке гражданского судопроизводства, при наличии в них признаков состава преступления против правосудия подлежат проверке на всех стадиях уголовного судопроизводства, включая возбуждение и расследование уголовного дела, в том числе на основе доказательств, не исследованных ранее судом в гражданском или арбитражном процессе».
Данный ответ СК обжалован, жалоба направлена в СК России. При получении ответа оповестим читателей сразу.
Продолжение следует………..