Сетевая (информационная) война
Социальная динамика, развитие ИКТ (информационно-коммуникационные технологии), в частности глобальная интернетизация, новые достижения в сфере масс-медиа, а также культура постмодерна вывели взаимодействие с информацией на совершенно новый уровень, глубоко изменив саму суть современного общества. Едва ли кто-то может опровергнуть тот факт, что информационные технологии буквально перевернули мир и совершенно изменили его.
Передача данных на сегодняшний день может осуществляться посредством сетей. Сетью является любая среда, через которую можно получить и прокачать нужную информацию. Помимо компьютерных, в реале сети обычно представляют собой общественные организации, фонды, неправительственные структуры, движения и политические партии.
Применение сетевых технологий имеет двойственную природу, состоящую из конфликтов, осуществляемых, с одной стороны, террористами и преступниками, а с другой, активистами гражданского общества [1].
Принцип управления сетью
"В 60-х годах ХХ века офицером разведки США Юлиусом Луи Амоссом была разработана концепция «бескомандного сопротивления». Проводя исследование подпольной деятельности американских коммунистов, он определил, что они сформировали свою сеть из небольших ячеек, которые не были связаны друг с другом. В существовании подобной сети, не имеющей явной иерархии, Луи Амосс видел реальную угрозу для государственной безопасности. Эффективность деятельности коммунистов достигалась за счет хорошей конспирации – если удавалось обнаружить одну ячейку, остальные оставались в безопасности и подключали свое лобби как для помощи своих коллег, оказавшихся в опасности, так и для достижения поставленных целей." [2]
Сеть не управляется из единого центра. В сетевой войне доминирует такое понятие как намерение командира. Участники сети должны понимать смысл происходящего. Они не получают прямые команды - «пойди туда», «сделай это», ибо это не классическая армия. Существуют некоторые подразумевания, которые могут быть озвучены центром сетевой операции, например, через СМИ, на каких-то конгрессах или форумах, в подготовительных лагерях. Это могут быть официальные заявления, доклады, обращения, намеки, высказывания политиков и общественных деятелей, которые считываются сетью. Дальше сетевые структуры действуют исходя из озвученного намерения, обстановки, самостоятельно принимая решения. Если действие оказывается неудачным или провальным, или вообще не осуществляется - сетевой центр не несёт за это прямой ответственности, переконфигурируя сеть другим образом. При этом никакой прямой увязки между центром принятия решения и исполнителем нет. А информация - намерения - передаётся по открытым каналам.
На современном этапе методику бескомандного сопротивления применяют сотни различных организаций – неонацисты США, исламские фундаменталисты, радикальные экологи, которых правительство США тоже относит к числу террористических организаций (например, «Фронт освобождения животных»). Обычно все подобные организации имеют ярко выраженную идеологию и как рупор пропаганды используют свои СМИ (ранее – самиздат, сейчас – Интернет сайты) [3].
Сетевая война: как она работает
Развитие информационных сетей, каналов распространения и средств коммуникации в считанные годы сформировало новую социальную систему - сетевое общество, т. е. то общество, которое «подключено к сети» [4]. Возникшая новая социальная система в корне изменила и характер ведения войны.
Сетевая война (Netwar) – это идеационный конфликт социетального (общества в целом) уровня, проходящий с помощью интернет коммуникаций [5].
Технологии такого рода войны напрямую связаны с геополитикой и понимаются как новейшие средства захвата и подчинения территории без использования традиционного вооружения, но с помощью влияния на мысли и поведение. Субъектами воздействия оказываются отдельно взятые личности, которые в своей совокупности составляют гражданское общество.
С помощью социальных сетей и socket pappet-технологий (socket puppet - тряпичная кукла, которая надевается на руку) сначала создаются граничные условия - подготавливается общественное мнение [6]. Обычно это достигается путем создания большого количества виртуальных аккаунтов, ботов (бот - специальная программа, выполняющая автоматически и/или по заданному расписанию какие-либо действия через те же интерфейсы, что и обычный пользователь), с помощью которых насаждается одна и та же точка зрения, единое мнение, которое должно настроить массы на определенный лад: пользователи Интернета, заходя в сети, видят, что повсюду, во всех блогах транслируется одно и то же мнение, одно и то же настроение, которое они начинают воспринимать как общее место. С помощью этого формируется так называемое "настроение в средах" - пользователи Интернета начинают думать, что повсюду пишут, думают одно и то же, разделяют заданную точку зрения.
Включается механизм социального психоза, как это описано в книге Дугласа Рашкоффа «Медиавирус» [7]. Представитель масс стремится быть сопричастным к тому, что исповедует большинство и тоже стремится подключиться к этому мнению, к этому настроению. Но на самом деле это является позицией не большинства, а определенного центра, который инструментально формирует эту самую "позицию большинства". В действительности же, по статистике - 60% контента, размещенного в социальных сетях, создаёт лишь 2% юзеров - это определённый центр или несколько центров, создающих или скупающих множество виртуалов или ботов, с помощью которых это "общественное мнение" и формируется.
Социальные сети, первоначально созданные для общения между людьми из различных стран начинают эксплуатироваться военными и спецслужбами для манипуляции и пропаганды. По всей видимости, одним из лидеров на данный момент являются США, где Пентагон начал осваивание новой спецпрограммы по манипулированию с социальными сетями [8].
Что нужно для победы в сетевой войне
В сетевых управляемых войнах можно успешно оказывать сопротивление только обладая более мощным информационным оружием, строя собственную сетевую систему. Конечно, возможно противостояние и с помощью военного оружия, но это уже те шаги, которые возникают от бездействия и не решения проблемы на более высоком информационном уровне. В нашем случае речь идёт о необходимости распространения знаний об управлении социальными процессами, о мировоззрении, о новой экономике и т.д.
Эффективное противодействие также возможно лишь только в том случае, если стратегии защиты будут рассмотрены на государственном уровне именно как часть пусть и сетевой, но всё же войны, и будет выработана адекватная ответная стратегия на том же уровне технологических представлений о процессах, на каком ведется наступление. Иначе может сложиться ситуация, когда одно государство готовится к уже прошедшей войне, отставая при этом не на уровне технологий обычных вооружений, а на более серьёзном, парадигмальном. В то время как недружественное государство уже начало и продолжает активное наступление: сетевое, виртуальное, ментальное, невидимое.
Одним из примеров эффективной тактики ведения информационной войны является вытеснение деструктивного контента. Обусловлено это тем, что внимание пользователя сетей ограничено - человек не может прочесть и усвоить информацию больше, чем ему позволяют его физические возможности. Таким образом, вытеснение осуществляется путём создания другого контента, привлекающего внимание пользователя и имеющего отвлеченное, либо антипропагандистское содержание.
Источники:
[1] - Arquilla J., Ronfeldt D. Networks and Netwars. The Future of Terror, Crime, and Militancy. Summary. 2001 [Электронный ресурс];
[2] - Савин Л. Сетецентричная и сетевая война. Введение в концепцию. М.: Евразийское движение, 2011. [Электронный ресурс];
[3] - Савин Л. Волки-одиночки и повстанческий анархизм// Сетевые войны. Угроза нового поколения. М.: Евразийский союз молодежи, 2009. С. 187 – 193;
[4] - Коровин В. Сетевые войны: в сторону широких масс. [Электронный ресурс];
[5] - Arquilla J. & David Ronfeldt D. Cyberwar is Coming! //Comparative Strategy 12: no. 2. April–June, 1993. Pp. 141–165;
[6] - Коровин В. Контр-сеть - единственный выход. [Электронный ресурс];
[7] - Рашкофф Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание. [Электронный ресурс];
[8] - Jarvis J. Revealed: US spy operation that manipulates social media. Guardian. 17 March 2011. [Электронный ресурс]