Прошёл месяц после моего предыдущего поста о ботоподобной накрутке на платформе благо.ру: "Щедрый" вторник на троих?
Кратко (и, надеюсь, понятно): есть спонсор, выделивший некую сумму для софинансирования пожертвований в определённый день в рамках акции.
Есть три конкретных фонда, которые вопреки обозначенным целям акции и понятиям справедливости и блага, забрали себе почти всё софинансирование путём оформления пожертвований (по моим подсчётам, до 90% пожертвований в эти фонды за целый год оформлены именно в день акции). И есть ответ поддержки о том, что это нормально.
Пожертвования можно было оформить как единоразовые (по условиям акции, они в пределах лимита софинансирования удваивались), так и регулярные (они утраивались). Я выразила предположение, что регулярные пожертвования были оформлены исключительно ради утроения, и что их заведомонепланировалипроводить регулярно.
Теперь посмотрим свежую статистику?
"ДД" – из 14 регулярных пожертвований на общую сумму 92 800 осталось 7 на сумму 44 800;
"П." – из 4 регулярных пожертвований на общую сумму 2 600 осталось 2 на сумму 1 500 (здесь был упор на единоразовые);
"Сд" – из 17 регулярных пожертвований на общую сумму 84 800 осталось 9 на сумму 27 200.
1/3
Статистика с сайта благо.ру
Уже за первый месяц – половина "отписок", а в "Сд" по общей сумме даже больше. Скрины декабрьской статистики в предыдущем посте.
Какая прекрасная "популяризация благотворительности, в том числе регулярной"!
И не тянет ли на мошенничество?
Почему меня это так задело – обидно за другие фонды, которым не досталось почти ничего от этого "пирога жизни", только потому, что у них нет такой "активной армии": бездомные, пожилые, другие дети, животные, экология и культура.
Считаю, что должны быть приняты ограничительные меры для недопущения подобной накрутки. А также в идеале – отказ указанных фондов от полученного таким путем софинансирования в пользу остальных фондов.
Тем, кто участвует в благотворительности – действуйте напрямую, без всяких платформ. Так будет проще, надёжнее и эффективнее.
Что действительно стоит знать о благотворительности. Из личного опыта.
Год назад я узнала об акции "Тотальный мэтч", проводимой на платформе Благо.ру в рамках акции "Щедрый вторник" (ЩВ), когда в определённый день (в 2025 – 2 декабря) удваиваются разовые и утраиваются новые регулярные (ежемесячные) пожертвования от 50 до 10 000 ₽
Описание акции 2025 с сайта Благо.ру
Во время ЩВ 2024 я оформила несколько регулярных пожертвований, сохраняя их несколько месяцев, а одно даже весь год, и иногда участвовала в целевых сборах, не забывая про копеечку для самой платформы, казавшейся мне надёжной, честной, организующей классные акции. Конечно, я планировала участие в ЩВ 2025.
Акция началась в 08:00 (мск), и аккурат в это время (будний день, в выходной я бы так не проснулась) я зашла на Благо.ру и оформила два новых регулярных пожертвования на сумму, которую могла отдавать каждый месяц. И что-то дёрнуло меня взглянуть на общую статистику пожертвований... А там стройным рядом уже шли пожертвования ровно в 10 000 в адрес трёх конкретных организаций. Это меня крайне смутило, и я написала сообщение в окошке на сайте с вопросом о допустимости такой накрутки. Вскоре на почту пришёл ответ, что все пожертвования "соответствуют правилам акции". Затем на мои просьбы поступить честно и без моего дальнейшего вмешательства пришёл второй ответ, оставивший после себя ещё больше вопросов. Третий скрин – моё письмо, на которое ответа уже не было
1/3
Переписка с представителем Благо.ру
Указанный номер телефона находится в открытом доступе и принадлежит благотворительному фонду "Культура благотворительности".
Так что же с культурой? И собственно целями проведения акции? В положении о проведении акции указаны такие цели:
Что в итоге получается? А получается модель "90% ресурсов в руках 1% людей", цинично воплощённая в сфере благотворительности несколькими "эффективными фандрайзерами", превратившим благие цели и смыслы в свою личную гонку против всех. Против других детей, а также всех животных, бездомных, пожилых, культуры и экологии, за которых некому заступиться, некому простроить "активную работу по привлечению пожертвований".
Справедливо ли это? Отвечает ли такая тактика целям акции и самому смыслу благотворительности?
А теперь наглядная "вишенка" в цифрах.
Спонсор акции, компания «Пролеум», выделил на удвоение/утроение 1 800 000.
Скрины (чуть ниже) сделаны в вечер акции (02.12.2025), поэтому статистика за декабрь по сути и есть статистика акции. Пожертвования отображаются без умножений.
У трёх фондов за день акции я насчитала около 2 196 000 только умножениями. Поскольку это превышает лимит софинансирования, учесть данную сумму целиком нельзя. Фактически, три фонда получили около 1 700 000 спонсорских (т.е. почти всё). Расчёты:
Кроме того, согласно годовой статистике, порядка 90% пожертвований в два фонда за 2025 пришлось на день акции, что наводит на вполне определённые выводы.
Итак, по алфавиту:
1/4
Статистика первого фонда: за год, за "декабрь" и утреннее начало
1/4
Аналогичная статистика второго фонда
1/4
И третьего фонда
Так что же в итоге?
Платформа отвергла мои возражения и мою позицию в целом, не предприняв никаких действий:
ни сейчас — например, предложением этим трём организациям добровольно отказаться от "активно заработанных" умножений в пользу других фондов,
ни на будущее — например, ограничением доли в 5-10% от спонсорских средств на одну организацию.
И теперь я в замешательстве. Мы получили опасный прецедент, который превращает благотворительность в борьбу трёх против всех. Через год будет организовано такое же скоростное соревнование? Участие ботов уже в планах? С последующим не менее скоростным тотальным отказом от регулярных пожертвований, выполнивших свою изначально единственную цель – утроение (могу ошибаться, но время покажет).
Безусловно, такая тактика крайне способствует заявленной "популяризации благотворительности, в том числе регулярной".
Надеюсь, этим постом я смогла внести свой посильный вклад в "донесение до населения информации о формах благотворительной деятельности и возможности участия в ней".
Спасибо всем, кто дочитал.
Есть есть желание, делитесь своим видением ситуации и, возможно, своим опытом участия (или неучастия) в этой странной гонке.
