Evg888

Сегодня в новостных лентах заметил информацию о том, что Барак Обама занял 12 место в рейтинге американских президентов. Скажу сразу, что эта новость привлекла мое внимание не личностью Обамы, а собственно интересом к различным рейтингам. Рейтинг этот составляется американскими историками и проводился не только в 2017, но и как минимум, в 2009 и 2000. Результаты по годам у президентов бывают, что и отличаются. В целом несильно, но есть и исключения.

Например, 28-й президент США Вудро Вильсон. Его рейтинги таковы 2000году. – 6 место, 2009 – 9 место, 2017 – 11 место. В его президентской биографии есть такой факт – Несмотря на то, что именно при его правлении США вступили в Первую мировую войну, республиканцы упрекали Вильсона в миролюбии и нежелании наращивания военного потенциала,да и в принципе его мирных инициатив. Почему же такая ситуация с голосами? Может быть мирное существование с другими и попытки сохранить мир во всем мире больше не вызывают уважения историков?

Обратная ситуация по рейтингу у 18-го президента – Улисса Симпсона Гранта. Цифры таковы 2000г.-33м., 2009г.-23м., 2017г.-22м. Здесь на лицо рост популярности у историков. С чем бы это могло быть связано? Думается мне, не в малой степени это связано с тем, что в последние годы, штаты настолько помешаны на толерантности, что просто не могли не выделить человека, при котором была принята поправка в конституцию, которая вводила избирательное право для всех граждан мужского пола, включая чернокожих.

Вот так быстро может измениться историческая оценка под влиянием современных тенденций.