Во Владивостоке на центральной набережной полностью всё перестроили, всё новое и красивое. Моё внимание привлекли узенькие брёвнышки толщиной 10см. похожие на лавочки для котят. Для чего это не понятно, хотя люди и используют их как лавочки, сидеть на них крайне не удобно. Можно подумать что это сделано для того чтоб на них не спали но рядом есть целые, метровой ширины лежаки.

Кто нибудь знаком с подобного рода сооружениями?

Прочитала что в России обсуждают большой тематический парк по мотивам русских и славянских сказок. В общем, наш ответ Диснейленду.

И вот тут во мне одновременно проснулись ребёнок и дизайнер.

Ребёнок сказал:

- Хочу!

Дизайнер сказал:

- Господи, только не терем.

Потому что мы примерно понимаем, как это иногда бывает.

Если нужно сделать что-нибудь «русское», откуда-то немедленно появляются хохлома, матрёшка, самовар и кокошник. Если бюджет побольше — добавляется богатырь. Если совсем хорошо с бюджетом — богатырь становится пятиметровым.

Где-нибудь рядом возникает избушка на курьих ножках.

На фудкорте блины.

А перед фудкортом — гигантская деревянная ложка и самовар

И всё.

Disneyland в сарафане готов.

Хотя сама идея, между прочим, шикарная.

Потому что материала у нас для такого парка — на десять Диснейлендов.

И вот тут хочется сказать одну вещь.

Disney хорош вообще не только потому, что там есть замок.

И даже не потому, что там хорошие аттракционы.

Они просто очень хорошо умеют делать одну штуку: затаскивать человека внутрь придуманного мира.

Ты идёшь — и у тебя постепенно меняется всё вокруг.

Архитектура другая. Музыка другая. Вывески другие. Еда другая. Сотрудники выглядят так, будто тоже живут внутри этой истории.

Даже очередь на аттракцион умудряется быть частью спектакля.

Вот этому я бы с удовольствием у Disney поучилась.

А замок нам не нужен.

У нас своего добра хватает.

Например, сказочный лес.

Самый простой вариант — поставить избушку, пластиковые мухоморы и Бабу-ягу.

И табличку:

«Направо пойдёшь…»

Ну всё, сказка. Расходимся.

А можно вообще никого не ставить.

Идёшь по нормальной дорожке. Потом она становится уже.

Лес гуще.

Света меньше.

Музыка парка куда-то исчезает.

Появляется вода.

Что-то скрипнуло.

Тропа раздваивается.

И где-то далеко между деревьями горит свет.

Вот теперь мне интересно.

Потому что мне не показали картонную сказку.

Меня туда завели.

А дальше я бы отдала кусок территории Васнецову.

Не буквально, конечно. Не надо строить музей картины «Богатыри».

Но вот эта его Россия — огромный лес, странное небо, тревога, красота, ощущение, что за следующим деревом совершенно спокойно может произойти что-то необъяснимое, — это же готовая среда для тематического парка.

Потом Бажов.

Тут вообще можно потерять всякое чувство меры.

Камень. Подземелья. Вода. Огромные кристаллические пространства. Малахитовый свет. Переходы внутри скалы.

Только, умоляю, не надо ставить у входа двухметровую Хозяйку Медной горы с глазами из стеклопластика.

Пусть её вообще не будет.

Пусть человек всё время чувствует, что она где-то здесь.

Гораздо страшнее. И гораздо интереснее.

А потом я подумала:

Стоп.

Почему мы опять всё русское отправили куда-то в условный XIX век?

И вот тут родилось прекрасное:

Малевич встречает «Аленький цветочек».

Я теперь хочу это увидеть!

Представьте нормальный большой парк развлечений.

Американская горка проходит через огромные супрематические кольца.

Красные диагонали.

Белые плоскости.

Башни.

Мосты.

Геометрия.

А посреди всего этого раскрывается гигантский кинетический Аленький цветочек.

Не пластиковый цветочек высотой двадцать метров.

А совершенно безумный современный объект, который одновременно скульптура, архитектура и аттракцион.

Вот тут я уже сама начинаю искать, где билеты продают.

Разумеется, после этого я пошла всё это пробовать рисовать нейросетями.

Зря.

Потому что у искусственного интеллекта на словосочетание «русский тематический парк» тоже есть своё твёрдое профессиональное мнение.

Башен должно быть много.

Очень много.

Если осталось свободное место — туда нужно поставить ещё одну башню.

Потом колесо обозрения.

Потом второе.

Потом американские горки.

Потом водопад.

Потом ещё один водопад.

Потом что-нибудь, подозрительно напоминающее Кремль.

Потом Хогвартс.

В какой-то момент смотришь на картинку и понимаешь:

Так.

У нас получился русский Хогвартс, построенный Disney на территории ВДНХ.

Давайте ещё раз.

Говоришь нейросети:

- Сделай современнее.

Она:

- Поняла.

И строит филиал «Архстояния».

- Нет. Мне нужен парк развлечений.

- Поняла.

Возвращает американские горки, пять башен и дворец.

- Спокойнее.

- Поняла.

Убирает людей.

Теперь у тебя музей современного искусства.

Примерно на десятой попытке я вдруг поняла, что нейросеть довольно наглядно демонстрирует одну из главных проблем дизайна:

если у тебя есть двадцать хороших идей, совершенно не обязательно показывать все двадцать одновременно.

Озеро.

Один сильный объект.

Аттракцион.

Ландшафт.

Люди.

Воздух.

Всё.

Уже работает.

И да, я совершенно не против матрёшек.

Матрёшка прекрасна.

Хохлома прекрасна.

Гжель прекрасна.

Кокошник вообще гениальная конструкция, если уж на то пошло.

Но когда всем этим пытаются объяснить Россию целиком, начинается проблема.

Это как сделать парк Франции, где сотрудники ходят в беретах, кафе построены в форме круассанов, а через каждые сто метров стоит маленькая Эйфелева башня.

Причём около главной Эйфелевой башни продают багет длиной три метра.

Мы бы первые смеялись.

Почему тогда с матрёшкой должно работать иначе?

И ещё я бы очень не хотела, чтобы весь этот гипотетический парк рассказывал исключительно о прошлом.

Потому что между Васнецовым и сегодняшним днём вообще-то много чего произошло.

Русский модерн.

Авангард.

Конструктивизм.

Советская фантастика.

Космос.

Совершенно потрясающая книжная графика.

Промышленный дизайн.

Архитектура XX века.

В конце концов, современное искусство и современная архитектура.

Поэтому последнюю территорию я бы сделала Россией будущего.

Причём без робота с балалайкой )))))

Вообще без попытки угадать, какие автомобили будут летать в 2070 году.

Пусть это будет место, где современные архитекторы, дизайнеры и художники попробуют придумать:

а каким вообще может быть следующий русский визуальный язык?

И тогда получается классный маршрут:

Васнецов → Бажов → Малевич → космос → неизвестно что дальше.

Я бы пошла.

Поэтому формулировка «русский Диснейленд» мне нравится только как объяснение масштаба.

Парк, который Дисней в принципе не мог бы придумать, — гораздо интереснее.

Потому что у него нет Васнецова.

Нет Бажова.

Нет Малевича.

Нет нашего сказочного леса.

Нет нашей истории космоса.

И нет «Аленького цветочка».

Короче.

Не надо делать Disneyland в сарафане.

Сделайте место, после которого люди будут спрашивать:

- А это вообще что было?

И покупать билет ещё раз.

А гигантскую ложку...

Ладно.

Оставим.

Но одну.

И сначала покажите эскиз.

Ну и раз уж мы на Пикабу — давайте коллективный худсовет.

Что вы бы обязательно построили в русском тематическом парке? А что запретили бы ещё на стадии концепции?

Я начинаю:

❌ пластиковая Баба-яга;

❌ Кремль в масштабе 1:2;

❌ ресторан «У Кощея»;

✅ американская горка Малевича;

✅ мир Бажова;

✅ лес, в котором действительно немного не по себе.

Ваш ход.

Если вам тоже интереснее придумывать миры, чем выбирать между бежевым и серо-бежевым — заходите ко мне в Telegram и MAX.

Там мы обсуждаем дизайн, архитектуру, интерьеры, паблик-арт, странные новости из нашего профессионального мира и периодически пытаемся понять, что получится, если Малевич встретит «Аленький цветочек».

В общем, дизайнерская кухня продолжается там.
Заходите — будем придумывать вместе ❤️