В 2026 году ИИ научился писать идеальный код на C++, Python и Go, заменив миллионы программистов.
И только 1С-ники остались неприкосновенны. ИИ просто завис на попытке расшифровать логику закрытия месяца в УПП (Управление производственным предприятием) и сошел с ума, когда главный бухгалтер Марья Ивановна попыталась объяснить ему свои требования к новой печатной форме.
Лучший тг Канал про It
Смотрю на новости последних месяцев и вижу одну и ту же картину. Компании объявляют сокращения, а в комментариях сразу начинается: «Вот, нейросети забирают работу».
Только вот правда выглядит немного иначе.
Большинство людей, которых сейчас увольняют, теряют работу не потому, что ChatGPT внезапно научился делать их задачи лучше. Их сокращают, потому что бизнес режет расходы. А ИИ в этой истории пока больше удобный повод и инструмент оптимизации, чем главная причина.
На практике происходит следующее:
Где раньше сидело 5 человек, теперь хотят оставить 3, а остальным говорят «используйте нейросети»
Джунов берут всё меньше, потому что простые задачи реально можно закрывать быстрее с помощью ИИ
От мидлов и сеньоров требуют большую выработку
Компании тестируют, сколько людей можно убрать без сильной просадки качества
ИИ сейчас не столько забирает работу, сколько меняет норму выработки. То, что раньше считалось нормальной скоростью, постепенно начинает выглядеть медленно.
Особенно это чувствуется в сферах, где много однотипной работы: тексты, простая аналитика, базовая разработка, поддержка, тестирование. Там давление уже ощутимое.
А вот где нужна ответственность, разбор сложных процессов, общение с бизнесом и принятие решений там пока всё не так драматично. Но и туда постепенно доберётся.
Мне кажется, главный эффект ИИ сейчас не в том, что он «отбирает профессии». А в том, что он ускоряет расслоение.
Сильные специалисты с его помощью становятся ещё сильнее и успевают больше. Слабые и средние начинают проигрывать ещё быстрее.
И вот это, пожалуй, неприятнее, чем просто новости о сокращениях.
А вы уже чувствуете на себе влияние ИИ в работе?
Стало проще, сложнее, или пока особо ничего не изменилось?
Лучший тг Канал про It
Ещё два года назад фраза «ИИ напишет тебе запрос» вызывала ухмылку. Сегодня я почти каждый день открываю чат с нейросетью раньше, чем конфигуратор.
И нет, я не говорю, что 1С-разработчик скоро станет не нужен. Я говорю о другом: те, кто до сих пор игнорируют нейросети, уже начинают отставать.
Я пробовал почти всё: ChatGPT, Claude, Grok, YandexGPT, Cursor, Copilot и даже локальные модели. Вот мой личный рейтинг именно для 1С:
Grok 4.6
Последние месяцы я почти все задачи по 1С начинаю не в конфигураторе, а в Grok 4.6.
Сначала скептически относился, как и многие. Думал, очередная игрушка, которая больше галлюцинирует, чем помогает. Но постепенно втянулся, и сейчас это один из основных инструментов в работе.
Как я обычно действую:
Беру задачу и максимально конкретно описываю её Grok’у. Не просто «напиши запрос», а с деталями: какая конфигурация, что должно быть на выходе, какие есть ограничения, нужно ли учитывать проведённость документов и т.д. Если есть похожий кусок кода скидываю его тоже. Чем больше контекста даёшь, тем адекватнее результат.
Потом просто начинаю диалог. Получил вариант проверил. Упало скинул ошибку. Не понравилось решение попросил переделать другим способом. Обычно за 2-3 итерации получается нормальный рабочий код.
Решил сменить профессию полтора года назад. Выбрал 1С — показалось, что это та сфера, где мне будет интересно.
Устроился во франчайзи без опыта. Сначала было тяжело, приходилось разбираться на ходу с кучей нового, но по понемногу втянулся.
Писал код, разрабатывал печатные формы, отчеты и небольшие расширения. Но с учетом прошлого опыта на заводе и в продажах больше специализировался как аналитик и консультант: разбираться в процессах, настраивать учёт под бизнес, общаться с пользователями, писать инструкции. Успел получить пару сертификатов "Специалист-консультант".
Отработал полтора года и ушёл — причины личные, не связанные с работой.
Сейчас ищу новое место, хочу продолжить работать в 1С. Уже месяц в поиске, и понимаю: что рынок труда изменился, требования повышаются, нужно подтягивать навыки и нарабатывать реальный опыт. Прохожу курсы, смотрю материалы, но без боевых задач это не то.
Поэтому прошу совета у сообщества: где можно найти небольшие проекты или заказы, чтобы прокачаться? Стоит ли идти на биржи фриланса? Может, есть какие то группы или сообщества, где заказчики ищут исполнителей? Или кто-то сам ищет помощника на разовые задачи?
Буду благодарен за любой совет или поделитесь своим опытом
Я так понял, что сатира Вам больше заходит, оно и понятно, давайте придерживаться этого стиля. Господа критики, поверьте - мои истории из практики, но пикабу явно не тот ресурс, где я буду делиться реквизитами реальных компания и фамилиями должностных лиц.
В российском B2B есть незыблемое правило: если поставщик прислал вам коммерческое предложение с ценой на 10% ниже рынка, значит, где-то в документе уже заложена мина, на которой ваш завод должен торжественно подорваться.
Опытный закупщик чует эти мины спинным мозгом. Но что будет, если посадить оценивать тендер модную нейросеть?
Правильно: получится комедия с элементами триллера.
Завод металлоконструкций и технологических трубопроводов. Тендер на закупку трубы и проката под монтаж котельной и паропроводов. Сумма приличная: около 40 миллионов рублей.
Тендер сложный: пять поставщиков, десятки спецификаций, разнобой в форматах.
Ведущий закупщик Степаныч (человек с выражением лица уставшего инквизитора) собирается закрыться на три дня в кабинете, чтобы свести этот зоопарк в Excel.
Но тут на пороге материализуется молодой директор по цифровизации с горящими глазами:
Степаныч, бросай свой калькулятор! Хватит кормить поставщиков! Мы прикрутили к корпоративному серверу большую языковую модель с парсингом документов. Сейчас искусственный интеллект за пять минут найдет нам чистую экономию!
Степаныч молча наливает кипяток из облупленного чайника в кружку с надписью «Не влезай - убьет» и отходит в сторону.
Айтишники торжественно скармливают файлы нейросети.
Сервер гудит, крутятся красивые веб-интерфейсы с диаграммами. Проходит три минуты, и на мониторе вспыхивает зеленый транспарант:
«Оптимальный поставщик определен. Экономия бюджета: 3.8 миллиона рублей (9.5%)».
Победителем назначено некое ООО «ТрубПромАльянс».
Директор по цифровизации едва не открывает шампанское прямо над клавиатурой:
Видали?! Четыре миллиона за три минуты кликанья мышкой! А вы говорили, что ИИ не готов к реальному сектору!
Степаныч делает глоток чая, берет мышку и тихо произносит:
Красивое. А теперь зовите генерального и главного инженера. Будем смотреть фокус с исчезновением четырех миллионов рублей и половины толщины трубы.
Через десять минут в кабинете собирается консилиум: генеральный директор, главный инженер и сияющий айтишник.
Степаныч открывает исходный PDF победившего предложения и начинает водить пальцем по экрану.
Фокус первый: Налоговый сюрреализм.
В ТЗ завода четко прописано: цены строго с НДС. Потому что завод работает на общей системе налогообложения и этот НДС потом ставит к вычету.
Что сделал наш гениальный поставщик? На первой странице крупно написал «Цена включает все налоги». А на шестой странице в реквизитах приписал микроскопическим шрифтом: «НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы (УСН)».
Нейросеть посмотрела на итоговую цифру: 36 миллионов против 40 у конкурентов. Ого, меньше! Зеленый флажок!
Вот только завод на ОСНО, покупая у «упрощенца», автоматически лишается налогового вычета на 7.2 миллиона рублей.
То есть «экономия» уже на первом шаге превратилась в чистый убыток завода на три с лишним миллиона.
Фокус второй: Труба из фольги.
Для технологического пара под давление 16 атмосфер завод закупал бесшовную трубу 159х8. По проекту строго заложен ГОСТ 8732-78, где отклонение по толщине стенки минимальное.
Поставщик в спецификации написал: «Труба 159х8 по ТУ завода-изготовителя».
Для нейросети «159х8 по ГОСТ» и «159х8 по ТУ» оказались семантически похожими строчками. Она поставила галочку «соответствует».
Главный инженер, глядя в это ТУ, медленно багровеет: по их «заводскому стандарту» минусовой допуск стенки составлял до полутора миллиметров! То есть вместо 8 мм труба пришла бы толщиной 6.8 мм.
Если мы ЭТО врежем в паропровод, - тихо говорит главный инженер, - при первом же пуске пара эта фольга лопнет вдоль шва и ошпарит к чертям собачьим всю смену. И сидеть в тюрьме пойду я, а не ваш сервер с нейросетью.
Фокус третий: Бесплатная доставка за миллион рублей.
В ТЗ стояло условие: доставка на склад завода силами поставщика.
В шапке коммерческого гордо красовалось: «Доставка бесплатно!».
А в самом низу сноска под звездочкой: «Бесплатная доставка осуществляется до терминала ТК в г. Челябинск. Базис отгрузки: самовывоз со склада».
Заводу, который находится под Калугой, предлагалось за свой счет пригнать в Челябинск 12 длинномеров с негабаритом, нанять краны и заплатить за логистику около 900 тысяч рублей сверху.
Фокус четвертый: Беспроцентный кредит поставщику.
Условие завода: отсрочка 45 дней.
В КП победителя: 100% предоплата за 30 дней до отгрузки. При текущей ставке кредитования выдернуть из оборота 36 миллионов на два месяца - это еще полтора миллиона прямых финансовых потерь.
Генеральный директор молча берет распечатку «триумфального отчета ИИ», аккуратно рвет ее пополам и бросает в урну.
Значит так, цифровизаторы, - говорит директор, глядя на побледневшего айтишника. - Еще раз я увижу, что вы доверяете закупку металла боту без проверки Степаныча, вы втроем поедете в Челябинск встречать эти трубы и потащите их сюда на себе.
Контракт отдали второму номеру: нормальному честному заводу с полноценным ГОСТом, включенной доставкой и прозрачным НДС.
Мораль этой истории простая: нейросеть не умеет читать между строк.
Она не знает, что поставщики тридцать лет оттачивали искусство маскировки минусовых допусков и УСН под видом скидок. Она видит цифру «Итого» и радуется, как ребенок.
Но и держать Степаныча по трое суток над распечатками, пока у него не лопнут сосуды в глазах, - тоже каменный век. Потому что на трехсотой позиции даже самый лютый снабженец может проморгать сноску про самовывоз.
Поэтому, когда мы делали систему автоматизации тендеров (назвали проект «Ось», потому что на таких процессах все производство и вертится), мы сразу забетонировали в коде главное правило:
Система НИКОГДА не выбирает победителя. У нее вообще нет кнопки «принять решение».
Всю чернуху она забирает на себя:
Выравнивает налоговую базу: если поставщик на УСН, система автоматически пересчитывает цену с учетом потери вычета;
Сверяет ГОСТы и ТУ: если в ТЗ ГОСТ, а в КП прописано хитрое ТУ со сниженной толщиной стенки, позиция загорается красным предупреждением;
Проверяет логистику: самовывоз автоматически досчитывается по километражу до нашего склада;
Формирует для Степаныча нормальную аналитическую шахматку: вот цены «яблоко к яблоку», а вот список мин, которые поставщик закопал в примечаниях.
В итоге лот на 500 позиций сводится не за три дня, а за 40 минут.
Но решение и итоговую подпись на протоколе ставит Степаныч. Своей рукой и со своей кружкой чая. Потому что если паропровод вдруг лопнет, в прокуратуру пойдет человек, а не обученная модель на сервере.
Делюсь реальными историями с заводов, складов и таможни в своём Telegram-канале https://t.me/ainaumov
извините, не удержался. DuckAI GPT 5.6 Luna
Функция ПроверитьНаХуйню(Текст) Экспорт
Если ПустаяСтрока(СокрЛП(Текст)) Тогда
Возврат Новый Структура(
"ЭтоХуйня, Уверенность, Причина",
Ложь,
0,
"Текста нет — анализировать нечего"
);
КонецЕсли;
ТекстНижний = НРег(Текст);
ПризнакиХуйни = 0;
Причины = Новый Массив;
// Много уверенности, мало конкретики
Если СтрНайти(ТекстНижний, "очевидно") > 0
Или СтрНайти(ТекстНижний, "всем известно") > 0
Или СтрНайти(ТекстНижний, "просто поверь") > 0 Тогда
ПризнакиХуйни = ПризнакиХуйни + 1;
Причины.Добавить("Много уверенности без доказательств");
КонецЕсли;
// Ссылки на неизвестных экспертов
Если СтрНайти(ТекстНижний, "эксперты считают") > 0
Или СтрНайти(ТекстНижний, "ученые доказали") > 0
Или СтрНайти(ТекстНижний, "мне сказали") > 0 Тогда
ПризнакиХуйни = ПризнакиХуйни + 1;
Причины.Добавить("Эксперты не названы, источники отсутствуют");
КонецЕсли;
// Магические универсальные решения
Если СтрНайти(ТекстНижний, "всегда работает") > 0
Или СтрНайти(ТекстНижний, "гарантированно") > 0
Или СтрНайти(ТекстНижний, "решает все проблемы") > 0 Тогда
ПризнакиХуйни = ПризнакиХуйни + 1;
Причины.Добавить("Обещается слишком универсальный результат");
КонецЕсли;
// Уход от конкретного ответа
Если СтрНайти(ТекстНижний, "все сложно") > 0
Или СтрНайти(ТекстНижний, "надо глубже разобраться") > 0
Или СтрНайти(ТекстНижний, "не все так однозначно") > 0 Тогда
ПризнакиХуйни = ПризнакиХуйни + 1;
Причины.Добавить("Конкретный ответ заменен туманной формулировкой");
КонецЕсли;
Уверенность = ПризнакиХуйни * 25;
ЭтоХуйня = Уверенность >= 50;
Если ЭтоХуйня Тогда
Вердикт = "Похоже, человек несет хуйню";
Иначе
Вердикт = "Явных признаков хуйней пока не обнаружено";
КонецЕсли;
Причина = Вердикт;
Для Каждого ПричинаХуйни Из Причины Цикл
Причина = Причина + Символы.ПС + "— " + ПричинаХуйни;
КонецЦикла;
Возврат Новый Структура(
"ЭтоХуйня, Уверенность, Причина",
ЭтоХуйня,
Уверенность,
Причина
);
КонецФункции
В этой хуерде не то что нейронки, там люди разобраться не могут . причин тут море, и первая - 1с долбанутые на всю голову. Если бы у них стояла задача забить гвоздь, они бы сделали это максимально сложным и ебанутым способом.
Беда в коде у них, по большей части, потому что это голимая процедурщина, а код разросся так, что там давно пора на ООП переходить. Я порой часами сижу в отладчике, чтобы найти какую-то логику, типа "почему это так работает" и все это время, меня кидают по ращным процедурам. Их код уже так сильно зарос дерьмом, что они похоже сами там уже нихрена не понимают, и тупо лепят новый поверх. Во, я понял, код 1с похож на столбы с проводами в Таиланде/Вьетнаме... Но даже, если весь это макаронный код еще может распутать нейронка, то это не решит ничего. 1с-ник кушает хлеб не столько за код, сколько за наладку бизнес-процессов. Никому не нужно чтобы ты написал кучу красивого кода, всем нужно, чтобы заработал процесс. Заказчим класть сто кучь, кто там написал код, ты, нейронка, или толпа индусов. Вопрос стоит не в коде, а в понимании того что ты делаешь, т.е. ты буквально должен смотреть на все не как программист, а как бухгалтер, управленец, рабочий... И только поняв процесс, во всех его тонкостях, с поправкой на соблюдения норм учета и законности операций, ты можешь написать стоящий код в 1с, и само смешное, что код, именно код, как он есть в первичном своем понимании, очень часто тупой как бревно. В 1с вообще нет места "элегантному" коду. Там нет места твоим инженерным идеям, знаниям теории информации, и еще много чему там нет места, код в 1с тупой как топор. Но как мы уже поняли, не в коде суть. Так что, нейронкам до 1с добраться легко, и даже очень, нейронки хорошо умеют в императмвный псевдокод, а значит и код BSL им не сложно понять. Просто какой в этом смысл???
