Сравниваем два трейлера
Театральный
И IMAX
А вот детальное покадровое сравнение
И полная рецензия https://www.hi-fi.ru/magazine/cinema/recenziya-na-film-odissey/
Фильм, конечно, сильнейшее впечатление в кино после Аватара в 2009
На этом кадре царь Агамемнон. Главнокомандующий греческими войсками в троянской войне. Чёрные доспехи, тяжёлый взгляд, прямо тёмный властелин. Он же победитель Трои и царь царей. И это всё, что вы о нём узнаете за весь фильм.
Он воплощенное зло, без истории, без мотивации, без намёка на то, как человек становится таким. И все, что в фильме говорится о нем, подчеркивает это. Он даже приносит собственную дочь в жертву, чтобы получить попутный ветер и отправиться за море разрушать светлую Трою. Он давит подчинённых, вынуждая их присоединиться к походу. Но почему? Да потому что он плохой.
На дворе 2026 год, а мы в кино все еще получаем мрачных злодеев. Это печально. Потому что чёрно-белые фильмы в этом смысле исчерпали себя в прошлом веке. Я как зритель хочу сложности, объёма, понимания природы власти и человека. А получаю картинку, где добро ходит в светлых одеждах, а зло в чёрных доспехах и с немым взглядом.
У Нолана Агамемнон это именно символ мрачной власти, которая втягивает людей в войны и калечит их. Но вместо глубокого исследования природы этой власти Нолан даёт нам агитационный плакат. И это обидно, потому что мир не чёрно-белый. И когда режиссёр такого уровня рисует его так примитивно, это вызывает разочарование. При этом, "Одиссея" уже собрала миллиард. Но касса не равна качеству. Всё -таки, хорошее кино не должно быть плоским.
Всем доброго вечера. Хочу показать Вам свой клип к "Одиссее" Кристофера Нолана под свои стихи, озвученные с помощью ИИ "aisong.io".
Я посмотрел «Одиссею» Кристофера Нолана, и мне не понравилось.
Всратый монтаж. Конечно, переплетающиеся сюжетные линии интересно смотреть в ранних работах режиссёра, но тут просто пошла какая‑то нарезка эпизодов ради нарезки эпизодов.
Мне в целом не нравится оператор Хойте Ван Хойтема, который работает с Ноланом над последними фильмами. Они, конечно, молодцы, что снимают фильм на здоровенные IMAX‑камеры, но это сугубо техническая сторона, за которой они забыли про зрителя. Из каждого утюга вещали про то, как снимали сцены с циклопом, но по факту в фильме его почти не видно. Сцена погони циклопа за Одиссеем и его соратниками снята в таком рваном стиле, что фиг поймёшь, что там происходит.
У фильма огромный бюджет, который, кажется, потратили на гонорары. Нет, фильм, конечно, не выглядит малобюджетной поделкой, но и на 250 млн долларов он тоже не выглядит. Это выглядит как афера Кристофера Нолана. Он пришёл к студийным боссам, обозначил бюджет, видимо, сказал: «Зуб даю, что выстрелит». И по факту, конечно, выстрелило: сборы уже превысили 1 млрд долларов. С точки зрения бизнеса Нолан — большой молодец! Пацан сказал — пацан сделал!
Все заработали, но фильм от этого не получился хорошим. Работая по своим методичкам, создатели фильма сумели завлечь зрителей в кино. Кто‑то пошёл, потому что ему нравятся фильмы этого режиссёра, кто‑то — чтобы лично убедиться, всё ли там так, как рассказывают в интернете.
Элиот Пейдж не играет Ахиллеса. Он играет Сенона.
Да, Елена темнокожая, но у неё там пара минут экранного времени. Там вообще комбо! Лупита Нионго играет двух сестёр‑близнецов.
Картинка для привлечения внимания.
Трэвис Скотт внезапно в финальных титрах указан первым в списке! Он там играет барда, который поёт песни.
В целом Нолан как нейросеть: набрал в фильм всё, что работает на кассу, — темнокожих актёров, трансгендеров, тему феминизма, да и просто какие‑то визуальные (боди‑хоррор, который нынче в моде) и сценарные решения — и нашпиговал этим свой фильм.
В итоге фильм мне не понравился, но с точки зрения бизнеса у него получился медиапродукт, на который все пошли посмотреть, и все создатели заработали деньги.
Всем привет!
Добрался до Одиссеи. Этот пост - не спойлеры, не рецензия, не обзор. Это о впечатлениях.
Господа обожатели и господа хейтеры - сразу давайте абстрагируемся и охладим все свои пылающие места. Попробуйте прочитать без привязки былым заслугам режиссера, без опыта предыдущих экранизаций.
Итак, по существу. Фильм должен иметь рейтинг не 18+, а 28+. Это не аттракцион, не Гарри Поттер и не Интерстеллар. И даже не Колобок.
Это визуализированная философская лекция о сущности человека в сотрясающемся мироздании. Идея самопознания, продетая сквозь кишку античного мифа, воплощенная в язык кино.
Здесь нет места как ахам-вздохам и взрывающимся вертолетам, так и полной авторской интерпретации Гомера, какой ее скорее всего ожидали увидеть. За весь хронометраж вы ни разу не споткнётесь о выступающие камни первоисточника, вас будет нести потоком адаптированного повествования сильно, грубо, понятно и максимально авторитарно - направляющей рукой режиссера, камерой, звуком.
Если вы попытаетесь посмотреть это кино сквозь призму своих предпочтений, хотелок, пристрастий, вечерком под пивко или на х2 перемотке на смартфоне в метро - то не получите ничего, кроме тотального дестроя сознания и вопроса "да как так то".
Есть только один способ посмотреть этот фильм, отвечая на вопрос КАК смотреть. Не разделяя конечный продукт на составляющие, не расчленяя на сюжет, технику, актеров и тд, (ибо это сильно бессмысленно, тк по отдельности они не стоят ничего, как отдельный транзистор в процессоре не делает ничего выдающегося), погружаясь в произведение целиком, принимая как есть - только так можно увидеть, услышать и понять, "что хотел сказать автор".
Как говорила Мо’ат из Аватара - нельзя наполнить чашу, которая полна. Вот и перед Одиссеей надо "опорожнять" чашу своего опыта, чтобы вместить новое. Это не значит, что надо отупеть, совсем наоборот. Получение нового опыта - это же базово обучение. Учиться тому, что уже умеешь невозможно. Учиться можно только тому, чего еще не знаешь. Так же с просмотром таких фильмов - нельзя поместить его опыт и впечатления туда, где уже занято другим опытом и впечатлениями.
Поэтому отключайте прошлый опыт. Это полезно. После получения нового опыта наступает интересный симбиоз старого и нового.
А если фильм (или иное произведение искусства) не оставляет впечатлений, не задерживается в голове и служит только жвачкой для мозга на время вечернего поглощения безликого инфослопа, то лучше совсем к нему не прикасаться.
Одиссея не проседает в повествовании ни на миг. Всё время на экране или в звуке что-то движется, происходит, причем происходит не для самого движения кадра, а для движения сюжета. Кино или слышно или видно или оба сразу. Динамика не быстрая, но неотвратимая, как каток. Смыслы доносятся до зрителя или картинкой или звуком или текстом или музыкой - часто вперемешку, но не мешая друг другу. Разными способами, но одной сутью.
Смотреть надо очень критически. Но не критически к фильму, к режиссеру, к актерам или к интерпретации Гомера. Критичность должна быть направлена на себя, на тебя, на зрителя.
А учитывая, что префронтальная кора, которая в том числе отвечает за критичность, формируется ближе к 25 годам, то фильм реально 28+.
Это не кинофастфуд, что пожевал и отправил к Посейдону. Это сложное, насыщенное, скрупулёзно выверенное блюдо с идеальной рецептурой, которое подают раз в жизни. Второй раз попробовать такое новое не выйдет.
На данный момент Одиссея Нолана - это глыба в поле, безжалостный хищник в стаде травоядных, Дарт Вейдер среди слепых котят. Это бескомпромиссное, жесткое, плотное и тяжелое кино, монументальный памятник эпохе IMAX и 70мм кинопленке. В нем нет слабых мест, за которые его бы растерзали. Истории про не того цвета Елену и не того пола Ксенона - грамотный пиар ход, не более. Или вы реально думаете, что для Нолана имеет значение эти мелочи, если сквозь актера видно персонаж?
Кто смотрел, не остался равнодушным. Это значит, что искусство удалось, ведь его главная цель - давать сильные эмоции и впечатления. Позитивные или негативные - это зависит от зрителя. А неравнодушных у Одиссеи нет.
Тем кто не смотрел - смотреть во взрослом возрасте. Если начнете в самом Одиссее узнавать себя - значит попали по времени.
И да, Нолан снова гений. Ведь гении не повторяются.
Только ленивый не посмеялся над переносом двух последних Хитов европейского и США показа в РФ под разными предлогами: "Одиссеи" Нолана и "Человека-паука: Новый день" Крэтона.
Однако оба "хитяры" несмотря ни на что, оказываются в Российском прокате хоть и чуть позже мировых премьер, и, судя по заполненности залов на Одиссею, ЧП с приездом всех школьников после 20-го августа будет тоже большой премьерой.
Если кому-то из уважаемых читателей будет интересно, я сделаю субъективный обзор на ссылки к первоисточнику Гомера и общее впечатление от просмотра киноленты Нолана. Что в ней плохо, что хорошо, как она смотрелась без мути маркетинговой с чистого листа и знакомства с первоисточником.
За ЧП браться не стану - смотрел только мульт сериал 90-х и первые классические фильмы с Тоби Магуайр - хотел бы оставить теплые воспоминания).
Решил опубликовать сборник своих первых поэтических трейлеров, к которым сам написал стихи и зачитал их.
