22 января в Москве приговорили к двум годам заключения врача Елену Мисюрину, которую обвинили в смерти пациента. Муж и адвокат доктора считают, что она невиновна и не допускала ошибки. За неё также вступились главврачи нескольких московских клиник, а медики создали петицию для её освобождения.

Что произошло

Черёмушкинский суд Москвы приговорил 42-летнего врача-гематолога и кандидата медицинских наук Елену Мисюрину к двум годам тюрьмы. По версии следствия, доктор неверно провела пациенту забор костного мозга из-за чего он умер через два дня после процедуры. Она якобы проткнула иглой кровеносный сосуд вместо подвздошной кости из-за чего произошло масштабное кровотечение.

Полную версию событий описал муж Елены Андрей Мисюрин в своём письме: он назвал уголовное дело сфабрикованным без наличия «каких-либо объективных доказательств». В 2013 году Елена провела пациенту забор костного мозга для уточнения заболевания миелофиброза. Затем врача вызвали в Следственный комитет, где она узнала, что после процедуры мужчина умер в одной из клиник сети «Медси».

В 2015 году СК возбудил уголовное дело на Мисюрину по части 1 статьи 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности), затем его переквалифицировали на часть 2 статьи 238 (Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и повлекших по неосторожности либо смерть человека). В разговоре с TJ адвокат Елены Мария Зайцева заметила, что материалы дела вернули в прокуратуру в 2016 году из-за неверно оформленных документов, а процесс над её клиенткой начался в мае 2017 года. Доктор находилась под подпиской о невыезде до января 2018 года, но продолжала работать.

Что не так в версии следствия

Как рассказала Зайцева, по закону вскрытие должно было проходить в морге при государственной клинике, однако его провели в клинической больнице №3, принадлежащей к сети «Медси». Защита обжаловала приговор об изменении меры пресечения и 29 января обжалует приговор с самим сроком.

Мы не утверждаем, что точно случилось с больным, но знаем, что произошло незаконное и некачественное исследование тела. Вскрытие проходило в клинике без лицензии на патологическую анатомию, об этом есть приказ Департамента здравоохранения Москвы.

Мария Зайцева

адвокат Елены Мисюриной

Муж врача, опираясь на материалы дела, заявил, что больному не сделали УЗИ и провели операцию только после появления симптомов внутреннего кровотечения. По его словам, пациент погиб не от ошибочной процедуры, а от геморрагического шока и полиорганной недостаточности, наступивших от неверных действий работников «Медси».

Вину доказывают тем, что зонд патологоанатома вышел в области лигатур, то есть и трепан должен был выйти в этом месте, а оно выше, чем место, откуда кровоточило. Но ведь это же в нашу пользу говорит, значит, не повреждала Елена никаких сосудов. Просто патологоанатом думал, что там, где лигатуры, там и есть искомые повреждения сосудов. И, чтобы тебя обвинить, нужно написать, что канал от трепана к лигатурам был направлен. Но не знал он, что кровоточило-то ниже. И не мог трепан побывать в том месте, где кровоточило.

Андрей Мисюрин

муж Елены Мисюриной

Сторона защиты и врачи Городской клинической больницы №52 указали следующие нарушения:

обвинение основано на показаниях одного свидетеля — патологоанатома, проводившего вскрытие;

в заключении о вскрытии не было фотографий, место биопсии также показывали только на снимке;

ходатайство о эксгумации и повторном вскрытии отклонили;

в документах о биопсии за 2014 и 2015 годы указаны разные места вхождения иглы во время процедуры;

суд не принял результаты нескольких экспертиз от специалистов по гематологии и судебной медицине, которые предоставила сторона защиты;

В пресс-службе «Медси» отказали давать комментарий.

пруф http://www.mk.ru/social/2018/01/28/razbiraem-delo-vracha-mis...

Сейчас ведется сбор подписей за Елену.