Привет пикабу, я вам креатива от зоошизы принёс. Зоошиза снимает ролики с плачущими детьми, которые умоляют Путина не принимать закон об усыплении бродячих собак.
Почему плачут эти дети, большой вопрос кстати. Зная методы зоошизы, за детей становится страшно.
Ну и собственно голосуем за вторую петицию! https://www.roi.ru/117415/
Источник - наш всеми любимы Бурматов-чат: https://t.me/burmatoff_chat/1081804
Подскажите, куда писать, в местные органы опеки или куда? Я бы написала заяву на тему «прошу дать правовую оценку» или как там пишут
Мизулиной. Останиной в комитет защиты семьи. И в Органы опеки и попечительства по месту жительства.
Мизулина, вроде, за квадроберов топила. Почему вы думаете, что она будет против собакозащиты?
Плюс, вы путаете причину и следствие. На момент голосования за первую петицию уже все знали, что создаëтся прецедент. Там и Валуев против Бурматова высказывался, и Бастрыкин возбуждался. Даже Путин, когда голосов было 90к+, поручил проработать вопрос создания приютов для постоянного содержания собак подальше от населëнных пунктов. Эту петицию ждали, чтобы Останина смогла собрать рабочую группу, а Володин смог поручить проработать закон до 3 марта. И голоса там не пикабушные, а с пабликов общественников, которые публиковали ссылку на эту петицию.
Это не общественники подстраиваются под веянье моды. Это они сами нарратив меняют. А зоошиза тупо не уловила этот момент, и сейчас у них натуральная паника. Особо эта паника подогревается тем, что вторая инициатива - более продуманная - тоже пошла форситься общественниками. Там скорость прироста голосов улетела вверх по экспоненте буквально за 1 день.
Поэтому, скажу честно: всем насрать на помëт зоошизы. Будут они бить своих детей, чтобы те плакали, морально уничтожать, или ноги им ломать, как ломают собакам, чтобы собрать денег на операцию - всем ваапще пахую! Это голосование обеспечивается серьëзными людьми, перед которыми стоит вполне конкретеая цель: остановить сброс государстаенного бюджета псу под хвост.
З.Ы.. А вот вторая инициатива, кстати - очень интересная. Получается, если бродячих собак приравняют к социально опасным животным, то они, в принципе, выводятся из-под защиты бурматовского закона. При небольшом уточнении того, какую собаку считать бродячей, можно получить исход, при котором таковой бкдет считпться любая собака не на поводке, либо не находящаяся возле хозяина в общественном месте. То есть, на тебя летит собака, которую долбоëб вывел гулять без поводка? Ты имеешь право уебать еë кирпичом. Хозяина ты не видел рядом - спокойно ебашишь опасное животное любыми средствами. Хозяин ещë сверху заплатит штраф за нарушение правил выгула. И забавно, что очень немногие граждане осознают это. Так бы эта петиция ушла на рассмотрение раньше первой.
Имеешь право уебать кирпичом
А сейчас нельзя что ли? Собака это ж движение имущество только. Даже если грохнуть насмерть этим кирпичом. Максимум штраф
Она - не совсем стандартный общественный деятель, и ввиду некоторых привилегий, может творить дичь.
Против бродячих собак
1.9K постов1.5K подписчиков