Зоорадикалы - люди, которые испытывают отвращение или негативные чувства к животным в целом или к определенным видам животных.
Важно отметить, что негативное отношение к животным может быть вызвано различными причинами, включая фобии, аллергии, негативный опыт взаимодействия с животными или просто отсутствие интереса к ним. Такие люди могут не любить животных и избегать контакта с ними, а также прибегать к радикальным методам устранения животных.
Зоорадикалы - люди, которые испытывают отвращение или негативные чувства к животным в целом или к определенным видам животных.
Стало быть, не любишь пауков, блох, глистов или помойных крыс - уже зоорадикал.
Обожаю развешивание ярлыков!
Вот только из-за того, что пауки ловят комаров я их люблю! Правда, вроде только некоторые. Но всё равно враг моего врага - мой друг!
Я поэтому же люблю гекконов, однажды геккон поймал здоровенную саранчу с него размером
это не развешивание ярлыков.
Это нормальное определение. А вы просто не умеете с ними работать.
Хотя само определение вызывает вопросы.
Хуевое определение, как минимум невежество, как максимум подмена понятий
Радикализм в общем смысле - это побивание камнями женщин, сжигание на кострах неверных и прочее. Тут к авторы термина зоорадикализм пытаются приравнять эти все являения с "негативным" отношениям к животным. Мол, ходишь на охоту, значит ты такой же радикал, как фанатики из ИГИЛ. А дальше авторы будут подводить к следующей мысли: если ты такой же радикал, как фанатики из ИГИЛ, значит с тобой и поступать надо аналогично?
С подмены терминов начинается подмена идеологий. Поэтому я такой зануда.
Имхо радикализм это не камни. А крайняя непримиримая позиция. В каком-то вопросе.
Я не нашел определения через гуглёж. Т е чел мог его придумать сам. И там есть косяк, который включает в себя подмену понятий или неполноту самого определения.
Но вы придиратетесь к частностям.
Непримиримое отношение к паразитам это нормально. В вольном определении не обязательно разжевывать всё, если ты не на пикабу там где все пустые графоманы.
Но вы придиратетесь к частностям.
В том то и прикол, что пропаганда чаще всего в общем и целом верна (мол, власть неэффективна, в стране дефицит, голосуйте за нас, мы все исправим). А вот в частностях начинает сыпаться (почему именно новая власть будет эффективней? в чем причина дефицита в стране, обложенной санкциями). Поэтому в таких делах частности очень важны.
Ну дык тут половина из ЦИПСО, а вторая их российские коллеги.
Порой даже кажется, что и не шутка.
Приходится бдить
Ахах. Иногда кажется так.
Но порой больше похоже на стадо обиженных жизнью людей... Что тоже грустно
