Зоодаун это диагноз?

Сейчас будет много дизов и вони, но погнали

"Чем больше сила, тем больше и ответственность" как-то сказал дядя Бэн и в этом действительно что-то есть. Человек, как самое сильное существо, хоть больше и разрушает, но что-то и спасает, поэтому в этой фразе есть смысл.

Но существует каста людей склонных к агрессии, тупости и эгоизму. Так называемые зоодауны, обратная сторона придуманного ими от злости понятия зоошизы. Эти люди в виду своей тупости не понимают ничего, в виду своей агрессии им хочется только уничтожать, в виду своего эгоизма им наплевать на всё.

Ради примера:

Новость: бродячие собаки погрызли личинуса в промзоне (реальная новость). Зоодауны уже облепили эту новость с лозунгами "убить". Они не хотят всматриваться в суть проблемы. Напомним: они тупы и агрессивны. Они не понимают, что собак этих выкинул человек. По аналогии, брошенная человеком граната, разорвавшая личинуса, будет виновата. Правильно, какая разница кто её бросил, это же сделала она - граната, вот она только и виновата. То же самое с собаками, пофиг кто её выкинул - она виновата. И то что личинусы в промзонах гуляют тоже пофиг. Суть проблемы бродячих собак в людях: люди их выкидывают, они адаптируются, щенки от них тоже не бродячие, ведь если бы изначально собаку не выкинули, то и щенков бы не было, верно? А значит решать проблему надо там где она начинается - в человеке. Иначе этот цикл никогда не закончится. Но зоодауну пофиг, он агрессивен и туп чтобы это понять, он хочет бесконечно убивать выброшенных собак.

Второй пример связан с местом жительства людей вблизи хищных диких животных. Например волки или тигры. Вот жалуется народ что данные животные выходят к людям, а то и на участок зайдут и собаку на привязи утащат. Вы вообще больные? У вас сука тигры ходят, а вы собаку на участке оставляете? Зачем??? Чтобы её просто утащили и сожрали? Это какая-то высшая степень дебилизма и безответственности которую я не понимаю. И если у вас опасные животные ходят не задумывались ли вы о смене места жительства? Не везде вот так свободно гуляют опасные животные. Да, затратно, да, надо обдумывать, но почему бы не рассмотреть этот вариант? Хотя по хорошему этим должно правительство заниматься - предоставлять возможность переезда в опасных местах жительства. Но зоодаунам захочется просто перестрелять всю дикую живность и жить дальше.

А давайте вообще всех перестреляем к херам и останемся только мы и одомашенные животные которые на фермах в диких условиях находятся. А, да, зоодауны фас, мне и их жалко, даже кур на фермах которые всю жизнь в темноте, тесных клетках, друг у друга на головах несут яйца и дохнут.

Я никогда не пойму зоодаунов. По мне это агрессивные, тупые и эгоистичные пещерные люди. Но может они просто больны? А я этого не знаю и ругаю больных людей? Тогда, согласен, это нехорошо с моей стороны, но что-то мне подсказывает, что это не болезнь.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Хаха, смешная зоошиза


Они не понимают, что собак этих выкинул человек. По аналогии, брошенная человеком граната, разорвавшая личинуса, будет виновата. Правильно, какая разница кто её бросил, это же сделала она - граната, вот она только и виновата. То же самое с собаками, пофиг кто её выкинул - она виновата.

Ситуация: летит беспилотник в собачий приют!!! 🤣🤣🤣

Виноват плохой человек, который его запустил, беспилотник не виноват! Не надо обижать беспилотник, у него своя задача, свой смысл жизни, люди вообще не понимают что чувствует беспилотник! Хуле вы тут его сбивать собрались, гаааа?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Видишь ли, тут есть разница и схожесть. Сбей беспилотник и тот кто его запустил запустит еще. Что первоочередное? Разобраться с тем кто запускает. Песпилотник (неодушевленное), собака (одушевленное) - разница очевидна? Граната была лишь аналогией, возможно, не самой удачной

0
Автор поста оценил этот комментарий

По ходу никто не понял что тут пыталось довестись, поэтому тезисно: ни одно животное не виновато в том что оказалось на улице, в тч их потомство. Хейтить их за это и за то что они адаптируются очень мягко говоря глупо. Если вы считаете что раз человек силён то имеет право эту силу применять к слабым, то мне жаль вас и ваших детей. Виноваты в поведении одомашенных животных в первую, вторую и третью очередь люди - их хозяева.

В одном из постов один шизоид с "улыбкой" писал как на свалке собака родила 9 щенят и он их отправил в подводное путешествие в ведре - если вы считаете что это забавно и вам ваши моральные принципы позволяют так сделать - мне еще больше жаль вас. Был бы Императором (кто знает тот поймет) я б таких людей отправлял в крестовый поход без скафандра

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мда, сорян, но судя по каментам ко многим постам, пикабушники в большинстве своём не просто зоошиза, а зоопсихи. Именно вашим же термином я называю вас. Вы нелогичны, аггрессивны и жестоки. Вам проще решать проблему поверхностно и бесконечно, проявляя все эти качества, чем задумываться о корне проблемы. Вам пофиг на жизнь, что слабее вашей. Это ничтожно и низко. Я не мастер писать посты и в этом мог многое упустить. Но когда люди так спокойно, а иногда и с забавой, говорят про умертвление живого мыслящего существа, сорян, но это диагноз.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Клиническая псиношиза. Взывать к разуму и логике бесполезно. Стебаться не возбраняется.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Клиническая деревенщина. Логика у меня крайне хорошо работает. Насчет разума у меня точно такое же мнение, но насчет тебя

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет не наброс, он реально такой, "альтернативно одарённый".

#comment_345561917

#comment_357490008

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А это так нынче деревенщины называют тех, у кого логика на месте? Ну пусть будет так

2
Автор поста оценил этот комментарий

@user9407008, сколько бродчих собак ты спас; пристроил к людям, отвёз в приюты, взял себе домой. Пруфов не надо, просто скажи честную цифру.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

0. Но речь даже не о том, чтобы помочь тем, кто сейчас на улице, а о том, что людям бы поднять свой уровень ответственности и не выкидывать живность. Для примера куча случаев когда на дачу берут с приюта собаку на лето, а потом едут в город и собаку на улицу. А потом эти тру зоошизики ноют что у них куча продячих опасных собак которых надо отстрелять. Это адекватно? Нет.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, каждая уличная шавка — бывшедомашняя страдалица, а не урбанистический хищник в 10 поколении, выращенный изначально на улице в окружении таких же

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Этого 10 поколения не было бы, если бы не выбросили тех, от кого эти щенки появились бы. Но по слову "шавка" я вижу что тебе не хватит извилин это понять

3
Автор поста оценил этот комментарий

Хоспади, кто ему(ей) интернет, но не дал мозгов...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня логика работает получше твоей, можешь не сомневаться

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества