814

Женское счастье4

Я напишу именно о женщинах в возрасте. Например, мне 46. И всю мою жизнь родители мне вдалбливали в мозг, что женское счастье - это заботиться о муже и о детях.

В юности я обмолвилась отцу, что не хочу замуж и сразу рожать, я хочу пожить для себя. Чем вызвала его вспышку гнева: "Да что ты такое говоришь?! Счастье - в семье и детях! Как ты смеешь думать только о себе?!"

Прошли годы. Муж нашелся только после моих 30-ти, детей нет. Счастлива ли я? Ну как вам сказать... И не потому, что не размножилась.

Вчера психолог задал мне вопрос, что делает меня счастливой. Я ответила, что рада помогать другим, заботиться о других, делать другим подарки. "А без других? Что ты можешь сделать сама для себя, что принесет тебе радость?"

Я не нашла, что ответить. До сих пор думаю.

Меня воспитали, что нельзя быть счастливой самостоятельно. Обязательно надо отдавать себя семье. Если ты замужем, то уже никаких "я", есть только "мы".

Я позвонила маме, которой уже за 70, и спросила, что ей доставляет радость. "Заботиться о муже!" А сама для себя? Она очень удивилась. Типа, а что, так можно?

Так вот у меня два вопроса:

  1. Почему девушки раньше воспитывались исключительно как инкубатор и прислуга мужу?

2. Милые женщины, что вам доставляет радость, именно для себя, а не для других?

UPD: Всем спасибо за комментарии! Благодаря вам, я открыла для себя много радостей, которых раньше не замечала. Конструктивная критика заставила задуматься.

А обезьяны с какашками могут идти лесом, как и фанатики деторождения. Если я вам не нравлюсь - обращайтесь с жалобой к производителю.

Лига усталых

3.3K постов6.1K подписчиков

Правила сообщества

1. Не стоит давать советы вроде следующих:

"Детям в Африке сложнее"

"Ты просто себя накручиваешь"

"А вот я прохожу/пробегаю/еду на велосипеды 20 км в одну сторону и столько же обратно, дома у меня сельское хозяйство/стадо коров/овец/гусей, я за ними ухаживаю, а еще у меня пятеро детей, и я все успеваю, а вы просто тут все обнаглевшие-ленивые"

"Вы просто все ленивые"

"Да нет у вас никаких проблем, вы их напридумывали, потому что скучно вам"

"Иди и выспись, и будет тебе это счастье"

"Просто спортом заняться тебе надо"

"Просто сходи, развейся"

"Хватит ныть"

"Ты просто придумываешь себе проблемы"

Поверьте, это все мы пробовали внушить себе и даже пытались жить по таким советам, иногда и вправду думая, что у нас проблем нет. Но когда сил не остается на элементарные вещи, люди уже понимают, что что-то не так.

2. Никакого мата, оскорблений и унижений.

3. Люди приходят сюда за советом, за помощью, за чужим опытом или просто выговориться.

4. Если у вас есть история о том, как вы выбрались из усталой ямы, расскажите, кому-то это будет полезно точно.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Почему девушки раньше воспитывались исключительно как инкубатор и прислуга мужу?

Потому что это отвечало интересам социума. Они очень часто не совпадают с интересами индивидуума. Не забывайте, что мужчина-то тоже всем вокруг должен. Социум прогибает всех под наиболее полезные правила и установки, ломая индивидуальность любой личности.

Рекомендую смотреть на мир чуть шире нежели через призму конфликта мужчин и женщин.

раскрыть ветку (15)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот именно, что в моей призме нет конфликта мужчин и женщин, есть конфликт меня как человека и социума.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Это была реакция на "прислуга мужу".

Потому что социум с традиционными ценностями воспитывает не прислугу, а "хранительницу очага". Это более широкое понятие, которое вполне себе может обходиться без мизогинии.

раскрыть ветку (13)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Несколько устаревшая ценность, Вы не находите? Это раньше женщине было тяжело выжить одной, да и как-то неправильно это было, муж должен быть. Сейчас женщина может и отучиться, и работу достойную найти, и самой платить за жилище и еду. Схема "муж работает, женщина домохозяйка" ушла в прошлое, осталась в 1960-х годах. Потому что сейчас на одну зарплату мужа семье не прожить.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Устаревшая? Так страны, считающие это устаревшей ценностью, сталкиваются с вымиранием населения и решают проблему инструментами миграции.


Штука в том, что традиционный социум рассматривает женщин как "инкубаторы", а мужчин как "защитников-обеспечунов", потому что это самый простой способ поддержания его жизнеспособности.


Наши с вами личные эгоистичные интересы не совпадают с интересами социума, разрушают его в буквальном смысле слова, вот и весь конфликт)

раскрыть ветку (11)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете, мне глубоко наплевать на выживание человечества. Лично моя жизнь коротка. А что будет после моей смерти - мне уже будет неинтересно, я буду трупом.

Это эгоизм? Возможно. Это плохо для социума? Да. Но какое мне дело до этого социума? Который далёк от идеального.

Политики срутся между собой и посылают солдат воевать, страдают мирные жители. Олигархи и сраные футболисты загребают миллионы, когда многие прозябают в нищете. Госсударствы инвестируют миллиарды в войну, а людям нужны больницы, школы и детсадики.

Я не хочу размножаться в таком социуме. Это эгоизм? Не рожать будущее пушечное мясо.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вот он абсолютно понятный конфликт интересов.

Как из вас, эгоистки, сделать "инкубатор"? Через воспитание ;)

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Развеселили :) Спасибо.

2
Автор поста оценил этот комментарий

устаревшие с точки зрения индивидуума. А вот социум/государство пусть изобретает новые варианты как им получить то что хочет

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

"Устаревшие" - ошибочная оценка. Если ваши личные интересы не совпадают с интересами социума, то это не значит, что у социума устаревшие ценности.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Социум состоит из индивидов. Индивиды пошли дальше чем социум. Либо социум подтянется, либо будет откат у индивидов.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Взаимозаменяемые винтики важнее общей конструкции - найс логика! (нет)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я говорю ИЛИ.


Тут вопрос в том Почему индивиды так развились. И куда они идут. Если социум сможет это затормозить - он в выигрыше, так как менять не нужно.

А если не сможет - будет вынужден перестраиваться.


Вариант шаткого баланса когда одно отличается от другого - временное.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А я отвечаю не на "или", а на "индивиды развились".

Они (мы) не развились, а воспользовались благами социума, чтобы начать "качать" права. Мы хотим получать от социума, но не хотим отдавать, если речь идет о популяции.

раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества