законченные люди⁠⁠

вряд ли это когда-то изменят, поскольку за анонимное видео никто не несёт ответственности, следовательно, если закинуть смонтированный ролик и ГАИ начнёт на основании его прессовать, а потом после долгих разбирательств окажется, что это всё-таки монтаж, то спросить (наказать за дачу заведомо ложных показаний и стребовать судебные издержки, в том числе стоимость экспертизы видео) будет не с кого, что фактически разрешит закидывать ложные видео на удачу. По этой простой причине необходимы данные того, кто предоставил запись а так же его личное подтверждение того, что видео отражает то, что он видел своими глазами. По сути, как мне кажется,рассматриваются именно свидетельские показания, а видео является в некотором роде их иллюстрацией, что бы было проще понять, что же видел свидетель.

дак вроде недолго ждать осталось..первая партия,если мне не изменяет память в 2018 полетит:-)

А даже пускай был регик - ой да он сломался. И бить от души - все равно починит встречник.

свидетели могут быть, или регик у встречного.

да, это создание аварийной ситуации.

Мешаем устроить самосуд)