Экспертиза Дугина № 60: Мы становимся дебилами⁠⁠

Ну, с объективностью вообще тут жопа. Вне зависимости от религиозных тем. Если понимать под объективностью ситуацию, когда участники срача проведя один и тот же опыт должны получить один и тот же результат, возникает немыслимость такой ситуации, где они будут иметь один и тот же опыт. Какой там нахрен один и тот же опыт, когда от разных мамок рождены и разные горшки имели.

Даже взяв нечто сравнительно бесспорное, например, одновременное наблюдение радуги, мы будем вынуждены признать, что каждый видит иную радугу, отражение иных лучей от иных капелек.

Короче, объективность вообще тема темная и вполне себе бесполезная.

Крепче держи коня за узду, в беде никогда не ахай и так далее.))

проблема возникает не тогда, когда "мы пытаемся судить об окружающем нас мире при помощи формальной логики", а тогда, когда мы не можем выйти за эти рамки

ну или за рамки четкой и ясно озвученной традиции

все бабы дуры и мужики козлы - из этой же песни, только чуть с другого бока

поведение записных либералов (патриотов) из той же оперы

есть священный текст прошитый навсегда и привет родителям

словом, "заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет"

меня лично обрадовало, что тезисы Дугина подходят к моему старому определению "дебил есть человек вне контекста" ну прям один в один

приятно, когда умный человек подтвердил твою догадку))

отчего же именно и только медицинский?

социальный смысл вполне отчетливый

и "дебил" вполне распространенный, годный и часто употребляемый диагноз

и никто не мешает определять дебила, как человека, который действует вне контекста

требовать узкого применения термина "дебил" в русской речи только и лишь в его первом значении - примерно то же самое, что разъяснять "истинное" значение понятия "чайник" участникам дорожного движения

так что ваш выхлоп - есть возможно признак вашей неспособности вникнуть в контекст и попытка уцепиться за надежное и точное словарное определение