Эх...
Просто раньше делали игры, а теперь коммерческие продукты.
Как и во всем. Кино и мультпликация тоже превратились из искусства, создаваемого творческими идейными людьми, в продукт, создаваемый маркетологами. В музыке популярен не тот, кто хорош поет, а тот, в чью раскрутку продюсеры инвестировали больше денег. Технику стремятся делать не надежную и качественную, а такую чтобы сломалась как можно быстрее после окончания гарантии или чтобы через год было проще заставить купить новую модель с минимумом изменений.
Как где-то было хорошо сказано:
Бизнес раньше - пойми что нужно клиенту и сделай это.
Бизнес сейчас - сделай что-нибудь и убеди клиента что ему это нужно.
раскрыть ветку (15)
Не согласен с Вами.
За исключением нескольких примеров, собираемых бюджеты на кикстартере, когда это кино и мультипликация не было способом заработать денег?
Всегда студии выделяли деньги исходя из того, смогут ли они заработать, или нет. Никто не занимался благотворительностью, в духе "Вот мы уйдем в минус, зато идея классная".
Так то и Кубрик свои фильмы снимал только потому, что они все были прибыльными в прокате, и студия на них выделяла деньги.
И Питер Джексон с ВК о обошел весь Голливуд, пока не уговорил Нью Лайн Синема выделить деньги на ВК.
И к Титанику все относились ОЧЕНЬ скептически.
За исключением нескольких примеров, собираемых бюджеты на кикстартере, когда это кино и мультипликация не было способом заработать денег?
Всегда студии выделяли деньги исходя из того, смогут ли они заработать, или нет. Никто не занимался благотворительностью, в духе "Вот мы уйдем в минус, зато идея классная".
Так то и Кубрик свои фильмы снимал только потому, что они все были прибыльными в прокате, и студия на них выделяла деньги.
И Питер Джексон с ВК о обошел весь Голливуд, пока не уговорил Нью Лайн Синема выделить деньги на ВК.
И к Титанику все относились ОЧЕНЬ скептически.
раскрыть ветку (10)
Ну все же мне кажется раньше было больше случаев где СНАЧАЛА режиссер придумал классную идею, а потом искал кто ему даст денег. А сейчас больше наоборот, маркетологи придумывают что принесет больше бабла ("Так, что у нас на повестке? негры и трансгендеры? Добавить, да побольше, это ж тренд! И надо еще про экологию что-то, это сейчас тоже модно".
Конечно, далеко не все так снимается, но многое. Особенно наше. Особенно мультики. Взять вон новое "Простоквашино", я этот хтонический пиздос без наркоза смотреть не могу. Его реально делали маркетологи, запихнув туда все, что у детей в тренде - блоги, влоги, инстаграмы, ловлю покемонов, онлай-шоппинг. То есть тупо нашпиговали сюжет всякой бессмысленной хуетой, чтобы дети жрали их "продукт".
раскрыть ветку (8)
Не, не, не, в этом я с Вами вообще не спорю.
Для меня лично ВК это шедевр кинематографа, подобный которому уже никогда не снимут.
Я не согласен с тем, чтоКино и мультпликация тоже превратились из искусства, создаваемого творческими идейными людьми, в продукт, создаваемый маркетологами.
Я про то, что кино всегда было коммерческой темой, и всегда создавалось только и только ради прибыли)
раскрыть ветку (7)
Тут нет противоречия. То что фильмы использовались для зарабатывания денег не означает что они не создавались идейными людьми как искусство. Возьмём 80е-90е. Сначала у людей возникала идея, которую они считали офигенной и потом ходили выбивали денег и снимали. А кинокомпания потом срубала денег.
Теперь у них список "что нравится людям" и они тыркают галочки - будет то, и то и это. Получается что в первом случае оно снималось больше как искусство, которое они надеялись принесёт какую-то прибыл и может можно будет снять ещё. А теперь формулы вывели и снимают по формулам, да ещё и уночтожают то что было раньше и высмеивают.
Я бы, при согласии с вами в целом, добавила, что любое профессиональное искусство практически всегда создаётся ради прибыли) Художники и музыканты таки хотят свой хлебушек, желательно с маслом.
Другой вопрос, что только в 20м веке в теме появились сверхприбыли, и тут всем стало довольно кисло (
В муз. индустрии например с середины 20 века очень тяжко жить обычным музыкантам. Появилось жесткое деление на звёзд мирового уровня с охрененными доходами и всеми остальными, которые в основной массе живут теперь крайне скромно и печально. Даже очень хорошие музыканты не могут особо заработать. Бабла много, но всё оно концентрируется в основном у посредников и организаторов, и получается ну такое.
Не всегда, в СССР например) жёсткая цензура делала свое дело, выходили шедевры. И вряд ли тогда думали о прибыли. И сейчас фонд кино даёт субсидии без возврата денег, если даже фильм не окупился. Но выходит один шлак, потому что цензуры нет и субсидии получают одни и те же режиссёры типа бондарчука или михалкова. Щас ситуация вроде поменялась после бэдкомедиана, стали требовать обратно деньги с проката. В Голливуде да, о таком не мечтают, все настроено на прибыль, денег просто так никто не даст.
раскрыть ветку (1)
Бэдкомедиан красавчик) Когда смотрю его, приятно думать, что на его работах растут и учатся будущие режиссёры и сценаристы страны. Дело постепенно идёт в плюс, авось увидим ещё расцвет.
нет
художник рисует потому что не может не рисовать или чтобы баблишка получить? второе стало реальным лишь с раскрутками и отмывом бабла
у условного да винчи далеко не всегда делалось ради денег
а кинг например нафига сейчас пишет если у него денег полно? или мартин?
а думаешь кемерону до конца жизни не хватит средств?
раскрыть ветку (2)
Художник рисует потому что его рисунок стоит копейки по своей себестоимости, а не не миллионы долларов.
Кэмерон снимает не на свои деньги, а на деньги, которые выделяет студия, занимается маркетингом и затем выпускает фильм в прокат
Кэмерон снимает не на свои деньги, а на деньги, которые выделяет студия, занимается маркетингом и затем выпускает фильм в прокат
раскрыть ветку (1)
Насчёт кикстартера - они как раз там действуют исходя из того же "пойми, что нужно клиентам". А сейчас сплошной маркетинг, навязывающий желания.
В музыке популярен не тот, кто хорош поет, а тот, в чью раскрутку продюсеры инвестировали больше денег.
Powerwolf, Rammstein, Metallica, Bon Jovi, которые поднялись за счет действительно хорошего звучания и отличного вокала фронтменов: 'мы для тебя какая-то шутка?'
Ну да, если объективно, эти группы поднялись еще до 00-х(кроме волков), именно за счет музыки. А сейчас... печаль. В чарте яндекса инстасамка(простите за рвотный рефлекс) делит список с КиШом, и так уже минимум 4 года, куда катится мир...
раскрыть ветку (1)
У музыки и игр ещё есть шанс, там можно инди продвинуться и процветать, тем более, что средств много не надо и они продвигаются вместе отлично (настолько, что крупные компании додумались выкладывать саундтреки от своих игр, те же "Hi-Fi RUSH" или "Honkai Star Rail" на Ютубе загружают музон, Inti Creates постоянно диски с музыкой из игр продаёт. Остальные в геймдеве крупном хоть научились показывать игрокам названия треков в игре, тоже хорошо)
А кино? На лицензию, прокат много денег нужно. А на сценарий, съёмку, гонорары...
В итоге нашли простую формулу выжимания денег: повесточка, фильм 12+ (иначе подросточки не будут ходить, минус деньги), обязательно очередная любовная линия и мемозность.
Музыка и игры - искусство будущего.
А остальное уже погрязло в конвеерах капитализма.
Лига Геймеров
58.4K поста92.2K подписчиков
Правила сообщества
Ничто не истинно, все дозволено, кроме политоты, за нее пермач, идите на ютуб
Помни!
- Новостные/информационные публикации постим в pikabu GAMES
- Развлекательный контент в Лигу Геймеров
Нельзя:
Попрошайничать;
Рекламировать;
Оскорблять участников сообщества;
Нельзя оценивать Toki Tori ниже чем на 10 баллов из 10;
Выкладывать ваши кулвидосы с только что зареганных акков - пермач
За неэтичное использование сообщества - тоже бан. Если ты выкладываешь пост в наше сообщество и получаешь стартовые плюсы от наших подписчиков, не думай, что вытаскивать потом пост в своё личное сообщество будет умным поступком.