Не холивара ради, а любопытства для. Что сейчас может Мак, чего не может PC, и наоборот (если не брать возможности, завязанные на яблочную экосистему)?
Мне в голову не приходит ничего, кроме встроенного в OS X bash-совместимого терминала и установки софта методом дрэг-н-дропа...
P.S. Предупреждая вопросы: нет, это не пост про выбор компьютера.
Ну тем не менее джависты все минимум через одного на макбуках, хотя уж Java то и её IntelliJ IDEA кроссплатформенны донельзя.
По поверьям есть какой-то видеоредактор, который не падает при рендере и работает быстро и удобно. Мне пока на винде такой не попадался, но я и на Маке не работал.
хм, а ведь и правда.
Для Лиги Лени: в Win 10 появилась фича под названием "Подсистема Windows для Linux", которая позволяет запускать Линух в виртуальной машине штатными средствами.
Кстати, с удивлением обнаружил, что в Win10 перетащили почти(?) все маковские фишки для работы с тачпадом: и жесты, и скролл двумя пальцами, и нажатие в любом месте.
Другой вопрос, что PC-ноутов с хорошим тачем я почему-то не встречал )
Миуй проигрывает iOS в том, что не интегрирован с десктопом. Пароль с айфона так же шарится с макбуком, аймаком и чем там ещё яблочным. Эйрдроп у яблок, кстати, тоже работает между смартфонами и компьютерами.
Речь про хром ос? Так это генту, который гугл допилил. Еще и криво. Не заметил сколько-нибудь существенного распространения этой ос среди обычных пользователей. Я сам эту ос не юзал, но насколько слышал, ничего выдающегося там нет. До уровня мак ос точно не тянет. Я понимаю, что эппл стоит дорого и это основной аргумент во всех спорах, но если откинуть цену, то по юзабилити никто не достиг уровня мак ос (как и ios).
Думаю, речь именно про браузер: он в стоке укомплектован кучей надстроек, которые расширяют функциональность — там и удалённый рабочий стол, и печать через интернет, и miracast...
На вкус и цвет ))
С другой стороны, всякие системные горячие кнопки, тачпадные жесты и, ну не знаю, работа с уведомлениями - это тоже части ОС
Не, Win10 на ARM *ограниченно* совместим с x86/x64 виндой: запускать можно только специальные UWP-приложения
Интерфейс и встроенный софт - тоже часть оси. Так что я пользуюсь софтом для оси, включая тем, который является ее частью ))
Выходит, что тут более точная аналогия не «дизельное\бензиновое такси», а, например, «автобус/поезд»: функционал схожий, удобство сопоставимое, но есть уйма нюансов.
Последний раз юзал делл году в 2016, какой-то Инспирон из не самых бюджетных - тачпад там был действительно лучше других, но все равно не то чтобы сильно удобный. Что характерно, на этот инспирон уверенно вкатывалась и стабильно работала Макось - и под ней тач вел себя чууууточку, но лучше.
не знаю, как сейчас (оттого и спрашиваю), но в разные годы разница между осями была капитальной.
До 2006 их вообще можно было сравнивать только по принципу "тёплое с мягким", потому что под ними даже железо было разное (Windows был IBM-совместимый, а Маки работали исключительно на PowerPC)
До появления Windows 10 мак капитально опережал по количеству мелких юзабилити-фишечек, которые в винду можно было внедрить только сторонним софтом (а-ля линуховой консольки, Expose, полноценный и быстрый поиск по всем данным...)
