Вопрос по экспертизе⁠⁠

С позволения владельца лиги и модераторов хочу выложить для обсуждения следующую экспертизу по пневматической винтовке. Хотелось бы почитать мнения других экспертов и просто знающих людей по данному документу. Первый лист по понятным причинам выкладывать не буду, да и нет там ничего интересного. Но вот остальные весьма занятные.

Итак начнем: Лист2 Внешний вид.

Лист 3: Описание

Специалист не может отличить планку Вивера от ластохвоста, или просто опечатка? Ладно не будем тут сильно придираться...

Лист4:

И с каких это пор у нас углекислота способна выдать давление 200 Атм??? А вот это уже серьезный повод усомнится в знаниях эксперта... Ну и на этом он мог и успокоится... Но нет! Мы пойдем до конца, и заставим эту "фузею" стрелять!

Лист 5: Показатели.

И что же это получается? Эксперту принесли не стреляющую "дубину", а после целого ряда его манипуляций, дубина обрела свойства оружия, причем довольно мощного?... Далее - при помощи чего произведено измерение скорости пули? Прибор РС-4м, кратко эксперт о нем упомянул, а где его номер, а так же сертификат, дата гос. поверки, кто и когда проводил поверку, номер протокола поверки??? И чем он взвешивал пули? Вообще не понятно... Ну и опираться на книгу 1997 года, при условии что на дворе 2024 год, и и за это время появилось просто чудовищное количество самых разнообразных моделей пневматики, как то не очень профессионально...