раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Расскажите хохловыблядку что если у техники кончается топливо/ресурс орудия в боевой обстановке то ее бросают.
раскрыть ветку (1)
показать ответы
хохлогеббельсы почему-то обзывают "трофейной" брошенную технику.
а бросали её, когда делали марш-бросок к киеву, чтобы не замедляться - бросали застрявшую, с поломками и т.д. - особо не разбираясь, так как скорость передвижения была важнее.
но такой техники единицы на фоне сотен боевых маших ВСУ реально затрофеенных освободителями в бою.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ну в боевых условиях техника явно чистой и не облезлой не будет, ну а если вы имеете ввиду что это фейк сделанный ВСУ, то тех же БМП-3 у Украины на 19 год было 4 штуки, а БТР-82А это чисто российская модификация, которой у Украины нет
раскрыть ветку (1)
Ну если был бой, то вполне могли отступить бросив технику, т.к вполне хорошая мишень для РПГ или еще чего-нибудь, на своих двоих больше вероятности уйти
показать ответы
раскрыть ветку (1)
То ли ВСУ то ли ТрО взяли трофеи, но из-за обилия мата сам сначала не очень понял что происходит
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ну все может быть. Они б лучше соляры захватили. А то железяк то много. А вот ездить скоро будет не на чем
раскрыть ветку (1)
Насчет БМП-3 немного ошибся, там у них ни много ни мало целых 4 БМП-3 осталось после развала
Неочевидно. Я так решил что это россияне захватили технику всу, замаскированную под российскую
раскрыть ветку (1)
Ну там уж тогда должна была быть мегамногоходовка, потому что ни БМП-3 ни БТР-82А на вооружении ВСУ нет, т.е нужно было предварительно захватить технику
показать ответы
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ну так всех подробностей не знаем, может там в окрестностях базировались военнослужащие, а в текучке боя забыли про технику и отступили