ТОП-3 спорных тем в Русской истории⁠⁠

Причем некоторым спорам уже сотни лет. Пройдут еще сотни и можно будет в каком-нить нейролинке будущего создать вот такой пост с банальными фактами и тут же гарантированно разразится жуткий срач:

1) Древняя Русь получила название от одного из скандинавских племен, и они же стали родоначальниками первой династии русских князей. ( -- нееет! это были балтийские славяне! то ли роксоланы, то ли венеды, то ли ободриты)

2) Монголы в 13-ом веке завоевали большую часть Руси и установили свое иго до 15-го века.
(-- неееет! -это была такая междоусобица! А монголы бы не дошли из Монголии! а если бы дошли, то погубили лошадей! и где их могилы??)

3) СССР был нежизнеспособным/неконкурентоспособным государством, которое развалилось в кратчайший исторический срок с большим одобрением граждан.
(неееет! - все жили прекрасно, страна процветала, но пришли к власти продажные предатели, и хотя народ голосовал за сохранение СССР - его развалили вопреки!)

Мне кажется все остальные споры меркнут перед этими по накалу.
Бесполезно приводить факты, источники и бесчисленные пруфы.
Очевидно потому что тут задеты какие-то патриотические струны в душе.

Хотя мне это непонятно как раз именно из патриотических соображений.

Ведь это же круто, что наши славянские предки смогли так ловко заюзать викингов для развития с уровня кучки полудиких племен, плавающих на долбленках и затерянных в лесах - в мощное славянское самобытное же государство, со своей письменностью, прогрессивной идеологией и военным искусством. Мы же не говорим по-шведски или еще на каком-то германском наречии как те же англичане, которых те же викинги имели в хвост и гриву.
У нас нет скандинавской топонимики как на севере Франции.
Викинги как пришли в 9 веке, так и растворились без остатка, а когда их прямые потомки снова пытались прийти порулить - огребали знатных звездюлей от Невского и Петра Великого. Чем плоха эта история? И чем вы пытаетесь ее подменить - что Русью позвали править каких-то сраных ободритов из Польши? Да ну нафиг.

Или как с татаро-монголами вышло. Что с того, что поначалу не могли с ними справиться? Монголы тогда вообще всех отоварили практически, от немцев до китайцев.
Но только наши предки смогли все их достижения ловко перенять и использовать для невероятной экспансии и создания уже своей империи на всю Евразию, причем прямо по следам империи Чингисхана. Пришли на готовенькое и до сих пор этим пользуемся, этой огромной территорией с бесчисленными природными ресурсами. Почему не китайцы или узбеки какие-нить все не захватили? Им было б гораздо проще и ближе. Ан нет!
И какая у вас альтернатива - что русские жили-жили, но вдруг взбесились и принялись вырезать друг друга в небывалой междоусобице? Вырезая города под корень и нанизывая на копья детей как шашлык и угоняя друг друга толпами в рабство на Юга? Ничего себе вы предками гордитесь!

А про СССР вообще предлагается позорная и смешная альтернатива: что это за могучая успешная страна такая, если ее руководство можно купить как эскортницу за три копейки?
И что за у нас народ такой, что терпел это все и не поднял на вилы предателей?
Это все выглядит гораздо оскорбительней базовой истории: советская система была неработающей чушью (причем высосанной из пальца какими-то инородцами!) и всех окончательно достала, включая даже первых лиц, так что всеобщим желанием было ее снести, и это проявилось и в "парадах суверенитетов" (включая Россию!) и в референдумах и реакции народа на августовский Путч, который пытался сохранить власть КПСС.

В общем, нет никакого патриотического смысла оспаривать общепринятую историю не только потому что это антинаучно и противоречит логике и здравому смыслу, но так же приводит к каким-то совсем зашкварным и позорным альтернативам.