Thomas S. Szasz, M.D. (1920 – 2012) Pharmacracy
Medicine and Politics in America (2001) (перевод см. ниже)
7 Political medicine
The Anatomy of Pharmacracy: Secret Censorship as Health Care
...It is a truism that people have more liberty in proportion as more aspects of their lives are private. The American people invited the state to take over the management of their health, and are now surprised that they have less control not only over the health care they receive but also over other aspects of their lives. Nor is that the end of the mischief. The more tax monies are spent on health care, the more firmly entrenched becomes the idea in nearly everyone’s mind that caring for people’s health requires not individual self-control, but political control, that is, control by deception, seduction, and coercion. The state commands vast resources of misinformation (propaganda) and seduction (money and other economic rewards) and has a monopoly of force (the law).
...The issue comes down to whether the individual is viewed as a private person or as public property: the former has no obligation to the community to be or stay healthy, the latter does. In proportion as medical care is provided by the state, doctors and patients alike cease to be private persons and forfeit their “rights” against the opposing interests of the state. Declares Alan I. Leshner, head of the National Institute of Drug Abuse (NIDA): “My belief is that today, in 1998, you [the physician] should be put in jail if you refuse to prescribe S.S.R.I.s [Selective Serotonin Reuptake Inhibitors, a type of so-called antidepressant medication] for depression. I also believe that five years from now you should be put in jail if you don’t give crack addicts the medication we’re working on now.” In plain English, Leshner dreams of coercing physicians to forcibly drug patients.
Медицина и политика в Америке (2001)
7. Политическая медицина
Анатомия фармакратии: Тайная цензура в здравоохранении
...Общеизвестно, что люди обладают большей свободой тем больше, чем больше аспектов их жизни являются частными. Американцы предложили государству взять на себя управление их здоровьем, а теперь удивляются, что у них меньше контроля не только над медицинским обслуживанием, которое они получают, но и над другими аспектами своей жизни. И на этом беды не заканчиваются. Чем больше налоговых средств тратится на здравоохранение, тем прочнее укореняется в сознании почти каждого идея о том, что забота о здоровье людей требует не индивидуального самоконтроля, а политического контроля, то есть контроля путем обмана, соблазнения и принуждения. Государство располагает огромными ресурсами дезинформации (пропаганды) и соблазнения (деньги и другие экономические вознаграждения) и обладает монополией на силу (закон).
..Вопрос сводится к тому, рассматривается ли индивид как частное лицо или как общественная собственность: у первого нет обязательств перед обществом быть или оставаться здоровым, а у второго есть. По мере того, как медицинская помощь оказывается государством, врачи и пациенты перестают быть частными лицами и утрачивают свои “права” в ущерб интересам государства. Заявляет Алан И. Лешнер, глава Национального института борьбы со злоупотреблением наркотиками (NIDA): “Я убежден, что сегодня, в 1998 году, вас [врача] следует посадить в тюрьму, если вы откажетесь выписать S.S.R.I.s [Селективные ингибиторы обратного захвата серотонина, тип так называемых антидепрессантов] для лечения депрессии. Я также считаю, что через пять лет вас следует посадить в тюрьму, если вы не будете давать наркоманам лекарства, над которыми мы сейчас работаем”. Проще говоря, Лешнер мечтает заставить врачей принудительно назначить наркотики пациентам.