Такие дела⁠⁠

вы привели пример из лунной программы, а не в курсе, что программу свернули потому, что слишком большие траты уходили что с нашей стороны, что с американской, плюс надобность отпала в ней. Как говорится - надо кусать столько, чтобы сил хватило прожевать. И тут совершенно не причем, что вторые или третьи не смогли или не захотели. Всяких теорий заговора касаться не буду)

В отрасли нужен один первый, чтобы указывать направление. И в той же отрасли десятки, а то и тысячи совершенно независимых предприятий, работающих на идеях этого первого, преобразуя их, а порой тупо воруя. Кроме того, не во всякой отрасли вообще нужен первый.  Что может быть новаторского в производстве хлопковых тканей? Глиняной посуды? Чугунных сковородок? Так, небольшое рационализаторство. По-настоящему прорывных областей не больше десятка, и это задача скорее науки, чем производства.  И, я вам скажу, первые - геморр ещё тот. То у него настроение нерабочее, то на него криво посмотрели, то по дороге в собачье дерьмо вступил. И всё, работы нет и не будет хрен знает сколько. Кроме того, первые стремятся все время к новому, или у них забрезжила идея, не связанная с текущей задачей, и они просто выпадают из процесса, пока не обсосут ее со всех сторон, стоит она чего или так, фигня. А работа между тем делается вторыми. Это конкретно специалистов касается, в менеджеры  всякие я не лезу, там от наглости зависит и подобных свойств характера, к профессионализму никакого отношения не имеющих. И да, я знаю о чем говорю, довелось поработать с таким "первым", делал удивительные вещи, но рутину совершенно не тянул, а жизнь состоит из рутины.

А вам советую с вершины вашей пирамиды присмотреться, из чего состоит ее основание, фундамент благополучия, так сказать. Не из первых.