Я считаю Николая II виновным в февральской революции, Керенского в Октябрьской, Горбачева виновным в путче, Януковича в украинских Майданах и их последствиях. Лукашенко сам долго и упорно копал себе яму. И какими бы благими намерениями он не оправдывался, все возможные бедствия, связанные со сменой власти в стране на его совести.
К власти могут прийти не лучшие люди и не очень легитимным способом, только потому что в действующей политической системе легитимная смена власти выборным путем не работает.
К власти могут прийти не лучшие люди и не очень легитимным способом, только потому что в действующей политической системе легитимная смена власти выборным путем не работает.
раскрыть ветку (4)
Керенского и Николая II никто не выбирал, а скинули их, потому что они были слабыми правителями. Как и Янукович и Горбачёв. Сильных правителей редко скидывают, разве что претендент ещё сильнее или у организаторов переворота ресурсов намного больше, как с Каддафи вышло.
Так это работает, ваша пресловутая "сменяемость власти" тут не при чём.
раскрыть ветку (3)
Юстиниан был величайшим императором Византии, но его правление стало катастрофой для потомков - слишком долго правил, а маразм и у императоров маразм, император Василий Болгаробойца - таже история пока правил все соседи дрожали и народ был доволен, вот только так зачистил претендентов, что страна после него скатилась в династический кризис. Император Мануил Комнин - последний из великих- правил долго все также были довольны, во внешней политике всех вокруг пальца обводил, даже венецианцев, после смерти династия пала, а вскоре Константинополь взяли крестоносцы. Привожу примеры из Византии, потому что у них легитимность определялось силой перетендента, а не родословной. В истории просто завались примеров, когда сильные и великие правители рыли могилы для своих стран.
Пресловутая стабильность государства должна держаться не на одном человеке или семье, а на системе. Американцы могут себе позволить президентов вроде Линдена-Джонсона, Картера или Трампа, а нам приходится держаться за президента с пробегом лишь бы не развалилось все.
Пресловутая стабильность государства должна держаться не на одном человеке или семье, а на системе. Американцы могут себе позволить президентов вроде Линдена-Джонсона, Картера или Трампа, а нам приходится держаться за президента с пробегом лишь бы не развалилось все.
раскрыть ветку (1)
В США правит страной не президент, а главы двух партий, притом личности которых никто не знает. Потому они и навязывают всему миру свою священную корову "сменяемость лидеров", потому что у других стран такой сложившейся практики теневого правительства нет.
А то, что после многих великих правителей держава сыпалась - ну бывает. Ещё одно подтверждение тезису о роли личности в истории. А выстроить систему, которая сама будет держать страну в процветании, это из разряда мечтаний. До изобретения ИИ любая система будет состоять из людей и в любой системе будут лидеры, за ними надо будет приглядывать, за надзорными органами тоже надо приглядывать и в итоге мы всё равно приходим к пресловутому "рыба гниёт с головы".
У Януковича была поддержка в восточных регионах. Столица не там.
И сотен подготовленных боевиков не было.
И сотен подготовленных боевиков не было.