Суть...⁠⁠

выпрямленные жилы гарантируют что электроны не заблудятся и дойдут по кратчайшему пути.

флак по сути, также содержит в себе бОльшее количество частот, которое наше ухо не воспринимает. Поэтому кстати, flac и весит так много.

Не совсем так. Да, во flac при желании можно запихнуть и 300 с хуем кГц, если кодировать с максимальной поддерживаемой частотой дискретизации (655.350 кГц). Но можно кодировать и с общепринятыми 44,1 кГц или 48 кГц, с возможностью хранить звук частотой соответственно до 22 или 24 кГц, которые уже человеческое ухо вполне себе слышит.

И весит он так много не потому, что там куча неслышимых частот, а потому что сжатие там используется без потерь (lossless) в отличие от mp3, который сжимает с потерями (lossy). Т.е. в случае flac при прослушивании мы получаем ровно тот сигнал, который записывался. В случае mp3 сигнал на выходе только похож на сигнал на входе. Чем больше битрейт - тем более похож, но все же отличается от входного.

В качестве аналога можно на форматы изображений посмотреть:
CD Audio или WAV - это как BMP файл. Он хранит всю информацию вообще без сжатия. В BMP полностью белая картинка занимает столько-же места, как и фотка такого-же размера. В WAV 3 минуты тишины занимают столько же места, сколько и 3 минуты Баха/Burzum/Киркорова.

FLAC - это как PNG. Информация хранится в сжатом виде, но если её разжать, то получим в точности исходную копию. Полностью белая картинка будет занимать очень мало места в PNG. А вот фотка - почти столько-же, сколько и в BMP формате. Точно так же и с FLAC. Тишина или какой-то искусственно созданный сигнал из парочки синусоид сожмется прекрасно, а вот реальная музыка при самых лучших раскладах станет максимум в 2 раза меньше по сравнению с WAV.

MP3 - это как JPEG. Сжатие происходит с потерями. Если сжимать с нормальным качеством - потери эти вообще незаметны для человеческого глаза/уха, а файл становится намного меньше. Но есть и минусы. Во-первых, формат этот хорошо подходит для фото или музыки. Но если это, условно говоря, картинка, нарисованная в ms paint, то JPEG даже в самом высоком качестве добавит ей шакалов. Точно так же и MP3. Если им сжимать одну синусоиду, то он даже в 320 kbps добавит ей "мусорных" частот. Вторая проблема - повторные перекодирования. Как я писал, выходной сигнал отличается от входного. Отличается незначительно и на глаз/слух незаметно. Но если этот немного отличающийся сигнал закодировать снова - эти искажения станут усиливаться. Что будет, если делать это реально много раз, можно посмотреть например здесь: https://vk.com/wall-34449467.

Короче говоря, использовать FLAC для музыки есть смысл если ты планируешь эту музыку перекодировать в разные форматы и многократно. Ну или в целом если ты с этой музыкой будешь работать - микшировать, сводить, вот это вот все. Для обычного же прослушивания flac - это такое же аудиофильское уебанство, как и бескислородные провода, прогретые в утробе девственниц.