12

Станция очистки воды 100м3/ч

Видел недавно пост про работу БОС. В организации в которой я работаю это основной вид деятельности, в этом году у нас начнется реконструкция БОС и от описанного автором процесса наш кординально изменится, будет все автоматизировано и на выходе должна быть чуть ли не "питьевая" вода. Поэтому если будет интересно,с процессом реконструкции и конечным итогом могу познакомить и Вас. Но ещё мы занимаемся и водоснабжением, поэтому хочу рассказать тем кто не в курсе, что такое очистка воды в промышленном масштабе.Всю станцию, в силу ее размеров,нет возможности показать, поэтому буду показывать частями и рассказывать.

И так, исходная вода имеет превышения по содержанию железа 1,7 (норматив с 7 февраля 2019г.- 0,3)Вода со скважины поднимается насосами ЭЦВ с глубины 60 метров и попадает на станцию очистки

Железо находится в растворенном виде и первое в этой цепочки очистки идет обогащение воды кислородом, чтобы железо начало выпадать в осадок.для этого на начальном этапе установлена аэрационная колонна, куда безмаслянными компрессорами подаётся воздух.Красные баки на фото это водно-воздушные сепараторы через которые автоматически удаляется избыточный воздух из системы.

Далее вода попадает в обезжелезивающие фильтры, в которых находится каталитическая загрузка (у нас используется Birm).Проходя через данные фильтры, железо остаётся на загрузке а вода следует дальше.

Следующий этап очистка фильтрами тонкой очистки, где оседают мелкие частицы как железа, так и самого каталитического материала(он под силой трения истирается)

После этого вода попадает в две 8 кубовые ёмкости

Далее идут 3 насоса, которые работают через частотный преобразователь и качают уже чистую воду в центральную систему.

Но ещё перед выходом воды со станции происходит бактериологическая очистка УФ. В каждой из установок( их две) находится по 6 УФ ламп.

Вот и процесс очистки окончен. А вообще сама станция очистки автоматизированная, и мойка фильтров обезжелезивания осуществляется в автоматическом режиме каждую ночь, а именно на стейджере управления пневмо-гидро клапанами задаётся время, который последовательно на каждый клапан создаёт давление и он закрывается либо открывается.
"фото стейджера"

Фото пневмо-гидроклапанов

По итогу с 1,7 мы очищаем до 0,09.но уже подходит время замены загрузки,а до скольки она очищает новая мне пока неизвестно)) На этом все.чистой Вам воды из под крана и здоровья.

Автор поста оценил этот комментарий

Время очистки загрузки - величина сильно условная. Достаточно мерять иногда что на выходе, и уже по результатам думать что менять и когда это делать.
--------------------------------------------
Как по мне, то в системе есть "маленькая" ошибка. А именно - насыщение кислорода в компрессорных баках. Это требует затрат энергии. А у вас в системе есть НАКОПИТЕЛЬНЫЕ баки большой ёмкости, где медленно протекающую реакцию можно провести в куда большем масштабе.

А теперь объясняю что НЕ так: после насыщения воды кислородом она ОБЯЗАТЕЛЬНО должна отстояться. Потому что если вы потом её всобачиваете в железные трубы - толку от того что вы убирали железо уже никакого, можете просто подделать показатели и загнать без фильтрации - разницы не будет.

Насыщают кислородом под давлением только ЕСЛИ очень стеснены в площади. Гораздо дешевле это делать в градирне или фонтане. Или просто дать побурлить в открытом баке, закачивая туда воздух без особого давления. Воздух растворяется в воде под действием сил поверхностного натяжения, то есть давление создавать ему особого смысла нет, а вот пену из пузырьков - самое оно.

Убирать лишний воздух из системы лучше уже на выходе, когда весь отстоится. А вот со входа - не убирать. Ничего страшного что в баках накопления будет немного воздуха, вплоть до того что загнать его туда самим через трубку сверху до дна, а сбрасывать лишний - клапаном на кшталт того что в туалетном бачке: поплавок опустился - сброс пошёл.

МОЖНО запулить воздух прямо под слой катализатора, то есть переставить извлекающие клапана с точки перед катализацией в точку после. Почему так: процесса катализации на водной плёнке идёт куда быстрее, количество кислорода больше. Но воздух извлекать после катализации обязательно (либо отдельными клапанами, но лучше поставить такие клапана в сами баки накопления).

По поводу ультрафиолетовой очистки - её нужно ставить перед накопительными баками, не после. Потому что именно в накопительных баках могут оказаться микроорганизмы и их остатки, которые в паре с кислородом дадут не совсем приятный аромат воде.

Очевидная проблема, которую я вижу:
1) Нет накопления энергии в любом виде. Выдача давления в сеть потребления - процесс энергозатратный. А электроэнергия ночью существенно дешевле. Потому стоило бы заиметь в верхней точке системы потребления резервуар, куда закачивать воду ночью, и расходовать в пиковые периоды. Не обязательно на станции очистки, где рельеф позволяет.
2) Тот же вопрос к ультрафиолету. Если там серьёзная обработка, она затратна по энергии. Но у вас я серьёзной не вижу, обычно там ставится одна газоразрядная лампа высокого давления, не 6, и поскольку вода сильно прозрачна для ультрафиолета, чем толще труба, тем выше КПД. В идеале это вообще бак. И полученную воду нужно накапливать.
3) Тот же вопрос к выработке гипохлорита, если воду хлорируете. Его стоит вырабатывать только ночью. Но тогда бы не стоял вопрос по насыщению кислородом, гипохлорит сам по себе сильный окислитель. Если озонируете - тогда не понимаю нахрена там ультрафиолет, озон работает куда лучше, и снова ж таки, озон окислит любое железо безо всякой катализации.

Как по мне, то если потребность в воде серьёзная, стоит озаботиться капитальным строительством бассейна аэрации или градирни, и честным отстойником. Потому что энергия будет только дорожать, а сэкономленные деньги - это заработанные.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А если вы специалист в данной области, то лучше подскажите как уйти от гидроударов после подключения второго насоса при повышении расхода воды.1 насос он главный и управляется через частотный преобразователь , соответственно имеет плавный пуск, остальные работают в двух режимах - половина мощности и на полную.при изменении расхода подключение и отключение может происходить с интервалом 4-5сек,т.е. например расход 27м3/ч при 30м3/ч подключается второй , в течении 5 сек работает на половину мощности набивает давление и отключается.и в это время включения и отключения происходит гидроудар
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Время очистки загрузки - величина сильно условная. Достаточно мерять иногда что на выходе, и уже по результатам думать что менять и когда это делать.
--------------------------------------------
Как по мне, то в системе есть "маленькая" ошибка. А именно - насыщение кислорода в компрессорных баках. Это требует затрат энергии. А у вас в системе есть НАКОПИТЕЛЬНЫЕ баки большой ёмкости, где медленно протекающую реакцию можно провести в куда большем масштабе.

А теперь объясняю что НЕ так: после насыщения воды кислородом она ОБЯЗАТЕЛЬНО должна отстояться. Потому что если вы потом её всобачиваете в железные трубы - толку от того что вы убирали железо уже никакого, можете просто подделать показатели и загнать без фильтрации - разницы не будет.

Насыщают кислородом под давлением только ЕСЛИ очень стеснены в площади. Гораздо дешевле это делать в градирне или фонтане. Или просто дать побурлить в открытом баке, закачивая туда воздух без особого давления. Воздух растворяется в воде под действием сил поверхностного натяжения, то есть давление создавать ему особого смысла нет, а вот пену из пузырьков - самое оно.

Убирать лишний воздух из системы лучше уже на выходе, когда весь отстоится. А вот со входа - не убирать. Ничего страшного что в баках накопления будет немного воздуха, вплоть до того что загнать его туда самим через трубку сверху до дна, а сбрасывать лишний - клапаном на кшталт того что в туалетном бачке: поплавок опустился - сброс пошёл.

МОЖНО запулить воздух прямо под слой катализатора, то есть переставить извлекающие клапана с точки перед катализацией в точку после. Почему так: процесса катализации на водной плёнке идёт куда быстрее, количество кислорода больше. Но воздух извлекать после катализации обязательно (либо отдельными клапанами, но лучше поставить такие клапана в сами баки накопления).

По поводу ультрафиолетовой очистки - её нужно ставить перед накопительными баками, не после. Потому что именно в накопительных баках могут оказаться микроорганизмы и их остатки, которые в паре с кислородом дадут не совсем приятный аромат воде.

Очевидная проблема, которую я вижу:
1) Нет накопления энергии в любом виде. Выдача давления в сеть потребления - процесс энергозатратный. А электроэнергия ночью существенно дешевле. Потому стоило бы заиметь в верхней точке системы потребления резервуар, куда закачивать воду ночью, и расходовать в пиковые периоды. Не обязательно на станции очистки, где рельеф позволяет.
2) Тот же вопрос к ультрафиолету. Если там серьёзная обработка, она затратна по энергии. Но у вас я серьёзной не вижу, обычно там ставится одна газоразрядная лампа высокого давления, не 6, и поскольку вода сильно прозрачна для ультрафиолета, чем толще труба, тем выше КПД. В идеале это вообще бак. И полученную воду нужно накапливать.
3) Тот же вопрос к выработке гипохлорита, если воду хлорируете. Его стоит вырабатывать только ночью. Но тогда бы не стоял вопрос по насыщению кислородом, гипохлорит сам по себе сильный окислитель. Если озонируете - тогда не понимаю нахрена там ультрафиолет, озон работает куда лучше, и снова ж таки, озон окислит любое железо безо всякой катализации.

Как по мне, то если потребность в воде серьёзная, стоит озаботиться капитальным строительством бассейна аэрации или градирни, и честным отстойником. Потому что энергия будет только дорожать, а сэкономленные деньги - это заработанные.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не хочу вступать с Вами в дисскуссии по технологическому процессу, потому что после ваших слов про впуливание воды в трубы ,что с очисткой, что без очистки и в том что разницы не будет,у меня возникает сомнение в вашей компетентности в данном вопросе.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
По исходным параметрам воды, обработки ультрафиолетом достаточно.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества