Спасение убитых ежиков или еще раз о батарейках
На днях на Пикабу было несколько постов про сбор батареек на утилизацию. И ни один из них не обошелся без упоминания несчастных ежиков, которых убивают выброшенные в мусор батарейки. И много где встречается эта наглядная агитация про отравленные одной батарейкой 20 квадратных метров земли и убитых ежиков. Я, конечно, всеми руками за раздельный сбор и переработку мусора, но все же давайте разберемся, так ли опасны батарейки?
Для начала, уточню, что я не рассматриваю аккумуляторы - никель-кадмиевые, литиевые, свинцовые, а также ртутно-цинковые и литиевые элементы. Их экологическая опасность не вызывает сомнений. Под "батарейкой" подразумевается марганец-цинковый полуторавольтовый солевой или щелочной первичный элемент или батарея.
Из чего батарейка состоит? Это два электрода - цинковый и из смеси угля с двуокисью марганца, помещенные в электролит: в солевых это загущенный раствор хлорида аммония с добавкой хлорида цинка, в щелочных - раствор едкой щелочи (гидроксида калия). Цинк раньше амальгамировали, чтобы снизить саморазряд, но от этой практики отказались достаточно давно (заменив амальгамирование использованием высокочистого цинка и добавок ингибиторов в электролит), так что современные батарейки ртути не содержат. А содержат - уголь, двуокись марганца и цинк. А также электролит: хлорид аммония с добавкой хлорида цинка в солевых элементах, или гидроксид калия в щелочных (плюс ингибиторы коррозии, но их там ничтожное количество). Ну и корпус из нержавеющей стали. Повторюсь: там нет таких известных экотоксикантов, как ртуть, кадмий и свинец (вопреки утверждениям с плакатов с убитыми ежиками - вот вам и первая ложь). Разве что в следовых количествах. Они есть в аккумуляторах и некоторых специальных первичных элементах, но про них мы не говорим.
Теперь прикинем: сможет ли батарейка отравить 20 квадратных метров и ежика в придачу.
Щелочная батарейка типоразмера R6 содержит около 8 г цинка (частично перешедшего после разряда в тетрагидроксицинкат калия), и примерно столько же двуокиси марганца (после разряда переходит в MnOOH). Еще там есть немного щелочи, около грамма.
Марганец токсичен. Однако в природных условиях двуокись марганца, как и MnOOH, пракктически инертны и их растворимость ничтожна. Более того, они в значительных количествах содержатся в почвах. ПДК неподвижных форм марганца - полтора грамма (!) на килограмм почвы. Так что "отравить" до уровня ПДК его количеством, содержащимся в батарейке получится только около пяти килограммов почвы.
Теперь цинк. Он, в отличие от марганца, уже частично находится в подвижной форме, а остальной металл в нее легко переходит, так как стоит в ряду напряжений до водорода. Вместе с тем, цинк малотоксичен и более того - является незаменимым микроэлементом как для растений, так и для животных. ПДК цинка в почве составляет 100 мг/кг. "Отравить" цинком на уровне ПДК получится уже 80 кг почвы. Правда, растительность за такое "отравление" только спасибо скажет, потому что, как я уже говорил, цинк - необходимый микроэлемент. Да и червяки против не будут.
Один грамм щелочи будет успешно нейтрализован гумусовыми кислотами, содержащимися в стакане почвы. Забудем про него. Забудем и о графите, совершенно инертном веществе, и о нержавейке пока забудем (потом вспомним, по другому поводу).
Таким образом, если батарейку размолоть и смешать с грунтом, то максимальный объем сверхнормативно загрязненной почвы составит не более 0,05-0,08 куб.м. Которые на площади 20 квадратных метров можно разве что тонким слоем рассыпать, который смоет первым же дождем.
В реальности же батарейка будет долго-долго лежать, пока коррозия не победит ее корпус. И после этого из нее медленно, в течние нескольких лет, будет сочиться "отравленная" вода, содержащая немного цинка (немного - потому что в почве сильных кислот не содержится, а цинкат натрия после разбавления и нейтрализации щелочи перейдет в малорастворимую гидроокись), которая моментально разбавится почвенными водами до ничтожных концентраций. В итоге превышения ПДК цинка мы даже в непосредственной близости к батарейке не обнаружим. Итак, 20 квадратных метров отравленной почвы - ложь номер 2. Myth busted. И ежику ничего не грозит, если только он эту батарейку не сожрет. Но ежики не едят батарейки.
К тому же батарейка, брошенная в мусор, попадет (я надеюсь) отнюдь не на лесную полянку к ежикам и бабочкам. А на свалку, где эти батарейки (учитывая то, что они далеко уж не на пике популярности - сейчас не так много устройств их используют, и редко кто выбрасывает их больше нескольких штук в год) просто потеряются на фоне гораздо более неприятного с экологической точки зрения мусора. Такого, как горы полихлорвинила (короба для кабеля, отходы установщиков пластиковых окон и сами окна, разного рода жалюзи и подоконники, прочий пластиковый строймусор), который, когда свалка горит, становится источником диоксинов.
Еще раз повторюсь, что написанное не касается практически любых аккумуляторов (кроме разве что серебряно-цинковых, но последние вряд ли кто будет выбрасывать без переработки), а также ртутно-цинковых и литиевых первичных элементов. Последние к тому же пожароопасны.
И я не противник раздельного сбора и переработки мусора (лишь бы переработка эта не становилась источником более опасных отходов, чем сам мусор). И выбрасывать батарейки под кусты я тоже не предлагаю.