Снимайте нарушения самокатчиков... и готовьтесь к суду1

Снимать в общественных местах отнюдь не запрещено. Но после того, как Вы выложили сделанное фото в сеть, на пикабу опять же, вы возможно нарушаете закон.

Распространять полученные материалы можно только с согласия участников съёмки.

Это связано с тем, что изображение гражданина охраняется законом, и размещение видео и фото в свободном доступе без согласия человека — нарушение его права на неприкосновенность частной жизни.

Да, такое согласие не требуется в случаях, когда, изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Является ли оно основным объектом при съёмке? Пожалуй, да!

В общем интересная тема...

Упд:

В качестве компенсации при размещении материалов без согласия изображенного лица возможно требовать возмещение убытков одновременно за несколько видов нарушений:

— за нарушение права гражданина на неприкосновенность частной жизни (ст.150 ГК РФ);

— за нарушение порядка обнародования и использования изображения (ст. 152 ГК РФ)

Плохой Шофёр

18.5K постов12.6K подписчика

Правила сообщества

Не переходим на личности.

Без мата, его сокращений и заменителей.

Максимум доброжелательности друг к другу.

Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.

Никакой токсичности.

Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.

№ 5470465199

21
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты так уверен в своей правоте, что несмотря на полную панамку хуёв продолжаешь упорствовать, то можно же сделать проще.


Может найдёшь хоть одно дело, где человек снял и выложил нарушение, типа езды на самокате вдвоём и этого человека суд признал виновным в нарушении частной жизни?

Или таких не существует, потому что это нихуя не так работает?)

раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не упорствую, просто пишу, как считаю. 😀 Когда минусы останавливали то?

Вот более интересует другой момент: минусов оды заминусовали и другие мои посты. Это на пользу Пикабу?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Полный бред. Чем одно отличается от другого??

раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

До свиданья

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Например в интернет...

раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есссно

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
Нет тебе, тыж обосрался публично и вместо того, чтоб переодеться кричишь, что тебя угнетают :)))))))
раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И голову тоже проверь

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Объясняю, в МВД отправить фото нарушителя - это законно, а куда-то ещё, незаконно!!! так??

раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Куда то ещё - это куда и каким образом?

Можете конкретней?

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Чего то ты запутал. Где полиция заблюривает лица подозреваемых?
раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

СМИ. Статья 4 закона о СМИ, которая коррелирует с 152.1 ГК РФ, 137 УК РФ

11
Автор поста оценил этот комментарий
Вот чистокровная гражданка РФ. Лицо без блюра.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такое согласие не требуется в случаях, когда:1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Очевидно, что розыск лица попадает под это исключение.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. МВД это не куда-то, а всё остальное, это фуфло??

раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потерял Вашу логическую нить

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. отправка куда-то - это не распространение??

раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не куда то, а в приложение к жалобе в МВД - нет конечно

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Где блюрят? В отношении этой гражданки доказательств прямого участия в атаке на военные авиабазы ещё нет.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вообще не про Украину... И у нас кто в розыске, того не блюрят (что логично!)

Вот фото и видео с мест проишествия особенно для ТВ и интерета там да, иначе нарушение

показать ответы
26
Автор поста оценил этот комментарий
Мамкиному юристу уже сообщили, что снимают правонарушение?
раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё один "ценный комментарий" 😀

Спойлер: нет

показать ответы
28
Автор поста оценил этот комментарий

Чел, тебе накидали полную панамку, а ты никак не успокоишься?

Ну вот даже твой недепый пост взять. Што? Неприкосновенность частной жизни? Ты идиот? Тут нет частной жизни. Через окно соседку голую записать - есть. А тут - нет. Это общественное место, какая частная жизнь? Само это нарушение создает состав по ук. Если тебе не понятно, что есть нарушение частной жизни, то комментарии кури по 137 ук рф, там все разжевано.

Далее, по 152. Ну открой ты ее блядь, прежде чем пост писать! Это за пиздеж на тебя можно к ответсвенности привлечь. Например, я обьявил, что ты пидор, а ты не пидор, а я не смог запруфать :D

Да и 150 и 152 - общая часть, где понятия и принципы описаны, юризд ты недоделанный :D

Возможно в связи с твоей тягой к праву ты выучишься и станешь действительно нормально соображающим юристом. Но потом как-то вспомнишь свой пост 2025 года на пикабу, и от кринжа выстрелишь себе в голову как курт кобейн. И все будут говорить: какой хороший человек был, профессионал!

раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты снимаешь общественное место ( 90% кадра)и там случайно оказался неизвестный человек нарушением это не будет.

Если ты специально, снимаешь НА ТВОЙ ВЗГЛЯД НАРУШИТЕЛЯ, а может быть и нет, и потом выкладывашь это в интернет это нарушение, ты вторгся в жизнь конкретного человека, не факт, что нарушителя.

А если нарушителя, и он ответит за своё нарушение, то твое нарушение всё равно будет нарушением. Об этом пост.

Не пиши чего не знаешь, сдавай трактора в аренду!

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

А в чём разница???

раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно, что в понятии "распространение"

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий
А юрист - это тот, кто в суд ходит?
Расхохотался просто.
Ну ты точно восьмиклассник.
Я до cfo как раз всей юр службой руководил. В суды бегало представителями пиздючье, или спецы-адвокаты, если сложные моменты.
раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты опять как тракторист рассуждаешь. Давай на юридическом или пока

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе надо к врачу, голову проверить...
раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А тебе айкью не помешало бы проверить

показать ответы
32
Автор поста оценил этот комментарий

не кудахтай.

раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не интеллектуал очевидно, скорей наоборот

28
Автор поста оценил этот комментарий

То есть человек с юр образованием не может владеть бизнесом? Дите, ты прям реально очень молод.

Я тебе больше скажу - у меня еще и экономическое есть.

#comment_355276149


А вот ты такими постами просто публично позоришься.

раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Юр образование не значит, что ты юрист. Когда ты последний раз был в суде?

Владеешь владей мне лично без разницы, чем хочешь, но если юрист то пиши по юридически почему я не прав, а не по трактористски

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, если видео нарушения отправляете в правоохранительные органы, тоже лица забрюливаете??

раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я в посте указал, что при выкладывании в сеть (очень популярно сейчас), а не в приложение к жалобе в мвд

показать ответы
49
Автор поста оценил этот комментарий
Увы, малолетний юризд, у меня именно что юр образование и мне 5й десяток.
Такие глупые посты только смех вызывают.
раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Юрист который тракторист нуну

показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий
В законодательстве РФ нет легального определения понятия «публичный интерес». Однако Верховный Суд РФ дал разъяснение этой категории в постановлении от 23.06.2015 №25, указав, что к публичным интересам относятся, например, интересы неопределённого круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Обнародование таких фото - обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан. Каким образом? Путем общественного порицания предотвращение повторных правонарушений. Еще есть вопросы?
раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Цивилист из тебя так себе...в данном случае важен баланс личных и общественных интересов , а значит фото лица самокатчика нарушает его право на неприкосновенность личной жизни.

Ты думаешь просто так в полиции лица подозреваемых забрюливают? Они пока подозреваемые!

Ты увидел ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ. В чем общественный интерес? В лице того кто едет на самокате? Точно?

Какая разница кто на нём едет?

Фото нарушения сделать можно!

Фото лица, совершившего нарушение и выложить в сеть нет!!!

Это 100% нарушение законодательства.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

И выкладывать можно...

раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если лица "заблюривать"...

показать ответы
60
Автор поста оценил этот комментарий

Сам придумал, сам поверил. - вот на этом и стоило остановиться , не надо вам пытаться думать, плохо получается.

раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чего я придумал то, Гражданский Кодекс?

показать ответы
83
Автор поста оценил этот комментарий

Очередной клоун, который из закона вытаскивает только то, что ему нравится.

Читаем статью 152.1. ГК РФ

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату

Видим, что при съемке в общественных местах действительно есть уточнение насчет "основного объекта.

Но клоун умышленно пропускает п.1, где говорится, что согласие не требуется при использовании изображения в общественных интересах. Причем без каких-либо условий. А так как съемка и выкладывание нарушений для общественного порицания производится именно в общественных интересах - наш автор очередной раз обделался.

раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А ты доказал, что есть угроза общественным интересам? Чем? Твоё право обратиться в компетентные органы, которые в случае нарушения этих общественных интересов примут такое решение.

Хамло

показать ответы
116
Автор поста оценил этот комментарий

Юризд из 8Б класса

раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты очень молод

показать ответы