Включил перед сном лекцию А.С. Чирцова про теорию относительности. Дремлю, почти засыпаю. И тут бац, сышу - рентгеновское и гамма излучение в веществе распространяется со скоростью превышающей скорость света.
А я всегда думал, что нет ничего быстрее света. Сон пропал) Захотелось с кем-то поделиться)
ТС, ничто не может передавать информацию (энергию или массу) быстрее скорости света в вакууме.
А двигаться быстрее скорости света может. Например, если быстро поворачивать зеркальце, то солнечный зайчик на расстоянии сотню метров от испытателя может двигаться быстрее скорости света. Или, скажем, квантовая запутанность - мгновенно на расстоянии они показывают одинаковое состояние. Фазовая скорость может быть быстрее СС. Но никаким из этих способов нельзя передать информацию/массу/энергию быстрее СС.
Солнечный зайчик в пункте А не эквивалент солнечному зайчику в пункте Б. Поскольку фотоны будут двигаться от зеркальца к солнечному зайчику, а не из пункта А в пункт Б. На всем пути от А к Б это будут разные солнечные зайчики, а не один и тот же. Нет тут никакого движения быстрее скорости света.
Всё в мире не одно и то же, потому что при температуре выше 0 Кельвинов все материалы меняются со временем. То же самое и при передаче информации - если вы скопируете mp3 со своего компьютера на свой телефон, то песня будет идентична, а биты в вашем компьютере и биты в телефоне - разные.
А проблема солнечного зайчика в другом - сам по себе он действительно способен перемещаться быстрее скорости света. Однако информация об этом будет идти с конечной скоростью - не выше СС.
Что значит "солнечный зайчик сам по себе"? Это уже не физика, а философия. Солнечный зайчик как символ обозначающий солнечный зайчик? В таком случае и вы и я размазан сейчас тонким слоем по поверхности земного шарика как "человек сам по себе".
Вас так "заносит" на поворотах физики!
Солнечный зайчик существует сам по себе, но вы путаете его наблюдение с ним самим.
Вы когда из шланга поливает огурцы, а потом переводите струю воды на помидоры, вы же не говорите что мокрое пятно переползло с огурцов на помидоры? Так и солнечный зайчик по сути только область на которую светит зеркало. Как направление взгляда. Как следы от пуль на мишени. Поэтому солнечный зайчик может перемещаться с любой скоростью. Как "сам по себе зайчик" он только в голове у наблюдателя.
Вы не хотите думать, осознавать что-то новое? Вам хочется просто отстоять свой шланг с помидорами?
Учите матчасть: Солнечный зайчик и скорость света.
Это бред. Солнечный зайчик существует только в голове наблюдателя как выделенное множество в пространстве. Это тоже самое, что водить пальцем по карте и утверждать, что область под пальцем материальна и перемещается в реальном мире с огромной скоростью
А с чем вы спорите и с кем? Я никогда не говорил, что солнечный зайчик - это желтый блин из теста на стене. Наоборот, я приводил цитаты, ссылки и собственные слова о том, что нет никакого стационарного пятна из Х фотонов.
1. Однако, в вашей фразе вот чем меня смущает ваша интерпретация солнечного зайчика, как "выделенного множества в пространстве":
Невозможно (а значит, не нужно) определить границы "множества". Любое количество точек удовлетворяет процессу перемещения солнечного зайчика. Например, одна точка. А одна точка - это не множество.
2. Солнечный зайчик - это безинерционный невесомый рычаг с очень большой длиной плеча.
Рычаг - это материальная вещь, служащая для перемещения материальных объектов.
Зайчик может быть максимум "условным рычагом". По факту - это маркировка и выделение подмножества по визуальный атрибутам. Если взять две лампочки и попеременно их зажигать, то очевидно, что не происходит "перемещение света" из одной лампочки в другую.
При достаточно больших скоростях перемещения он вообще в длинную и тусклую колбасу преобразуется.
Вы описали частный случай применения рычага. В общем случае, рычаг может быть поливариантным (любым). Например, рычаг в экономике. Рычаг в математике (это пропорция). И так далее.
В общем случае, рычаг - это жесткое соотношение плеч.
Нет, не шла. По крайней мере, я специально добавил дополнительные свойства к описанию рычага, чтобы читатель не подумал о "деревянном" рычаге.
Все, что связано с фазовой скоростью - все это является субъективным конструктом построенном на каких-то критериях выделения подмножества. И к понятию перемещения в пространстве это имеет опосредлванное отношение
Естественно! Однако, это полезно для понимания двух разниц, которые обыватели часто путают и отождествляют:
1. Возможна ли скорость (как скорость онли) больше скорости света - да, возможна.
2. Возможно ли перемещать массу/энергию/информацию быстрее скорости света - нет.
Ну прислали вы мне ссылку на пост в комментариях к которому на разный лад, разными словами, повторяется то о чем я вам говорю. Дальше что?
Набор слов. Удосужтесь хотя бы пару цитат сделать с местами, где вам кажется, что ваши слова повторяют на другой лад.
В начале вашего спора вы сказали:
Солнечный зайчик в пункте А не эквивалент солнечному зайчику в пункте Б.
А этот не так. Из этого заблуждения и идёт ваше непонимание дальше.
То есть это один и тот же солнечный зайчик переместился из пункта А в пункт Б со скоростью превышающей скорость света?
Вы же употребили хорошее слово "эквивалент", а теперь пытаетесь подменить его фразой "один и тот же"! Зачем? Считаете меня за дурачка, не замечу?
Я указал вам на вашу ошибку в толковании понятий, до этого объяснил почему ваше понимание "одного и того же" солнечного зайчика несостоятельно. Но вы по кругу заново заводите свою шарманку костности. Вы хотите просто поспорить ради спора? Это - не ко мне!
Нет, зайчик перемещается быстро, но обнаружить это перемещение вы можете не быстрее скорости света.
Нет.
Потому что сам по себе зайчик информации не несёт. Информацию несёт тот, кто крутит зеркало. А от него до того места, куда светит зайчик, информация будет идти положенное световое время.
То что учёные сейчас называют гравитационными волнами распространяется со скоростью не выше СС.
Если гравитация черных дыр оказывает огромное влияние на фотоны света, может ли это являться доказательством, что скорость распространения гравитационных волн выше скорости света?
Нет, конечно. Это говорит о более важном - что существует некая сила взаимодействия.
Не обязательно, фотон движется всегда по изохоре, и если рассматривать гравитацию как искривление пространства, то сил не возникает. Гравитон, как переносчик гравитационного взаимодействия можно как квазичастицу рассматривать (как фонон, например, которого нет на самом деле или как дырка вместо электрона)
Ого, сколько теорий и предположений в вашем комменте!
Но, я считаю, что рассматривая искривление пространства мы соглашаемся с тем, что оно материально.
Не надо путать ОТО и квантовую гравитацию. Первая - самая подтвержден на теория, вторая - даже не разработана нормально. В моем комменте нет моих теорий и предположение.
Без квантовой гравитации гравитон - максимум квазичастица, т.е. нематериальный конструкт. Если найдут - то будет также материален, как и фотон или глююон.
Вопрос материальности фотона уже в область философии уходит. А вот то, что квазичастицы не материальны - это из их определения исходит
Это из их определения исходит. Под квазичастицей понимается феномен, который можно математически свести к эквивалентной модели, где этот феномен (зачастую состоящий из множества событий) эквивалентен некой частице. Самый простой пример - отсутствие электрона в кристаллической решётке полупроводника. Вместо того, чтобы рассматривать массив электронов и кристаллическую решётку с примесями можно ввести понятие дырки как частицы и упростить кучу математики. Но в реальности никакой частицы не существует
Вы описали почему квази-частице НЕ частица. Это - исходит из ее определения.
Но я спрашивал, почему вы считаете, что квази-частица не может быть материальной.
Вопрос в чем? Является ли гравитон реальной частицей или нет?
Если вопрос в этом, то никто не знает - подружить ужа (ото) с ежом (ктп) пока ни у кого не получилось. Хотя обе этих теории подтверждены миллионом экспериментов.
В итоге вопрос, является ли гравитон частицей, сводится к квантуется ли гравитационного поле. А точнее, как в ото нарезать пространство-время на кванты (точнее геометрию пространства-времени)
Вопрос в вашей фразе:
А вот то, что квазичастицы не материальны - это из их определения исходит
Да я не путаю, это же вы в одном комменте упомянули и искривление пространства и гравитон!
Ну дык квантовая запутанность и передает информацию быстрее скорости света. Тут вы погорячились.
Мне кажется ссылаться на Википедию это моветон. Но даже там написано, что спутанность сохраняется за пределами всех известных взаимодействий. Значит есть НЕИЗВЕСТНОЕ. И кто вообще измерял скорость передачи информации о спине от одной частицы к другой? Почему она не может быть выше скорости света? Свет ведь обладает энергией, и свойствами частицы, но не имеет массы. А чистая информация не имеет ничего и стало быть имеет бесконечную скорость.
Смотрите, у вас есть два киндер-сюрприза с одинаковыми игрушками внутри, но вы не знаете с какими именно. Один вы отвозите в Африку, а второй - в Австралию. Затем любой из них вскрываете и видите какая там игрушка. В этот же момент вы мгновенно стали обладать информацией какая игрушка на втором континенте.
Однако, перенести информацию таким образом нельзя.
Так, а где взаимодействие в примере киндерсюрпризов? Да и вообще, суть спутанности в том, что если одна частица меняет спин, то и вторая тоже. А вот как она об этом узнает и с какой скоростью, это вопрос
Да с чего вы взяли, что "если одна частица меняет спин, то и вторая тоже"?!
Суть квантовой запутанности в том, что при наблюдении состояния одной из запутанных частицы, все остальные перестают быть запутанными и демонстрируют эквивалентное состояние. Наблюдение - этот процедура считывания информации (измерение).
То есть, запутанность одноразовая, после проведения измерений запутанность исчезает.
Информацию нельзя, RTFM. Насчёт квантовой запутанности - информация и т.н. квантовая информация это не одно и то же.
