192

Сколько самолётов на сегодняшний день добавлено в "Ил-2 Штурмовик"

Если долго мучиться, что-нибудь получится. С горем пополам заново собрал полную Платиновую коллекцию и прокачал её до последней версии.


Стало интересно, а сколько в игре теперь самолётов... В интернетах точных источников, учитывающих последние обновы, не нашёл. Ладно, думаю, сам посчитаю.


Открыл простой редактор и начал с летаблов: от русского слова "летать" и английского суфикса -able, который имеет значение возможности совершения данного действия. Полагаю, что произошло от слова flyable, имеющего тот же смысл. То есть, самолёт, на котором можно полетать.


На этом этапе уже подумал, что будет неплохо пильнуть пост на Пикабу, и стал скринить список и сшивать его в одну картинку.


Ща задолбаетесь листать XD

300, МАТЬ ИХ, ШТУК!!! Не, до War Thunder, конечно, как раком до Луны, но для мёртвой игры, которую разрабы отдали на растерзание фанатам, это охрененный результат!


А теперь давайте посчитаем вместе с теми самолётами, которыми может управлять только ИИ (асов не считаем).

384 ШТУКИ!!! Абба-Сруся-Уза-Бора!!! Я думал, их более ста, но не настолько же!


И вот отдельно список асов. Не помню, все ли из них были в оригинальной Платиновой коллекции. Может, кого-то завезли вместе с патчами... Ага, да, как минимум Сарванто, потому что, если мне память не изменяет, Фоккеры до версии 4.08 в игре отсутствовали вообще.

Раз уж осталось много неиспользованных блоков, давайте поскриню те самолёты, которые вы, возможно, не застали, если не следили за судьбой игры в последние шесть лет.


Недавно вышедший патч 4.14.1 получился, пожалуй, самым масштабным за всё время существования игры. В основном он много весил из-за карт, но, кроме этого, в нём завезли один долгожданный самолётец - это Heinkel He. 177 "Greif"

Добавлено много бипланов на базе древнего штурмовика Р-5. Это, собственно, Р-5, П-5 и С. С. С.

Не помню, были ли раньше У-2. Говорят, были, но только нелетаблы. Ещё делались моды, которые позволяли летать на У-2, но с кабиной от Чайки. Сейчас же в игре есть настоящие модели этих самолётов. Что интересно, они могут не только тягать бомбы, но и доставлять снаряжение для партизан. Под крылья вешаются ящики или кассеты с парашютами. Также в игру ввели световые бомбы, которые можно использовать на некоторых советских самолётах, в том числе и У-2.

Что ещё?.. А, Либерейтор! Было странно, когда в игре присутствовали B-17, B-29, но не было B-24. Теперь все основные тяжёлые бомберы США здесь присутствуют.

Упоротые итальянские бомбовозы. SM.79, Cant Z.506B и Cant Z.1007bis. Я заскринил только SM.79, про Кантов забыл (потому что они нелетаблы, в отличие от SM), так что добавлю фоток с интернетов.

Добавлена куча советских бомберов. СБ 2М-100А, СБ 2М-103, СБ 2М-103А, Ил-4...

Последний самолёт, который могу сейчас показать - это Кёртис-Райт CW-21.

Авиация и Техника

11.9K постов18.7K подписчиков

Правила сообщества

Правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Буржуи с sas1946 молодцы, много новых самолётов, как серийных так и прототипов, добавили

раскрыть ветку (38)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это кто? Из Maddox Games? Насчёт прототипов - чегго-то навскидку и не вспомню. В основном серийные в последних обновах были.

раскрыть ветку (37)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Моды добавляют в Ил-2 очень многое, и делают его самым масштабным авиасимулятором в мире. https://www.sas1946.com/main/index.php/board,264.0.html
уже несколько лет все моды собраны в один огромный пак, был CUP, сейчас называется BAT, самолетов больше, чем в war thunder - от бипланов первой мировой до современных реактивов с урвв, огромная куча карт, появляются новые кампании, модельки наземки разных периодов тоже есть. Скачивал cup несколько лет назад, на первый взгляд багов не было.
Надо отметить, что моды делают долго, первые версии бывают сырые и с багами, в bat по идее должны включать уже стабильные, но гарантий отсутствия багов никто не даст, благо, что патчи выходят.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Меня только одно в этом не устраивает - они могут повесить новый самолёт на чужую лётную модель, прикрутить чужой кокпит. Летать оно будет, конечно, но ощущается неестественно. Даже мне, аркаднику, порой заметны странные движения в полёте, если самолёт стряпали на не подходящей ему базе.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Форум, где фанаты игры выкладывают свои поделки - новые карты и сюжетные компании, модели самолётов и их ''шкурки'

https://www.sas1946.com/main/index.php/topic,2290.0.html

https://www.sas1946.com/main/index.php/topic,33420.0.html

https://www.sas1946.com/main/index.php/topic,57284.0.html

раскрыть ветку (34)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гм... И насколько качественно это сделано? Я когда по первой ссылке прочёл, что для создания Шиндена перекроили модель КингКобры, появились сомнения. И делают ли они своим самолётам исторически правильные кокпиты?

раскрыть ветку (33)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не все машины имеют родные кокпиты, но по возможности авторы исправляют недостатки. Когда-то и f-86 и наш МиГ-15 имели кокпиты от YP-80 и МиГ-9, а сейчас летают с родными

раскрыть ветку (32)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О, то-то и оно. Maddox Games самолёты выпускают пусть и редко, но зато со своей лётной моделью и родными кокпитами.

раскрыть ветку (31)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых MG уже давно ничего не делают, Daedalos Team - это тоже мододелы-энтузиасты, только организованные и с доступом к коду. Во-вторых на SAS есть о-очень много всего, в том числе и оригинальные кокпиты, ничем не уступающие таковым от MG/DT.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Maddox Games давно не существует. Официальными обновлениями Ил-2 ЗС занимается Daidalos Team - те же мододелы, но только MG передала им свой инструментарий.

В любом случае, посмотреть, что лежит на sas1946, стоит.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, я путаю их. Просто есть компания Team 17 Daidalos, которая делает игры про червячков, ещё и этот момент путает карты.

0
ТЕХНОТА
Автор поста оценил этот комментарий

Честно, после нового Ила то, что есть в старичке очень странно называть "летной моделью"

раскрыть ветку (27)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во многом спорно. Чувствуется ФМ в новом Иле поинтереснее, но если мы, к примеру, сравним И-16 в старом и новом, то старый будет более схож с тем, как его описывают ветераны. Зато по модели повреждений старый Ил безоговорочно превосходит нового. Я уж не говорю про ботов, которые у 777 просто чудовищны, причём со времён выхода RoF'а 10 лет назад, ситуация ничуть не улучшилась (скорее, наоборот). Ну и объёмы контента, конечно, несравнимы.

раскрыть ветку (26)
0
ТЕХНОТА
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это смешно, на самом деле. При всей спорности в новом ФМ в десятки раз точнее, чем в старике. ДМ - в каком месте? Системы те же самые, ДМ фюзеляжа подробнее и реалистичнее. Как вспомнишь "черный роспуск" - рукалицо сразу.
Боты - согласен, но это издержки реализации. Можно было сделать как в старике, чтобы боты не подчинялись законам игровой физики, но это некрофилия.
раскрыть ветку (25)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут как раз и проявляется порочность самого подхода 777 - мол, у них зато всё считается честно. Что толку в "точной" ФМ, если поведение самолётов всё равно противоречит отзывам летавших на них в реальности? Что толку в том, что ДМ, якобы, подробнее, если в 70-80% случаев всё кончается отломленным по одной и той же линии крылом? (И чего там, кстати, такого "подробного" в ДМ фюзеляжа, если пилота сквозь бронеспинку убить по-прежнему практически невозможно, все повреждения двигателя сводятся к черному дымку и рандомному времени отключения, а гидравлика/пневматика/электрика в ДМ отсутствует в принципе?).

Мне вот, как игроку, совершенно пофиг, как именно там внутри всё считается, мне важно, насколько достоверно это в итоге выглядит. Какая разница, какую там ФМ используют боты, если всё, что они ей умеют, это бесконечный плавный вираж в одной плоскости?

раскрыть ветку (24)
0
ТЕХНОТА
Автор поста оценил этот комментарий
Странно - для кого? Для игроков, которые с аэродинамикой знакомы по полутора книжкам мемуаров и старику?
Можно подумать что в старике реализованы пневматика/гидравлика etc. А отлом крыла по одной линии - ну извините, издержки оптимизации. Плюс в некоторых случаях издержки реализма - на том же фв190 крыло обрезало из-за взрыва бк крыльевых орудий, и линия была одна. А бронеспинка ВНЕЗАПНО нужна именно чтобы не дать убить пилота
И попробуйте боту поставить режим сложности повыше. Скорее всего не доживете до глубокого виража. Хотя проблемы это не отменяет, почему-то бот через некоторое время устает независимо от уровня. Однако в начале боя просраться дает.
раскрыть ветку (14)
0
ТЕХНОТА
Автор поста оценил этот комментарий
Да и большинство таких претензий в итоге сводится к "вы видели сколько они за это денег хотят!?"
раскрыть ветку (8)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества