2786

Штормгласс: правда или вымысел?

Всем привет!


Сегодня я расскажу про штормгласс.

Это была моя исследовательская работа по физике в 11 классе. Меня долго тыкали, чтобы я уже выступил с чем-нибудь, а к тому времени я как раз наткнулся на статью в журнале "Юный техник" (1989-01) об этом приборе.

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Если кому-то интересна более или менее подробная история, можете почитать в Сети. А я приведу несколько интересных фактов. Штормгласс, если верить книгам и сайтам:

- Появился примерно в XVII веке, вероятно, как результат опытов алхимиков

- До сих пор не могут до конца объяснить, что вызывает рост и растворение кристаллов

- Использовался моряками для предсказания штормов

- Адмирал Р. Фицрой (с ним путешествовал Ч. Дарвин) наблюдал за этими приборами во время путешествий (1825). Писал, что прибор больше реагирует на изменение направления, но не силы ветра, и никак не связывал кристаллы и, например, осадки.

-А. Делениус написал книгу "30 000 новейших открытий, рецептов и общеполезных практических сведений" (1885), в которой тоже упомянул штормгласс. Согласно его инструкциям, можно было предсказывать ясную/пасмурную погоду, осадки, грозу, туман, наличие/отсутствие ветра, температуру.

-Учёные Крыма установили, что есть связь между высотой кристалла и атмосферным давлением, магнитными бурями и солнечной активностью (1995).

- Г. Балабуев давал свои инструкции по трактованию состояния штормгласса. Частично совпадает с Делениусом.

- Г. Галеви воздействовал магнитным полем на прибор, изменений не было. Воздействовал ионизатором воздуха - вызвал выпадение кристаллов "необычных форм".

-Дж. Пиккарди писал, что все его штормглассы работают синхронно, но если его накрыть металлической сеткой, то кристаллы практически перестают расти.

- Н. Бескаравайный не выявил зависимости между изменением давления от 700 до 900 мм рт. ст. и состоянием раствора.

- В. Низовцев установил, что связи с погодой нет.


Что в итоге:

- Придумали давно

- Не знают, как работает

- Но активно пользовались

- При этом каждый пользовался по-своему

- И почти каждый давал свой, немного отличающийся от других, рецепт


Ну как тут можно удержаться и не попробовать проверить всё, что писали до меня?

Вот картинка, чтоб не скучали (это кристалл не падает, он вырос прямо на стенке :D):

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Первое дело - сосуд. У меня это бутылёк от чего-то из аптечки. Может, там зелёнка была, может, таблетки какие - сейчас уже не вспомню.

Второе - рецепт. Нашёл в Сети, он, как было написано, является самым удачным:

• 10 г камфары (C10H16O)

• 2,5 г калиевой селитры (нитрата калия, KNO3)

• 2,5 г нашатыря (хлорида аммония, NH4Cl)

• 33 мл воды (H2O)

• 40 мл этилового спирта (C2H5OH)

Рецепт пересчитал на мой объём сосуда. Со всем, кроме нашатыря, проблем не было. Его получал, смешивая паяльную кислоту (хлорид цинка) и нашатырный спирт (гидроксид аммония) в стехиометрической пропорции (с учётом концентраций растворов, естессна). Гидроксид цинка выпадает в осадок, раствор фильтруется, хлорид аммония тщательно высушивается, несмотря на его гигроскопичность.

Камфору выделял из камфорного спирта, сильно разбавляя его водой. Камфора в воде не растворима, поэтому всплывает на поверхность, где её можно собрать. Потом отжать и высушить.

Народ на специализированных сайтах рассуждает, какая камфора лучше. Я точно не помню, но, кажется, синтетическая молекула завёрнута не так, как натуральная, и, возможно, этим и объясняется, почему раньше штормглассы работали, а теперь - нет. Я не парился, у меня не было выбора.


Ещё картинка:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Когда все компоненты собраны, растворяем камфору в спирте, а соли - в воде, сливаем два раствора вместе, подогреваем и закупориваем.

Два тонких момента:

-Спирт и камфора хорошо переходят в газообразное состояние, надо следить за этим.

-Надо оставить пузырёк воздуха, чтобы от перепадов температуры не было проблем.


И начинаем наблюдения!


Как это делал я:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

А - День

B - Погода. Записывал как облачность, так и осадки. Максимум, три раза за день

С - Перевод из слов в цифры. Например, строка 6. Переменная облачность - это примерно 50% облачности. При этом переменно было только с утра, что составляет 1/3 дня. Получается, в среднем, 24 августа облачность составляла 17%.

D - Аналогичный перевод для осадков

E и F - Перевод из 100-бальной шкалы в 20-бальную. Позже будет ясно, зачем

G - Высота кристалла с утра --- высота вечером + его форма

H - Среднее арифметической между утренней и вечерней высотами

I - Аналогично для кристалла, который рос сверху (высота раствора была 40 мм)


По этим данным строятся графики.

Серым - облачность по 20-бальной шкале:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Синим - осадки по 20-бальной шкале, прямо на облачность. Таким образом, чем хуже была погода, тем выше получится итоговый сине-серый столбик:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Это график изменения средней высоты кристалла:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

К нему через некоторое время добавился ещё один штормгласс:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

И все графики в кучу:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Надеюсь, объяснил понятно. Теперь мы должны проанализировать это на проверку утверждения "чем хуже будет погода, тем выше растут кристаллы".


Время красивой картинки:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Долго держать интригу не буду - никакой связи. Если бы она была, то графики ниже имели бы выраженный рост или спад

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Если интересно, то для анализа входных данных, построения этих графиков и поиска хоть какой-то связи потребовались вот такие таблицы:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Кроме того, из 200 дней наблюдений я 44 дня отмечал направление ветра, чтобы проверить инструкцию Фицроя. Не подтвердилось, связи тоже нет.


Но.

Посмотрите красную ломаную на картинке ниже.

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Вы тоже это видите? Периодичность. Быстрый рост от нуля до локального максимума, более плавный спад, опять ноль. И так повторяется. Я поискал, что такого периодичного может происходить в нашем мире, и нашёл. Чёрными кружками отмечены дни новолуния. Они почти идеально попадают на максимумы высоты кристалла.

Что это может значить? Совпадение? Взаимное положение Луны, Земли и Солнца влияет на рост кристаллов? Я без понятия, упоминания об этом в литературе нет.


Вот и всё. Погоду не предсказываем, но знаем, когда новолуние :/


Вот вам видосик, как растут кристаллы. Снималось всю ночь, потом ускорялось в 1137 раз. Прошу прощения за низкое качество:

И несколько фото:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост
Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост
Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост
Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост
Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост
Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост
Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост
Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост
Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

И через микроскоп. 100-кратное увеличение:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

И 450-кратное:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Теперь вы тоже знаете, как сделать красивую безделушку. Может, дело в рецепте, может, ещё в чём-то. Не говорю за все штормглассы, но мой погоду не предсказывает.


Если остались вопросы или я что-то забыл рассказать - спрашивайте.

Найдены дубликаты

Наука | Научпоп

5.6K поста64.4K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество пикабу.

Подробнее
+159
Типичный индикатор для рынка Форекс в общем получился.
раскрыть ветку 1
+37

Ты только что раскрыл всю суть торгов на бирже Форекс. В выигрыше продавцы камфоры и стеклянных банок.

+40
Самая интересная статья на Пикабу за последнее время, и так мало полюсов
раскрыть ветку 1
+6
ЧТО ЖЕ С НАМИ СТАЛО!!!
+238
Йоптваюать... Насколько терпеливые и сосредоточенные бывают люди
раскрыть ветку 10
+43
Вообще тут такое научное исследование. Завидую, ибо в химии не волоку.
раскрыть ветку 1
+7
Тоже хотел сделать, но потом вспомнил, что рукожоп и просто купил)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+7
Я тоже как то делала штормгласс, наблюдала не так долго как тс, но тоже ниаакой связи с погодой не уследила. Но штука красивая, что и говорить
+11
За Йоптваюать плюсик, буквами так выразить возглас удивления и восторга надо уметь)
-13

Завидую белой завистью: иметь СТОЛЬКО свободного времени это такая роскошь сейчас...

-21

Вы допустили ошибки в слове "Ёбтвоюмать"

ещё комментарии
ещё комментарии
+30
Вспомнил историю, как астрономы фиксировали загадочные периодические шумы в радиотелескопе, чуть не двадцать лет искали причину, а оказалось, это были наводки от микроволновки, в которой они грели обед.
+38
Иллюстрация к комментарию
+17

А на статическое электричество реагирует?
Что будет, если ебонитовой палочкой заряд передать?

А вообще, у вас ГМО-штормгласс, сплошная химия, толи дело алхимики!

раскрыть ветку 3
+6
Ебонитовая палочка это уже клубничка, модераторы не одобрят
раскрыть ветку 2
+332

Если оно так ну луну реагирует, то не на тяготение ли оно реагирует? В любом случае, получается раствор, чувствительный, что называется, к чиху собаки на том берегу Миссури. Но за такое исследование явно плюс и пахлава! Любопытство движет исследователями. 

раскрыть ветку 72
+173

Пахлава :)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 16
+49

Если штормглассы, как приведено в отрывке исследования в нижележащей ветке, реагируют на ЭМИ - скорее всего, они в наших нынешних условиях, а именно - среди проводов, бытовых приборов, вышек сотовой связи и мобил - работать не будут в силу фонового электромагнитного "шума". А вот где-нибудь в чистом поле, или в океане на деревянном плоту - вполне вероятно, штормгласс предскажет погоду с высокой точностью. Хотя это, конечно, лишь гипотеза.

+17

Оно показывает погоду на Марсе

раскрыть ветку 3
+15
Фаза луны и сила притяжения не связаны. Это из разряда, что зима наступает, потому что земля отдаляется от солнца.
раскрыть ветку 37
+3
Я тоже хочу пахлаву!!!
раскрыть ветку 1
+1

на высокоэнергетические частицы скорее всего реагирует
как пузырьковая камера

-12

Не очень понимаю, как меняется тяготение в зависимости от вазы луны. Земля же каждые сутки полностью проворачивается под луной.

раскрыть ветку 7
ещё комментарии
-3
Вики говорит, что рост кристаллов зависит только от температуры
+39

Много труда вложено в пост. Годнота.

раскрыть ветку 2
+16

А я и забыл, тут кроме жалоб на власти что-то бывает...

раскрыть ветку 1
+48
Гм. Читал статью, что рост кристаллов в штормглассе коррелирует с изменениями электромагнитного поля в зоне наблюдения.

Таким ообразом, штормгласс всё же может так или иначе показывать изменения погоды, связанные с электромагнитной составляющей...
раскрыть ветку 12
+33

Я так понял что Пиккарди делал по сути клетку Фарадея, и поэтому уристалы не росли. Как ещё один факт в теорию эл.маг.воздействия

раскрыть ветку 7
+1

Да, в квартире он не работает.

раскрыть ветку 3
+16

Напомнило

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
-3
Иллюстрация к комментарию
+7

А где графики температуры и давления? Что-то мне подсказывает, скорость СМЕНЫ температуры оказывает ключевое влияние. Давление сильно вряд ли, поскольку в жидкостях нет такой сильной зависимости от давления. А вот от температуры растворимость зависит ну очень сильно.

Попробуй те же опыты при кардинально другой температуре, например, +35. Что-то мне подсказывает, там нихера не вырастет.

раскрыть ветку 5
-4

Я вообще не понял, как можно метеоприбор испытывать в комнате.

Там и температура, и влажность и, даже, немного давление отличаются от забортных

раскрыть ветку 4
+18

Такие штуки китайцы на али продают, видел даже стилизованные под корабельный антиквариат.

раскрыть ветку 1
+14
Шняга. Вот когда сам забуторишь, совсем другое дело и гораздо интереснее)
+17

Вот ведь чел заморочился! Уважаю,я бы уже на первом этапе сдулся и спать лёг.

раскрыть ветку 6
+7
Он 200 дней ложился спать)
0
Я бы и не надулся даже. Просто бы спал.
раскрыть ветку 4
+5

Наблюдение за китайской версией: чем быстрее падает температура, тем мельче кристаллы. Если очень медленно остывает температура в помещении, то кристаллы огромные и красивые. Если резко охладить колбу - то будет или очень рыхлый снег, или вообще первые пару часов просто мутная жидкость (кристаллы очень мелкие, как взвесь).

В итоге, можно примерно понять темп изменения температуру в помещении за последнее время.

раскрыть ветку 2
+4

Вы только что открыли кинетику роста кристаллов.

+1
Хм действительно похоже дело в изменении температуры. Вспомнил вот рецепт выращивания кристаллов медного купороса и там тоже что то было про медленное охлаждение раствора, чем медленней тем лучше .
+9
Может выложите данные в открытый доступ? Может кто захочет применить статистические расчеты с различными распределениями и зависимостями.
+13

спасибо чувак, ты реально крут!

пост - бомба. все толково расписал, провел исследование

раскрыть ветку 1
+4

Диссертация, ё-моё

+4
Мне кажется, чтобы исследование было совсем уж красноглазым, стоило сделать n штормглассов (100 для красоты, но это уже вынос мозга), добиться для них сходимости в результатах, отчитаться по ней, а потом уже единообразные, ведущие себя идентично "устройства" раскидать по разным условиям и там понаблюдать)

Так никто не делал случайно?
+5

Гравитация? Забавно)

+11

Ну на глаз по графикам не лучший вариант анализа. Хотя бы корреляцию бы посчитали

раскрыть ветку 6
+4

Поэтому и были созданы вот эти таблички. Не было очевидной зависимости для глаза

Иллюстрация к комментарию
-13
Ты сам то понял чё написал?
раскрыть ветку 4
ещё комментарии
+2
Автор молодец, задатки исследователя. Только есть совет - для больших массивов данных используй коэффициент корреляции (есть встроенный в экселе), а еще цинк хорошо комплексуется аммиаком, так что нашатырь переделай, у тебя там цинк точно будет. Попробуй налить на проверенную соль аккумуляторный электролит (не дома только) и газ отвести в раствор аммиака.
+2
Расскажите пожалуйста подробнее про получение нашатыря
раскрыть ветку 2
+2

Купить в магазине для пайки :)

Это я так заморачивался, потому что в продаже не нашёл

раскрыть ветку 1
+8
Как инженер связи скажу, в рассчетах полная каша, исследования нужно проводить на улице а не в закрытом помещении, добавте к этому данные "на глаз" и погрешность. Получите, то что получили.
+3

Ну так то и из простой соли можно вырастить дома кристаллы всякие.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 15
+9
Многие прямо в собственных почках выращивают.
раскрыть ветку 1
+2
Иллюстрация к комментарию
0
А почему тибериум синий?
раскрыть ветку 11
+3

Сжечь колдуна!

раскрыть ветку 5
0

Но.. он же такой молодой и красивый..

раскрыть ветку 4
+3

Такс, влезу ка я со своими "предположениями". Как говорит википедия и ещё парочка сайтов, в новолуние наблюдается наиболее высокое значение приливных сил, действующих на поверхность Земли, формируемых луной и солнцем. То есть можно предположить, что на рост кристаллов влияет некое воздействие, оказываемое этими объектами

раскрыть ветку 2
+5

Это воздействие называется сила притяжения

раскрыть ветку 1
+4
синтетическая молекула завёрнута не так, как натуральная, и, возможно, этим и объясняется, почему раньше штормглассы работали, а теперь - нет

Свойства веществ с молекулярным строением не зависят от способа получения. Камфора - это два разных вещества. Синтезировать можно любое из них. Штормглассы не работали никогда.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+8

Оооок .Ведь в посте указывается работает, но только указывает не на погоду, а на что то еще.Луна там или же ,что то еще.В данные  ,вроде как, подходят под описание  того , что он что-то показывает.Почему тогда не работает?

раскрыть ветку 1
+1

что за адовая штука))))  Через него погоду заказывать надо, а не предсказывать)

+1

Видимо химикаты нужны 《ОСЧ》или《ЧДА》, зачем было выделять, если проще попросить в любой лаб-рии, или приобрести в нете- есть конторы которые отвешивают и за любой расчет. Природный изомер камфары- скорее слухи - дабы взвинтить на неё цену.  Автор Вы молодец, и я не критикую-мысли вслух.

+1

Тоже делала штормгласс (желтый раствор, потому что камфора старенькая). У меня он реагировал лишь на изменение температуры. Когда стоял на подоконнике снизу выпадали кристаллы(от холодного подоконника). В теплую погоду кристаллов не было. Наблюдала я за ним пару месяцев, ради интереса засунула в холодильник - весь цилиндр был в кристаллах, возле обогревателя - чистый раствор. А потом я его случайно разбила,вот и сказочке конец))

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
0

"желтый раствор, потому что камфора старенькая"

Скорее всего причина в другом, использовалась техническая селитра (из магазина удобрений), на вид кристаллы белые, но если растворить в жидкости, то становится заметно, что там присутствуют какие-то непонятные смолистые темные вещества. Количество примесей (и их характер) зависит от конкретной партии.

раскрыть ветку 2
+1
Но ведь он работал и им пользовались столетие!
+1

L и D (L -конфигурация приписывается стереоизомеру, у которого реперная группа находится слева от вертикальной линии (от лат. "laevus" -левый). Соответственно, если реперная группа расположена справа, стереоизомер имеет D - конфигурацию (от лат. "dexter" - правый), это в простейшем случае) изомеры вполне могут вести себя по-разному.

  При большинстве  искусственных синтезов, если не стоит задача получить определенный изомер,  в основном получается смесь 50 на 50, при натуральном - практически всегда определенный изомер, это результат работы сборочного комплекса белков, каждый из которых имеет одинаковую изометрию.

Что касается самого опыта, просто недостаточно данных, нужно хотя бы с сотню сосудов со смесью из максимально идентичных компонентов, в идеале с одного "котла".

Ну и конечно, имеет большое значение условие  содержания - внешнее давление, температура, освещенность, наличие магнитных полей и хрен знает чего еще, тут надо думать.

  Прям диплом свой вспомнил, эх, молодость.....

+1
Может быть это просто реакция Белоусова-Жаботинского с периодом равным лунному?
+1
С ценами на нефть и биткоин нужно сопоставить!
+1
Это же целая научная работа!
+1
Хм всегда думал что "паяльная кислота" это другое название ортофосфорной, а не хлорид цинка. И пользовался для пайки железа ор ортофосфорной всегда. Надо почитать состав на бутылке в магазине)
+1
Круто просто с ума сойти как) и открытие про новолуния тоже крутейшее)
+2

Что-то берут меня сомнения в связи новолуния и роста кристаллов, ой берут ) Скорее поверю в какой-то периодический процесс в банке с периодом 28 дней

раскрыть ветку 4
+1
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 3
-2

По описанию воздействующего фактора выглядит похоже на эфирный ветер (Майкельсон/Морли/Дейтон Миллер).


1) Связано с направлением и высотой.

2) Синхронная работа всех штормглассов.

3) Перестает работать после накрывания металлом.

4) Связь с событиями на Солнце.


Чтобы проверить эту гипотезу, нужно выстроить суточный/годовой график и сравнить его с графиками Миллера и звездным временем (если регистрируется космическое событие, межзвездный поток чего-либо и т.п.).

раскрыть ветку 2
+9

Автор, я прочитал внимательно, блестящая работа, поздравляю, это открытие и его надо отправить на присуждение государственной премии по науке и технике. По-моему, так это называется. На Нобелевку еще можно, я серьезно (если в литературе связи с Луной нет).


Запросите еще взаимосвязь с интерферометром LIGO, раз там лунное и приливное взаимодействие удалось установить, у них это называется tidal drift.


Есть несколько вопросов - как мерили длину, если там сверху и снизу кристаллы, и к какому именно прибору относится график? Колбы синхронные или нет между собой? На видео непонятно, что происходит со вторым штормглассом.

раскрыть ветку 1
0
Вот ты маньяк!
0

Очень добротная статья! Но есть несколько вопросов, которые хотелось бы прояснить.

На графике приведено сопоставление с 4-мя Новолуниями, однако, за период наблюдения в 200 суток их должно было быть 6 или, скорее всего, 7 (период Лунного цикла в 29.53 суток), как выглядел резонанс с фазами Луны и уровнем камфоры в оставшиеся периоды времени? Очень любопытно.

Почему в наблюдениях игнорировалась температура окружающей среды? Как показали другие независимые наблюдения, наибольшая чувствительность проявляется все же в отношении температурных колебаний.

График осадка в склянке основного прибора показан красным цветом, но этим цветом линий две, одна внизу, вторая, с большим отрывом, находится вверху графика (очерченная желтой горизонтальной линией посередине), что это значит?

раскрыть ветку 2
0

про две линии графика уже нашел ответ в комментах ) "Расстояние измерял и до основного, и до плавающего кристалла. Поэтому в графике на один штормгласс - две ломаные."

0

В оставшиеся периоды времени штормгласс перемещался по помещению, чтобы найти, где растут самые красивые кристаллы. У окна лучше всего.

Да, температура внешней среды влияет на количество осадка, но и Фицрой, и Делениус делали упор на форму и вид кристаллов и не упоминали температуру. Это уже тема для отдельного исследования :)

Верхняя ломаная изображает "высоту" плавающего кристалла, который рос сверху вниз

0

Лет 20-25 назад я прочитал в журнале "Техника молодёжи"описание прибора "   Паутинка".В этом приборе на паутинке подвешивался треугольник ,вырезанный лезвием из тонкой фольги конденсаторной.Паутинка приклеивалась к крышке и помещалась в банку трёхлитровую.Треугольник мог  крутится на паутинке без трения.Прибор реагировал на восход солнца,при этом солнце на него не попадало.На изменения ветра,на луну и наконец реагировал иногда на меня,когда я подходил в эмоционально возбуждённом состоянии.Жене удавалось иногда мысленно воздействовать на него.А в журнале описывалось,что они сделали сосуд герметичным,откачали воздух,поместили в стальной и свинцовый экраны, а внутрь поставили видеокамеру и всё равно этот прибор реагировал на различные вещи.Например на свежее яблоко,треугольник поворачивался,а на гнилое нет.На заряженный солнцем деревянный брусок,перед этим остуженный до комнатной температуры.Короче они не смогли научно обосновать,почему этот треугольник крутится.

0

Учёные Крыма установили... - британские учёные нервно курят в сторонке

Иллюстрация к комментарию
0
Это было очень круто. На пикабу меньше часа, а тут такая годнота. Респект
0

Скажите, вы наблюдали прибор в помещении где есть отопление? Если да, когда оно было включено (дата хотя бы приблизительно) ?

раскрыть ветку 1
0
Не могу сказать. Я наблюдал в частном доме, за отопление отвечал не я, да и включалось оно по необходимости
0

А можно ли применять больший объем? Например, банку литровую, и раствор заебенить пропорционально? Эффект сохранится?

раскрыть ветку 6
0

Лучше выбирать сосуды типа пробирки. В слишком широких сосудах кристаллы займут всё дно, а в высоту поднимутся мало, будет не так красиво. В пробирках наоборот - они будут вынуждены расти вверх

раскрыть ветку 5