за "Не законной задержание" на незаконном митинге.. не понимаю чё пушечное мясо возбухают, никто никого не обманывал же
Статья 31 Конституции РФ Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Конституция Российской Федерации — высший нормативный правовой акт Российской Федерации.
А еще там нет много чего еще.
А еще, опираясь конституцию, я мог сношаться с животными.
Ибо подобного нет в конституции.
Конституция - основной закон. Но поместить туда все- нельзя.
Для это есть федеральные законы и.т.д.
(Кстать, а еще, детишкам до 18 лет запрещено участвовать в деятельности, основанной на управлении делами в стране. Вроде полит.акций, митингов, пикетов. Ах да, конституцию не читаем, но цитируем. Забавно))
Не-не-не, это так не работает, когда ты будешь в законе видеть только то, что тебе хочется.
Есть Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ.
Но выражаясь более грамотным языком, как вы верно заметили, речи о согласовании нет. При проведении митинга организатор обязан УВЕДОМИТЬ власти. Т.е. действие носит уведомительный характер, а не разрешительный.
Вы говорите, что власти не предоставили в установленный законом срок альтернативное место для проведения мероприятия. А есть пруфы? Где власти отказ какой-то написали и т.д.? Просто я дважды был организатором митингов в свое время и хочу сказать, что всегда отказывали в проведении митинга в заявленном месте (это тактический ход), но всегда предлагали альтернативное место (максимально неудобное для организаторов). И знаете что? Всегда плевали на предложения и выходили на место, которое было определено изначально.
Толпу в известность ставить конечно же не надо. А зачем? Наоборот, будет конфликт с силами правопорядка, так как те будут говорить "Граждане, пиздуйте домой, митинг не согласован и не санкционирован", а граждане зря пришли чтоль? Они будут орать: "позор! позор! полиция с народом - не служи уродам". Толпа раскачивается, можно уже начинать заводить. А так представь, выходит главный оратор и говорит: "нам тут не согласовали это место, предложили другое, а мы взяли, да нарушили закон и вы тут все - потенциальные административные правонарушители". И че? Скучно же будет. Так что, с вероятностью в 99% было предложено другое место, прост вам это знать ни к чему.
По законодательству власти должны были предложить другое место в течение 3 дней. Чего они не сделали, а Конституционный суд говорит, что в таком случае митинг становится автоматически согласованным.
В Мск им давали площадку в парке, но они какого-то хера все равно в центр поперлись. Так что да, незаконно - в Мск в частности.
По факту - дали. Но им же похуй. Отсюда вывод - сознательно пошли на нарушения.
Хуле сопли потом по ебальнику размазывать "нас абизяют"?
Алё, с какого хуя нарушения-то нету?
Опять же - по факту и плакаты были, и толпа организована Олёшей - прямое нарушение.
Никогда про 3 дня не слышал. Да, обязаны дать альтернативу + надо в любом случае и властям и митингующим на организацию время дать. Но вот, что обязаны предоставить другое место за 3 дня я не слышал.
Конституционный суд проверяет соответствие действующего законодательства Конституции, поэтому мне не совсем понятно, откуда Конституционный суд мог взять 3 дня. Я не понимаю, хотелось бы пруфов.
Да. Согласно закону регулирующем эту статью, власти не могут отменить митинг, а только перенести и обязаны предоставить другое место в течении 3 дней. Власти однозначно ответили отказом на саму возможность митинга, а когда они таки вспомнили про закон то уже на секунду прошло больше 4 дней. В данном случае против закона не попрешь.
Если ты пишешь, что есть закон такой-то, то надо оставлять ссылку на закон, иначе ты пи*дабол.
Про сроки в 3 дня там не сказано, но вот что интересно:
"2. Признать пункт 6 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", допускающий беспрепятственное проведение предварительной агитации о публичном мероприятии с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени его проведения, не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагает введение разрешительного порядка организации публичных мероприятий и не препятствует организатору публичного мероприятия до момента согласования места и (или) времени его проведения осуществлять оповещение возможных участников публичного мероприятия о его предполагаемых целях, форме, месте, времени и иных условиях проведения."
Агитацию места и времени проведения можно начинать только после согласования места с администрацией. А у нас то явно было наоборот, агитировали до согласования и после переноса в другое место. То есть чётко шли на нарушение и прямой конфликт с действующим законодательством. Правильно минусы выдали)
