389

Сериал по «Осенним Визитам» Лукьяненко

Я уже писал про начало съёмок сериала «Осенние визиты» (по одноименному роману Сергея Лукьяненко, админом группы вк которого я являюсь), создаваемого через краудфандинг, «фанатами для фанатов». Никто не верил, что проклятие «Дозоров» и «Черновика» получится избежать. Но надежда умирает последней. Процесс запущен, удалось собрать уже больше половины довольно скудной, по размерам современного кино, суммы.

И вот, первые 7 минут сериала. Создатели признаются, что вдохновляются фильмами Быкова, а также американскими сериалами в духе «Настоящего детектива». По первым минутам ясно, что это бескомпромиссная работа: никаких зауськиваний, никакой цензуры: мрачно, откровенно, страшно - как и в первоисточнике. Рейтинг 18+. Кто-то, конечно, сразу написал, что увиденное напоминает ему типичные бандитско-ментовские тв сериалы. Кто-то критикует игру актеров или качество звука... А вот мне понравилось! Видно, что команда старается, экранизируя практически бесплатно(!), на собственном энтузиазме, довольно тяжелый материал.

Как думаете, получится?

Сериал по «Осенним Визитам» Лукьяненко Сергей Лукьяненко, Сериалы, Видео, Осенние визиты

Найдены возможные дубликаты

Отредактировал ara603 31 день назад
+21

Ещё фильм не начался, а уже нате вам пачку мифов о реанимационных действиях)))

раскрыть ветку 7
+3

Специально нашёл этот момент, поржал, спасибо))

0

почему мифов? там рядом сидели врачи со скорой и контролировали. сначала послушал дыхание, потом провел искуственное, как запустил сердце - дефибрилллятор, затем - интубация)

раскрыть ветку 5
+19

Не прямой массаж сердца - это что за ритм такой медленный? Почему согнутыми руками? Человеку который только что на мотоцикле разъебался? Может у него рёбра переломаны, а медик ему осколками лёгкие протыкает.

Дефибрилляция - у пациента фибрилляция? Как установили, что у него фибрилляция?

Это сплошной набор стереотипов о реанимационных действиях.

+34

Потому что показана полная херня.

1. Зачем пытаться УХОМ выслушивать дыхание, когда у тебя на шее болтается стетофонендаскоп?

2. Начисто нарушена последовательность действий при реанимации. Сафар не просто так придумал свои ABC.

3. Частота толчков при непрямом массаже в два раза ниже необходимой.

4. Ларингоскоп введён на полшишечки - даже за зубы не прошёл.

5. Ну и про то, что пациента после ДТП с ЧМТ везут с незафиксированным шейным отделом и голова мотыляется слева-направо - это просто шедеврально и добавляет реалистичности.

раскрыть ветку 2
+7

Вас не смущает название аппарата - дефибриллятор? Его предназначение - на секундочку - останавливать фибрилляцию, т.е. трепетание и беспорядочное сокращение сердечной мышцы. После искусственной вентиляции легких и непрямого массажа сердца фибрилляция обычно не возникает. Да и звук кардиографа на фоне намекает - частота СС ровная и равномерная. Действия охранника тоже вызывают смех своей тупостью и непрофессионализмом. Впрочем, все равно я эту шляпу смотреть не буду - ментовско-воровские и детективные сериалы уже давно надоели.

+81
С черновиком понятно, вышло херово. Но с дозорами-то что не так? Для своего времени они были весьма хороши (не забываем, что мы говорим о российском кинематографе)
раскрыть ветку 51
+19
Поддерживаю
фильмы были хороши!
раскрыть ветку 2
+2

Ключевой момент "были". Я года два назад пересматривал... Эт писец...

раскрыть ветку 1
+27

> Но с дозорами-то что не так?


С ними настолько все хорошо, что для нечитавших пришлось Уметурман даже песенку с пересказом написать.


Попробуй отрешиться от своего знания первоисточника и увидишь что это темная непонятная херь.

раскрыть ветку 31
+40
Я смотрела фильм, не читая произведение. Мне было и понятно, и интересно
раскрыть ветку 10
+22

Если отрешиться от книги, а ночной дозор лучше всего смотреть начисто забыв события книги, то получается неплохое городское фэнтези.

раскрыть ветку 9
+2

А я первый дозор смотрел еще когда ни одной книги Сергея не прочитал. И не без помощи хорошего актерского состава фильм получился удачный. И все там понятно в нужный момент. Странная позиция, может быть Вам еще в книге писать сразу, кто убийца? Вот представьте себя на месте главного героя. Он тоже в неизвестную часть мира попал и ему тоже ничего не понятно. Это только в посредственных картинах нужно все зрителю разжевывать.

ещё комментарии
+1

Смотрел нечитая. Мне норм зашло. Правда, это, скорее, филм по мотивам, а не по самому произведению, как потом выяснилось

0
Я фанат серии Дозоры и да фильм это жуткое говнище облитое говнищем, ГГ Антон алкаш ? С чего это блин ? Далее сын Антона - Егор ? Не было у Антоши сына, ведьма Алиса не мутила с вампиром, все основные сюжетные линии фильме начисто придуманы, все что они взяли из книг это имена Персонажей и название произведения !!!
раскрыть ветку 2
+6

Это я выразил мнение большинства (тех, кто в группе пишет своё мнение). Дозоры принято больше ругать, чем хвалить. Я смотрел с удовольствием.

раскрыть ветку 2
+7

Мнимое большинство. Дозоры для своего времени сняты более чем, что даже бадкомедиан признает. Вот именно, что "принято", но это к фильму отношения не имеет.

+1
У большинства нет своего мнения :) Вот поставили в весту коробку передач Renault, а большинство в интернетах в ответ - "достал этот советский вой коробки, автоваз, сколько можно клепать десятилетиями одно и то же"))
+4

Я не смогла после книги этот дозор даже до половины досмотреть.

раскрыть ветку 1
+2

я посмотрел Дозор, а уже потом читал книгу, да Книга многократно лучше, но и фильм не плох, если смотреть через призму адаптации по мотивам.

+3

Ну, Ночной дозор - двухчасовой рекламный ролик, изредка перемежаемый исковерканной книгой.

Когда я его смотрел в кино, на моменте горящих на фоне погасшей Москвы ярких рекламных надписей самсунга и ещё чего-то я сложился пополам и ржал наверное минуты полторы. Я такой не один был в зале.

Рекламу сняли хорошую. Фильм - неоч.

+1

и там, и там херрва туча рекламы

+1

Ну... Ночной еще куда не шло вышел, но вот с Дневным, это полный мрак. Они попытались запихнуть в один фильм две трети одной книги, и кусок другой. Да и сделать из Егоры сына Городецкого, это так себе идея... Хотя Хабенский очень неплохо вошел в роль Городецкого на момент первой книги.

0

я и сейчас их пересматриваю,и тогда была в восторге

0

Когда они вышли, я был прям фанат книг. Испытал глубокое разочарование от просмотра. Атмосфера не та, действия спутанные, часть персонажей и сюжетных линий потеряна. Просто тогда началась волна, как кажется, съемок фильмов по книгам - Гарри Поттер, Властелин колец. И вот после этих фильмов посмотреть "Ночной дозор"... ну, такое себе. При том, что в процессе чтения нет ощущения типа "ну, это намного хуже Властелина Колец". Наоборот даже. ВК читался намного тяжелее и мучительнее Дозоров. У меня по крайней мере. И вот потом выходит этот фильм... в общем, почитайте книгу, если не читали. Она много лучше.

раскрыть ветку 3
0

Это вкусовщина чистой воды. Я читал и смотрел. В плане экранизации LOTR это лучшее, что когда либо снимали. Но у меня не было "синдрома утенка" и я не требовал впихнуть туда еще и все предыстории и истории из Сильмариллиона. Это как сейчас с ведьмаком, не многие могут воспринимать книгу - как книгу, а киноленту - как киноленту.

раскрыть ветку 2
0
А можно поподробнее, что с черновиком не так? Я просто и читал, и смотрел. И мне не понравились только 2 момента в фильме , в остальном пойдет, и даже очень
0

Я например не люблю экранизацию за то что основную мысль книги не отразили. Напихали про любовь и проблему отцов и сыновей. Совершенно не к месту

0
Дозоры можно смотреть только если читал книгу, иначе это просто бессмысленная нарезка сцен, спец эффекты для того времени и тем более для Российского фильма нормальные, но на них далеко не уедешь.
+34

Эх как жаль, картинка сверх дешёвая, не хватает мрачности.. на первый взгляд все плохо. Если бы не знал что Лукьяненко даже этот ролик не стал бы смотреть. Как же жаль что российский кино-сериалодел находится в таком упадке.

раскрыть ветку 3
+4

Согласен.Но дешево нормальную картинку не сделаешь и дорогих операторов, актеров,которые передадут всю атмосферу не наймешь. А я бы хотел увидеть фильм по мотивам (хотя бы) книги Сурена Цормудяна "Второго шанса не будет".Вот это было бы круто!

+2

Этож студенты на коленке за еду снимают...

-1

еще и музыка.. в начале она срисована из "28 дней спустя", а в конце ролика из "настоящего детектива"

+13

а пятнадцатилетние девочки там будут? будут же? ну это же по Лукьяненко снимают? :)

раскрыть ветку 3
+5

Если по раннему Лукьяненко, то должны быть 12ти летние.

А если по современному, то и в 17 лет низзя!

Действительно забавная хронология старения девочек для секса в романах у Лукьяненко.

Линия Грёз - Спектр - Порог

раскрыть ветку 2
0

Во времена фидонета его за этих девочек так смешно унижали, что у него теперь аллергия на эту тему должна быть :)

раскрыть ветку 1
+5
Вот помню, что читал но о чём, не практически не помню.
+8
Я честно говоря и книгу то не осилил. Хотя другие его произведения по несколько раз перечитывал.
раскрыть ветку 1
-1

Хоспаде, говно-то какое!

+15
Добавлю - Лукьяненко очень хорошо пишет, интересно. Очень люблю его творчество. И, хоть фильм Дозоры ругают, но и он мне по душе пришелся. Но книги больше, конечно.
раскрыть ветку 5
+2
Как вышли дозоры сразу первая мысль , что было бы идеально экранизировать именно визиты потому , что туда можно не завозить графониум и лишние спец.эффекты
+1

Помню, в армии, с этой книгой уснул на дежурстве, в собачем питомнике, в будке дежурного, в сержантской школе, когда на кинолога обучался. Знатных, я пиздюлей тогда отхватил, ну и, конечно же, с наряда слетел и получил три наряда дневальным вне очереди...Эх, хорошая книга была

0

Поправка - писал хорошо. Сейчас к сожалению пишет проходняк. Слог всё так же лёгкий, но читать не интересно, много ляпов, много лишнего морализаторства, сюжет не продуман и предсказуем. Персонажи стали шаблонно-картонными. Жаль.

раскрыть ветку 2
0
Давно не доходили руки до его книг. Последней прочла рыцарей сорока островов. Но раньше, лет эдак с десять назад, писал хорошо)
раскрыть ветку 1
+19

Из семи минут половина титры - да как они надоели, неужели нельзя сделать их скороче?

Какой бы сериал не снимали в РФ, получится сериал про ментов, воров и шлюх. Примерно так и произошло. Причем сериал про воров ширпотребный (

раскрыть ветку 5
+10

Вообще-то в этой книге Лукьяненко главные герои вояка, депутат, ученый, больной раком, писатель, мальчик и врач, которые получают своих двойников, и киллер (который как раз и показан в эти 7 минут) без двойника. В процессе книги творится трэш, угар и вакханалия, там много трупов, жести и насилия. Какого сериала ждать при таком первоисточнике?))

-1
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку 3
+1

@moderator, тут человечку плохо )

раскрыть ветку 2
+6

С такими 7ю минутами достаточно того, что есть. Можно и не снимать дальше

+3
Плохо. Пока плохо. Во всех цехах.
+3
Ждем сцену в купе поезда с учительницей ;)
+9
Лабиринт отражений, моя первая книга этого великого человека.
раскрыть ветку 8
+6

Моя первая - "Лорд с планеты Земля". Я тоже хочу себе атомарный меч)

раскрыть ветку 2
0

Первая Отечественная Космоопера!


Сейчас подумалось, что по эпичности, нет... по ЭПИЧНОСТИ эта книга (особенно последняя часть — "Стеклянное море") переплюнет даже сюжеты Вахи. ^_^

-5
Орнул в голосину))
ещё комментарий
+5
Кей Дач)
Остальное все потом было прочитано. Сейчас только открыл последнюю выпущенную книженцию, "Порог".
А вот Осенние визиты - не нравятся, но их проще всего экранизировать, пожалуй.
раскрыть ветку 2
0

"Порог" не последняя же! Последняя "Маги без времени" ведь)

раскрыть ветку 1
+2
И императоры иллюзий
раскрыть ветку 1
0

Кто то даже приквел написал к Линии грёз и актёров расставил, там события задолго до Кея Дача. Например Император в молодости это Джуд Лоу, Вячеслав Шегал, Кристиан Бэйл.

+7

надеюсь, получится. Если не с первого раза, то со второго. Мы избалованы западными сериалами, снятыми с очень профессиональной командой на хорошие деньги. А тут сразу предупреждают - фанатам от фанатов, сами. Первые шаги всегда трудны, а тут как раз они.

+7

Ролик - обычный среднероссийский трешак. Вдохновлялись Быковым (лучше бы тем, который Ролан или Леонид).


Кто-то, конечно, сразу написал, что увиденное напоминает ему типичные бандитско-ментовские тв сериалы. Кто-то критикует игру актеров или качество звука...

И все они правы.

+4

По поводу операторской работы: не покидает ощущение, что съемка производилась с рук или на мобильник или на какой-то панасоник в стиле "пьяного свадебного видеографа".
Оператор полностью отвергает штатив или это такой эффект для динамичности? Плохой эффект, у меня даже глаз немного задергался.
Фокус типично "русскосериальный". Скучный, статичный. И почему отечественные операторы так боятся открывать дырку пошире и работать с малой глубиной резкости?
Футажи с воздуха 200% делались на какой-нибудь Фантом или Мавик. Даст ли оптика в микрокамере подобных дронов картинку, сравнимую даже с самой дешевой зеркальной оптикой? Вряд-ли. И я не думаю, что заказать для пары футажей большой дрон с зеркалкой стоит намного дороже, чем тот-же Мавик. Ну, раза в 2-3, может быть.
Музыка. Оба композитора не являются профессиональными композиторами, насколько я могу видеть. Звучит все опять же "русскосериально". Но, к сожалению, на постсоветском пространстве просто негде освоить мастерство кинокомпозитора.
Но товарищи работают сравнимо или в некоторых моментах даже лучше "государственных" киноделов, но по технике, к сожалению, далеко до идеала.

раскрыть ветку 2
0

музыка в тирах взята эта   не очень это рускосериально

-1

Поподробнее, пожалуйста, "некоторых моментах даже лучше". Не заметил. О всём вышеуказанном - таки да. Оператор говно, актёры говно, реквизит говно.

+4
Книга отличная, одна из любимых была. Ролик.. будем надеяться на лучшее.
ещё комментарии
+7

Выглядит и звучит как любительская поделка. Ну такое...

+2
Как будто случайно на россию24 переключил, и сериал начал смотреть. От картинки, звука и подачи именно такое ощущение.
+4

Не взлетит. Фентези и фантастику экранизировать очень дорого. Поэтому снять сериал за недорого не выйдет. Если уж очень хочется, то надо пытаться в анимацию. Это намного дешевле.

раскрыть ветку 1
+6

Я читал роман когда он только вышел, но насколько я помню это социальная фантастика, т.е. особых спецэффектов там не было.

+5
Не читала. Но ролик посмотрела. Хоть и не люблю страшилки, но классно. Пара ночей в кошмарах обеспечены. Одно замечание- крови из раны в горле должна была идти толчками, в ритм с сердцебиением.
раскрыть ветку 1
+1
Может она тварь бессердечная?
+3

Ёлы-палы...

У книги отличное начало (эпизод с эспером), мягко, но основательно погружающее читателя в тему и настраивающее на восприятие повествования.

Но не-е-ет... В кине надо сразу экшона и чернухи максимально напихать: и "козлящий" при въезде в кадр мотоциклист, и кровища в скоряке, и идущий на хату к подруге бухой "папик", и хладнокровное убийство (из "макарова" в корпус, м-да), и демоническая хрень с чёрными белками глаз и страшным-престрашным голосом.

«Битва экстрасенсов с бригадой на бумере», S1E1.

раскрыть ветку 1
+2

Но это всё второстепенно, пожалуй.

Главное, что в отрывке не показана самая сложная для экранного воплощения пара персонажей — главный герой и его визитёр.

Два персонажа с одним лицом: мальчик, которому приходится действовать как мудрому взрослому, и мальчик, который вовсе не мальчик.

Если эти роли не будут отыграны на высоком уровне, то фильм будет чем угодно, но только не экранизацией "Осенних визитов". А если будут, то представленный здесь фрагмент вообще неважен.

+2

Книга мне в подростковом возрасте зашла. Собственно говоря, весь Лукьяненко — он на возраст 12-14 лет, его надо вовремя читать. Как, скажем Буссенара. Вот его тоже, лет в 10-12 — отлично. Взрослым решил перечитать... госпади, какой же это анимасьён с Обыкновенными Французскими Школьниками.

раскрыть ветку 1
+1

Чудовищно инфантильная книга, присоединюсь. Запоем можно прочесть до 20 лет. Потом просто испанский стыд. Литры пафоса, рояли в кустах, мёртвая речь персонажей, а уж эротические сцены чего стоят.


Впрочем, киллер-девственник, который передёргивает на детские порнофотки, мне даже в 15 лет казался сомнительным художественным образом.

+2

А что "дозоры"? Конечно, опопсели ради адаптации для широких масс, но фильмы хорошие

+1

Книгу не читал, сюжета не знаю, но видео никакое

+1

Игра актеров чё-то как-то так себе... Не поверил.

+1
Не люблю русские сериалы. Но превью визитов посмотрел.
Актерская ии оператор каяк работа - такое себе. Но сюжет то СЛ!
Поддержу и буду ждать во что выльется...
А ттем, кто это всё делает - спасибо! Молодцы!!!
раскрыть ветку 1
+1

Ну нетфликсовские сериалы тоже не всегда актерской игрой вытягивают.. Глядишь что то годное получится.

+1

Это там был наёмный убийца, которому всё подсказывала некая Тьма?

раскрыть ветку 1
0

Да

+1
Иллюстрация к комментарию
+1

Мне как любителю понравились эти кадры. Да бюджетно, но атмосфера чувствуется и есть желание увидеть продолжение.

+1

Интересно почему именно этот роман, он весьма депрессивный, хотя и неплох. Лабиринт отражений перечитывал несколько раз, еще понравился Спектр.

+1

На уровне фанатских роликов. Или это и есть фанатский ролик?

+1
Спасибо. Очень жду.
+1

Зачет!

+1

Поддержу предыдущего товарища.

Я читал всего Лукьяненко, многие его книги перечитывал, эту не перечитывал, слишком мрачно там всё.

раскрыть ветку 1
+1

Я читала все книги. Экранизация вообще не то.

0

Линию грёз и Императоров иллюзий когдато экранизируют, я ОЧЕНЬ надёюсь.

0

А правда никто не напишет про Санчез на 1:33? Vice City же.

0
Странный выбор. Есть Лабиринты, Танцы на снегу, Император иллюзий, Почти весна, есть очень много того, что действительно заслуживает экранизации.
0

Ну давай разберем тобою написанное.

"по одноименному роману Сергея Лукьяненко, админом группы вк которого я являюсь"

То есть пишет явно ангажированный человек.

"Процесс запущен, удалось собрать уже больше половины довольно скудной, по размерам современного кино, суммы"

Учитывая, что современное Российское кино большей частью говно говна, я бы не упоминал его вообще. Да и собрав сумму, которую потратили на съемки "Черновика" условные профессионалы, любители (скорее всего) не смогут сделать такое же по качеству — а качество относительно дорогого "Черновика" было уебищным. То есть результат заведомо ниочинь.

"...Кто-то, конечно, сразу написал, что увиденное напоминает ему типичные бандитско-ментовские тв сериалы. Кто-то критикует игру актеров или качество звука... А вот мне понравилось! Видно, что команда старается..."

Эта фраза в описании явно "превентивный удар". Ударяют критиков, которые будут писать аналогичные недовольные высказывания. Но говорят-то они по делу.

"Как думаете, получится?"

Конечно, получится. Но результат будет по-настоящему интересно смотреть только актерам, их знакомым и участникам проекта.

0

Хочу экранизацию Лабиринтов и Спектра

0

"Первые семь минут"

Две минуты титры, лес и мотоцикл.

30 секунд невнятной херни

Ещё минута невнятной херни

Женская попочка и пьяный быдлан

Пиф-паф

Люди не те, кем кажутся.

Фсе.

Первые семь минут должны увлекать, а не усыплять. Смотрел на перемотке. Увы, опять не получилось.

Кто работал над монтажом и сценарием? Даже то, что показали можно было смонтировать в обратном порядке, и то было бы интереснее.


Вот простой вариант: гг в баре, накидывает вискарь, жмуриться, отряхивает плохие мысли.

Сцена с окровавленной девочкой и голосом.

Сцена объясняющая почему он оказался там с пистолетом.

Сцена с дедом на лестнице, далее сразу убийство, без перетаптываний и женских задниц.

Далее сцена в скорой, ввод второго персонажа. Сцена аварии.


Далее развитие сюжета. Ну ведь пять минут работы, банальные приемы. Но нет, у нас крутое авторское кино для своих, как всегда.

0

А сериал по «Осенним Визитам» снят только потому что особых спецэффектов там не надо?

0

странно, что Лукьяненко "дует на воду", учитывая, что про фильмы (и Дозоры, и Черновик) сам отзывался положительно.

0

Ну и какое впечатление вообще можно получить от этих 7 минут, где первую треть времени - титры, вторую треть - непонятные и уже раскритикованные здесь реанимационные действия, и последнюю треть - какой-то обрывок сюжета? Собственно, никакого. Пока не будет готова хотя бы одна серия - говорить не о чем.

0

заценим. думаю после того дна, которого достиг черновик, можно уже всплывать

0

Ролик плох. Но хорошо показывает, что именно в «большом кино» стоит денег.


Фильмы ФСБ, сериалы «Эпидемия» или «Содержанки» можно ругать за тупые сценарии, отсутствие мотивации персонажей, плохо разведённые мизансцены. Но очень сложно их отругать за картинку, свет, звук. То есть профи найдут, что сделано неидеально, но они всегда это находят.

Оказывается, денег стоят:
— камеры и свет; ну это не откровение, выбора нет; картинка очень любительская,

— запись звука; тоже не сюрприз, но это уже штука подешевле;

— нормальные дроны, нормальные объективы, нормальные декорации — короче, все объекты материального мира.


Но самое удивительное — и самое видное — ЛЮДИ ТОЖЕ СТОЯТ ДЕНЕГ!!


— И фокус-пуллер, толково ставящий фокусное расстояние, стоит денег;
— и колорист, который причешет все кадры, стоит денег; сейчас ощущение что листаешь ролики на ютубе, снятые разными людьми на разными камеры (а так и есть);

— звуковик, который 5 лет отработал в индустрии и понимает путь записи и переозвучки до конечного результата на разных устройствах;

— АКТЁРЫ, которые не переигрывают, не недоигрывают, знают, как их видит камера, и как ложится свет, умеют в пластику.

...

Это всё видно. Поэтому, например, если делать кино без денег, но с людьми, то получается «Брат», снятый за пачку доширака в квартирах друзей. И «Брат» — это КИНО. А здесь — без денег и без людей — ну хз, демка какая-то, фанфик, ютубовский видос.


И только человек, который придёт к режиссёру и скажет ему: «У тебя зачем два часа титров в начале и видов дрона? Вырезай нахер!» — так вот, этот человек, который называется продюсер, денег не стоит, а сам должен их находить.

По аутентичности, тем не менее, ролик прекрасен. Инфантильной книге — инфантильное воплощение. Хотя дети вроде любят покрасивее?

0
Ох и сколько же тут знатоков кинематографа, режиссерского дела, актёрской игры, операторской работы, сценаристов и прочего околокиношного всего. Подтянулись и знатоки творчества Лукьяненко, мол не ту книгу экранизируете. И все думают, что их мнение самое правильное и единственно верное. Ребята! Вы упускаете одну деталь: это делают фаны для фанов. Всем поебать, какая книга вам нравится больше, всем похер на ваше мнение о профессионализме изготовителей продукта. Ваше мнение важно только для вас. Ребята просто решили: а давайте заебеним сериальчик по Лукьяненко? Поди сними лабиринт отражений, спектр без бюджета, попробуй. Визиты можно на коленке снять. Ребята на энтузиазме работают. Давайте посмотрим что у них получится?
0

О, опять Владик в телевизоре!

В последнее время начал светиться на телике и немного в игропроме.

Что мне, как местному, категорически приятно.

0

Книгу прочёл. Именно по рекламе и рекомендаци. Не зашло. Посмотрим что там с фильмом будет. По идее должен быть трешачок с элементами хоррора.

0

Это страшная и тяжелая книга. Такая безнадега и тьма от неё веет всегда...

Но она шикарна

0
не чет оператор тут УГ, фильтры надо ставить что бы картинку от реальности убрать. В общем не осилят они, некому осиливать. Озвучку опять же лучше отдельно делать. Если нет, то снимайте постапокалипсис вся России как будто для этого и предназначена.
0

сылку можно было и скопировать, а то я на жипег перешел, заместо сайта

0

Ой, а камео автора в сериале будет? Я помню чудную сценку с ним и его двойником в поезде... Ну, раз уж рейтинг все равно 18+, пусть будет совсем вырвиглазным )))

раскрыть ветку 4
+1

Будет. Он сам себя играет. Ну, договоренность есть, по крайней мере.

раскрыть ветку 3
+3

Это ж что, и сцена в поезде действительно будет?! И Лука сам ее исполнит? Со всем своим полтинником и со всеми своими лишними килограммами?!

А психологи для жертв сериала потом будут предоставлены бесплатно или за отдельные деньги? ))


Все таки в книжке ему лет на 25 меньше было, и килограммов поменьше ))

раскрыть ветку 2
0

надо перечесть

-1

Эти 7 минут, уже лучше экранизации "Черновика"... от него тошнит до сих пор.


Кстати у Лукьяненко, на мой взгляд, самые интересные книги это "Искатели неба". Вот их экранизировать надо.  И главное не нашим горе снимакам. А нормальной американской конторе, типа HBO, или на худой конец Нетфликса.

-1

Блять! Тут даже снято интереснее и лучше чем "черновик".. (

-1

Помнится, "Осенние визиты" когда-то давно прочитал первой книгой у Лукьяненко. Понравилось. Подумал ещё что молодой автор, если так начинает, то хороший потенциал. А потом почитал другие его книги. Да и автор уже не такой и молодой, и книг до "визитов" уже несколько написано, да и после... В общем не зашёл автор. Слишком сильные ожидания были.

Дозоры не зашли.

Посмотрим, что с сериалом выйдет. В конце концов под лежачий камень вода не течёт

-2

"Осенние визиты" конечно любопытно, но сам надеюсь когда нибудь "пограничье" осилят.

Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: