Рецензия на фильм «Агенты А.Н.К.Л.» (The Man from U.N.C.L.E.)
Как обычно, делюсь своим мнением о фильмах, которые недавно посмотрел
Сюжет трудно упрекнуть в заштампованности??? Вы серьезно? Я смотрел в кино, весь фильм - один сплошной, большой такой штамп про шпионов, двух крутых парней и одну красивую и всю такую романтичную девочку, которая "не такая, а ждет трамвая". Фу, млять, как такое можно было написать?! Единственное хорошее в фильме - стиль.
раскрыть ветку (23)
Вы не путаете заштампованность сюжета и заштампованность образов героев? Потому что я именно о сюжете писал. На мой взгляд, он как раз лишен стандартной голливудской заштапованности.
раскрыть ветку (20)
Ну кстати сюжет можно упрекнуть в заштампованности, ибо развитие сюжета (основные моменты уж точно) угадывалось очень хорошо. Даже были мысли про девушку и они подтвердились. Единственное, что хочется сказать - это то, что это "хорошая" заштампованность. Фильм воспринимался как один большой трибьют шпионских боевиков 60-70 годов. И ты сидел с улыбкой думая, что да, ты угадал, что произойдет, но в данном конкретном случае это хорошо.
Гай Ричи англичанин и снимает в европе и англии. О каких голливудских штампах может идти речь?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Голливудская.
А теперь вопрос, от кого зависит будут голливудские штампы в фильме или нет от менеджмента киностудии или режиссера?
раскрыть ветку (10)
Фильм голливудский. И при этом лишен голливудских штампов. Об этом я и написал в посте.
Я не понимаю, чего вы от меня хотите?)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Еще раз. Фильм Агенты АНКЛ снимался на английских и итальянских киностудиях, английскими и итальянскими операторами под руководством англичанина на деньги голливудской кинокомпании. Было ли в фильме 7 лет в тибете что-то подобное? Там были тибетские операторы и тибетские киностудии?
раскрыть ветку (6)
Это не еще раз. Вы в прошлый раз не так писали. Это, во-первых. Любой, кто прочитает оба ваших коммента, поймет, что они совершенно разные. Так что это не "еще раз".
Во-вторых, фильм снимала голливудская контора. Я написал, что он сюжет лишен голливудской заштампованности. Всё.
Давайте вы от меня отстанете уже.
раскрыть ветку (5)
Я не спорю с тезисом, что в фильме нет голливудских штампов. С таким же успехом я могу сказать, что в фильме "Мы из будущего" тоже нет голливудских штампов и др.
У меня тоже нет желания спорить об очевидном.
раскрыть ветку (4)
Зачем вы тогда спорите?
В фильме "Мы из будущего" действительно нет голливудских штампов. И это плюс фильма по сравнению с голливудскими картинами. Не вижу ничего плохого, чтобы так сказать и отметить это.
раскрыть ветку (3)
Согласись ведь глупо говорить, что в фильме нет голливудских штампов, если фильм произведен не в Голливуде. Это все равно, что писать на растительном масле, отсутствует холестерин. Для голливудского фильма отсутствие голливудских штампов это скорее изюминка, но для неголливудских фильмов это обычное дело.
раскрыть ветку (2)
Если я буду делать пост о растительном масле, я вполне могу написать "Люблю я растительное масло, т. к. в нем нет холестерина". Не понимаю, какие здесь противоречия.
раскрыть ветку (1)
у тебя по-умолчанию все фильмы утыканы голливудскими штампами, не важно где фильм произведен, в России, в Бразилии, в Швеции, в США, они все в голливудских штампах. И потому фильмы без голливудских штампов для тебя это изюминка.
Мир не состоит из Голливуда. Есть английское, шведское, иранское, индийское, нигерийское, российское, казахское, белорусское кино и там нет голливудских штампов по-умолчанию. Голливудские штампы там преподносятся как изюминка, но не более, а в голливудских фильмах отсутствие этих штампов, является изюминкой.
Европейский фильм с голливудскими штампами об этом стоит говорить как об изюминке, но европейский фильм без голливудских штампов это норма. Такие фильмы: "Багровые реки", "1+1", "Игрушка", "Побудь в моей шкуре" и т.д. по умолчанию не имеют голливудских штампов.
Это сложно понять или нет?
Что касается растительного масла попробуй его намазать на хлеб или с помощью него сделать лазанью. Любить масло за отсутствие холестерина, не разобравшись в том, что такое холестерин и как он попадает в организм - путь к инвалидности.
Да ну? Ососбенно сложно было предсказать, что девушка сделала пакость не потому, что она действительно плохая, а потому, что преследовала благие цели и всё уже было схвачено. Пожалуй это всё, что было из "сюжета", а не стандартного "нам нужно найти важную хрень! так давай ворвемся к ним на базу и найдем! а где база? мы узнаем на приеме для крутых чуваков! а как мы туда попадем? мы же шпионы, под прикрытием, конечно! а что дальше? столкнемся с подставой, но выберемся из передряг и надерем всем задницы! чур девушка - моя! окей, а мне и не надо.". Это вы называете сюжетом?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
I - Spy вспомнил, практически все тоже самое. Если не брать в расчет количество шпионов мужского пола, и то, что это шпионский боевик с элементами комедии, то таки добрая треть всей бондианы подходит под описание. Надеюсь вас устроят такие примеры.
Update:
Час пик, тоже очень похоже, собственно все три части.
раскрыть ветку (3)
Хм, а можно поподробнее про I Spy в сравнении с этим фильмом? Потому что я пока не улавливаю схожесть.
Да и про бондиану тоже было бы интересно, т. к. я схожесть не нахожу пока что.
раскрыть ветку (2)
Простите, а вы хотите схожесть по-кадровую? В бондианах сюжет всегда один и тот же, Агента 007 отправляют найти злого дядю, вариативно отобрать важную хрень/просто устранить, затем он попадает в передрягу, выбирается и всем надирает зад. В I - Spy, два агента, которым нужно вернуть очень важную хрень, и прикрытие - "прием крутых чуваков"(надеюсь здесь не надо объяснять, что приемы бывают разные), один агент умный, другой сильный, и девушка есть, и комедия. Час пик - все тоже самое, просто меняем декорации.
Или вы декорации относите к сюжету?
раскрыть ветку (1)
Нет, сюжет - это ряд событий.
Может я, конечно, не очень умен, спорить не буду, но я так и не увидел схожести в I - Spy и в этом фильме, кроме того, что там и там 3 героя, один из которых девушка, ну и прикрытие.
Я не спорю, что ряд событий может совпадать. Но а как еще может быть? Всё уже давно придумано, и авторы всех фильмов, особенно про шпионов, по сути жонглируют одними и теми же шарами. Но я уверен, что про весь сюжет фильма из поста сказать, что он заштампован не получится. Как раз именно если мы будем правильно использовать слово "сюжет".
Точно! Фильм берет красивой картинкой и неплохой игрой актеров. Местами юмором. Собственно, всё. Являясь ярым фанатом работ Гая Ричи, я ждал этот фильм с объявления о начале съемок. Результатом разочарован.
Единственный толковый комментарий во всей ветке. Кроме внешней картинки в фильме нет ничего - ни сюжета (опять же ты говоришь, одни штампы, вся бондиана по кускам), игры актеров НЕТ ВООБЩЕ. Фильм полный провал.
Так почитаешь, все восхищаются персонажем того доктора-мучителя-дознавателя. Ну прям первый раз такое в кино, ей богу.
Актер, сыгравший русского, надеюсь, больше в кино не сыграет никогда. На лице просто амеба.
ещё комментарии