Разгадана тайна аутизма. Виноваты... инопланетяне
Пишет наш друг и коллега, биолог Александр Панчин: "Друзья, такого вы ещё не видели. На днях появился новый препринт, в котором предлагается новая гипотеза аутизма. Людей, оказывается, похищают инопланетяне, вставляют в них свои гены, а потом отпускают обратно. «Учитывая, что распространённость аутизма составляет 1 случай на 30 детей младше 10 лет и удваивается каждые 10 лет, это может соответствовать распространённости гибридизации с инопланетянами», — пишет автор в конце обсуждения.
И, похоже, это не первоапрельская шутка. Автор статьи — российско-американский генетик и молекулярный биолог Максим Мякишев-Ремпель. С одной стороны, у него есть настоящие научные публикации в приличных журналах, и я даже лично знаю некоторых его соавторов (по этим нормальным, не инопланетным статьям). С другой — его местом работы указан «Фонд исследований ДНК-резонанса» (DNA Resonance Research Foundation), на сайте которого можно найти поистине чудесное:
«Некоторые ключи к механизму ДНК-резонанса находятся в исследованиях биополя, структуре воды, морфогенезе, эмбриологии и подобных областях. Нас также интересует физическая природа тонких тел, эфирной и астральной энергии, поэтому понимание шаманских энергетических практик, энергетического исцеления, восточной традиционной медицины и цигун оказывается полезным. Также некоторые ключи находятся в квантовой механике, “И-цзине”, Каббале, нумерологии и астрологии, поскольку мы углубляемся в природу сумеречной зоны между живыми молекулами и матрицей». Как говорится, бинго из ошибочных идей.
Автор также успел дать комментарий британскому аналогу РЕН ТВ — The Daily Mail, который выпустил заголовок: «Учёный нашёл свидетельства инопланетной ДНК у людей» (Scientist finds evidence of “alien DNA” in humans).
Правда, там автор скромничает: «нужны более хорошие наборы данных», «данные предварительные». Но тут же добавляет: «возможно, человечество проходит через генетическую трансформацию». В будущем, сообщает The Daily Mail со ссылкой на автора, «исследования могут раскрыть поразительные возможности, включая развитие у людей необычных способностей, таких как телепатия, в результате генетических модификаций».
Так что ждём инопланетных гибридов на нашу Премию Гудини — а то обычные люди что-то пока с научными тестами на паранормальное не справляются.
Кроме The Daily Mail, новость подхватили The Economic Times с заголовком «Новое исследование утверждает, что инопланетная ДНК была вставлена в наш геном» и New York Post, где заголовок ещё пикантнее: «В ДНК человека нашли “инопланетные” гены — безумное новое исследование утверждает, что они были вставлены в наш геном».
Жаль, что журналисты не дочитали статью до раздела про аутизм — было бы ещё веселее.
Кстати, несмотря на скромность в комментариях, в самом препринте автор прямо обозначает некоторых конкретных людей, чью ДНК он проанализировал, как «однозначных гибридов» (definite hybrids). Главное — не сообщать об этом сотрудникам миграционной полиции ICE, а то бедных инопланетян (aliens) депортируют, как в песне Here Come the Aliens группы Seb Lowe.
Итак, что же сделал автор? Несколько вещей. Во-первых, он утверждает, что взял данные из проекта «1000 геномов человека», где представлены генетические последовательности полных семей (отец, мать, ребёнок), и искал у детей участки ДНК с множеством вариантов, которых нет ни у одного из родителей. И — нашёл.
Во-вторых, он использовал коммерческий сервис 23andMe для анализа ДНК двух семей, которые утверждали, что стали жертвами инопланетных похищений. В одной семье автор нашёл несколько генетических вариантов, отсутствующих у родителей. В другой — не нашёл.
Наличие у детей генетических вариантов, которых нет у родителей, можно объяснить множеством факторов. У детей бывают спонтанные мутации; родители могут быть химерами (часть клеток, включая половые, может отличаться от ДНК клеток, попавших на анализ); а у кого-то отец может быть, скажем так, не биологическим.
Однако всё это можно отличить от того, что, по словам автора, он наблюдал: протяжённого участка ДНК, статистически обогащённого заменами. Но куда проще объяснение таких «аномалий» — ошибки анализа ДНК.
Мой коллега, генетик Дмитрий Прусс, не поленился и перепроверил результаты. Привожу цитату из его социальных сетей:
«Пришлось залезть в данные проекта, в самый необычный из участков ДНК, найденный Максом, — в лучшей на сегодняшний день по качеству версии. И... ничего такого там не нашлось. Да, полдюжины генетических вариантов отца не нашлись у ребёнка. Но в этой версии анализа у ребёнка вообще никаких вариантов в ДНК не обнаружили. А в версии, использованной Максом, — две с лишним сотни! Мой вывод: качество подкачало, и слишком много случайного шума попало в неотфильтрованные по качеству данные. Несколько проблемных сигналов просочилось даже через фильтр качества, но 95% исчезли.
Почему именно в этом месте хромосомы подкачало качество, сказать трудно — надо лезть глубже в данные. Но я заметил, что именно здесь часто встречаются большие делеции ДНК: почти у каждого седьмого человека они есть. Первое подозрение — что этого участка у ребёнка вообще могло не быть из-за делеции, и поэтому вместо сигнала записался шум…»
Но автор не рассматривает версии ошибки. У него сразу — признаки генной инженерии. А раз дети родились давно, значит, не человеческой. А если не человеческой — то, конечно, инопланетной!
А почему, собственно, инопланетной, а не божественной, демонической или ангельской? Или это уже слишком фантастично? Напоминает анекдот о том, как археологи доказали, что в Древнем Египте электричество распространялось по Wi-Fi. Ну проводов же не нашли!
В видео про криптозологию я уже рассказывал об аналогичных историях, когда "эксперты" находили ДНК "гибридов" человека и снежного человека. И каждый раз оказывалось, что была просто контаминация, загрязнения образца. Просто кто-то сунул палец в медвежью кучу и проанализировал это. Посмотрите, там показано, как делаются подобные "открытия".
Вообще, в отличие от кейса снежного человека, сам факт наличия у людей вполне обычной ДНК — довольно сильный аргумент в пользу того, что они не переодетые инопланетяне. Люди — продукт миллиардов лет эволюции на планете Земля, как ни крути. И хотя на другой планете могла бы развиться жизнь, вовсе не факт, что она была бы основана на ДНК. А даже если бы и была — конкретные генетические последовательности наверняка не имели бы ничего общего с нашими.
Генетически инопланетяне отличались бы от нас сильнее, чем мы — от бактерий. Ожидать от них способность к гибридизации с людьми — всё равно что ожидать, что их родной язык случайно окажется английским. Причём с британским акцентом. Нужно обладать очень ограниченной фантазией, чтобы думать, будто инопланетяне генетически похожи на нас.
А эта история прекрасно показывает, как вроде бы образованные и неглупые люди не умеют отличать даже скудную фантазию от реальности — и как СМИ в погоне за хайпом готовы печатать любую выдумку. А еще иллюстрирует давно известный принцип, что там, где сидит одно мракобесие, обязательно появляется и другое. И как легко даже люди с формально научным бэкграундом пренебрегают научным методом, требующим критичности к собственным идеям.
Ну, а главным аргументом в пользу того, что инопланетян среди нас нет, это то, что их пока еще никто не дискриминирует, не депортирует и не лишает виз. Как говорится в песне:
(Увы)".