Радиация #14
Я необычайно плодотворен (Ребро сломал, вот и лежу, творю)
А какие продукты получаются в результате распада веществ, используемых в ядерном оружии? Период полураспада 1кг прошел, и у нас осталось 500г изначального вещества и еще куча другого радиоактивного г..на, которае снова начинает распадаться? Или как?
раскрыть ветку (15)
Период полураспада 1кг прошел, и у нас осталось 500г
Прошёл второй, осталось 250г., прошёл третий - осталось 125. И так до бесконечности, но в посте сказано, что 5 раз хватит)
Прошёл второй, осталось 250г., прошёл третий - осталось 125. И так до бесконечности, но в посте сказано, что 5 раз хватит)
раскрыть ветку (3)
Хрена там. 1000г не может просто превратиться в 500г, половина не бесследно ведь исчезает, а распадается до каких-то более простых элементов?
раскрыть ветку (2)
Именно, распадается до менее вредных или вовсе безвредных веществ, никто не говорит что они просто исчезают)
раскрыть ветку (1)
Был 1 кг радиоактивных веществ- период полураспада оставил 500 грамм точно такого же вещества, эти 500 грамм за такое же время уменьшаться еще вдвое.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Атомы разделяются и превращаются в атомы другого вещества. Или что то типо того. Например была фонящая картошка и стала безобидным огурцом =)
Распадается не сам материал, а его атомы, материал становится другим элементом из таблички Менделеева
Распадается не сам материал, а его атомы, материал становится другим элементом из таблички Менделеева
раскрыть ветку (3)
Ну в том и был изначальный вопрос: насколько этот "огурец" безобиден. Получается что какое нибудь малоактивное вещество может в результате частично распадаться на огурцы, а частично на бледные поганки, а те в свою очередь могут распасться еще на что-нибудь эдакое))
раскрыть ветку (2)
Я понял ваш вопрос.
Действительно так и есть, что одно, гхм, говно превращается в другое. Тем не менее активность вещества будет стремительно падать.
Если так заинтересовало, то обязательно расскажу подробнее.
Это действительно интересная тема.
Действительно так и есть, что одно, гхм, говно превращается в другое. Тем не менее активность вещества будет стремительно падать.
Если так заинтересовало, то обязательно расскажу подробнее.
Это действительно интересная тема.
@Snuk, а можно поподробнее в каком-нибудь из постов о самом процессе распада? А то у нас тут небольшое недопонимание.
раскрыть ветку (4)
И про критическую массу. Если критическая масса нашего вещества 1 кг, а мы возьмем две шайбы по 600г и бахнем ими друг об друга, оно жахнет?
раскрыть ветку (2)
Жахнет.
Дело в том, что есть вещества, у которых критическая масса всего несколько грамм. Например, калифорний.
Он же даже пытался применяться для атомного пулемета.
Калибр 12.7 стреляющий мини-атомными бомбами.
Получалось весьма впечатляюще, если бы не остаточная радиоактивность и не невероятный нагрев калифорния.
Вторая проблема так и не была решена, а на фоне дороговизны калифорния (500 000 долларов за грамм вещества) эксперименты прекратили.
Дело в том, что есть вещества, у которых критическая масса всего несколько грамм. Например, калифорний.
Он же даже пытался применяться для атомного пулемета.
Калибр 12.7 стреляющий мини-атомными бомбами.
Получалось весьма впечатляюще, если бы не остаточная радиоактивность и не невероятный нагрев калифорния.
Вторая проблема так и не была решена, а на фоне дороговизны калифорния (500 000 долларов за грамм вещества) эксперименты прекратили.
не факт что жахнет
тут еще много других факторов, среди которых "критическая масса" не самый важный
например критическая масса U-235 — 52 кг, это шарик диаметром 17 см
но если сделать урановую проволоку весом 100 кг, то ничего не бабахнет
с другой стороны, комбинируя различные отражатели, можно добиться того, что бабахнет и 20 кг урана
кроме того, при сближении двух докритических кусков урана, воздействие нейтронного потока одного куска на другой, и вызванное им деление ядер будет приводить к высвобождению энергии и нагреву этого куска
поэтому если сближать куски медленно, то они расплавятся еще до взрыва
поэтому сближать их нужно очень-очень быстро, со скоростью около 2,5 км/с
а если взять другой наш любимый металл, Pu-239, то там скорости должны быть на уровне 15 км/с
так что в случае с плутонием, ничего ни обо что не стукается. там все немного сложнее
тут еще много других факторов, среди которых "критическая масса" не самый важный
например критическая масса U-235 — 52 кг, это шарик диаметром 17 см
но если сделать урановую проволоку весом 100 кг, то ничего не бабахнет
с другой стороны, комбинируя различные отражатели, можно добиться того, что бабахнет и 20 кг урана
кроме того, при сближении двух докритических кусков урана, воздействие нейтронного потока одного куска на другой, и вызванное им деление ядер будет приводить к высвобождению энергии и нагреву этого куска
поэтому если сближать куски медленно, то они расплавятся еще до взрыва
поэтому сближать их нужно очень-очень быстро, со скоростью около 2,5 км/с
а если взять другой наш любимый металл, Pu-239, то там скорости должны быть на уровне 15 км/с
так что в случае с плутонием, ничего ни обо что не стукается. там все немного сложнее