Просто на подумать

Предположим, я создаю структуру в которой есть соцсети, месенжер, лента какая то связанная и другие возможности. за продвижение и крышу к этой структуре имеют доступ спецслужбы, которые лишают меня основной части проблем,получая доступ и возможность влиять на повестку. В каком то регионе мою структуру блокируют силами местных властей и влияние мое снижается. Как мне поступить чтобы сохранить свое влияние/возможности/доступ?

Я бы придумывал якобы безопасные способы доступа к моей структуре в этом регионе и вбрасывал их под видом борьбы в чем то там. При этом сами способы тоже контролировал бы.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем так. Каждый ресурс не существует в вакууме. Кто-то тратит деньги на него. Логично, что те кто тратит деньги и заказывает музыку. Алгоритмы выдачи это жвачка, корм для тупых. Прямой аналог телевизора. Ты смотришь не то что ищешь, а то что тебе подсунули. Тут нет решения. Если кто-то готов смотреть то что ему подсунули, ничего с этим не сделать.

Ничего не машет делать альтернативные площадки и заниматься своей пропагандой. И тут уже вполне честная и конкурентная борьба. На сколько сервис удобен и какой контент там пропагандируется. Если ты криворукий и ничего не можешь противопоставить, то ты проигрываешь в войне пропаганды.

Про ЛОМов я вообще не перевариваю этот термин. Он как бы намекает на ситуацию, в которой ЛОМ это пастух, а остальные тупое стадо, которое его слушает. Предпочитаю термин журналист или публицист. Ты читаешь статью или смотришь репортаж, и строишь свое суждение о происходящих вещах. Да и в журналистике есть десяток основных принципов отраженных в конвенции журналистов. Достаточно пройти по чек листу этих принципов, чтобы легко понять качество журналистики. Предвзятость и однобокость освещения сразу бросается в глаза. Таких журналистов стоит избегать, ибо это крайне низкое качество. Даже не смотря на то, какую повестку продвигает журналист. Восхищённые возгласы как всё хорошо ровно так же губительны, как и унылое всёпропало.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все так. Для состоявшихся людей. Но что с подростками и детьми? В целом согласен

показать ответы
0
Кот
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя нет простейших логических конструкций. У тебя манипуляция. Ты сам ссышь сказать что имел в виду и предлагаешь делать выводы. Ну я и сделал. Чем ты недоволен? Не те выводы которые ты ожидал?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну ты же и пришвина не осилил а пришел сюда качать, дурачок)

Как мне поступить чтобы сохранить свое влияние/возможности/доступ?

То что ты с помощью ассоциаций пришел к выводу что ситуация копирует последние события - похвально. Но ты забздел написать чтобы делал ты и как использовал ресурс. Иди уже правда, поумней и развивайся.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так тем кто хочет влиять что мешает? Пусть влияют. Каждый может продвигать свою пропаганду и у каждого есть право эту пропаганду не смотреть. А запреты должны быть исключительно в правовом поле. Считаешь пост или видео нарушают законы конкретной страны, напиши какие конкретно законы нарушает и точечно выключат для этой страны. Остальные не будут страдать.

Сильно не хватает регуляции для сервисов, которые позиционируют себя в глобальном сегменте. Да и в целом нужны некоторые адекватные правила глобальных сетевых ресурсов. Но не сплошные рубильники, которые всякие мудаки будут дергать когда им вздумается.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но не сплошные рубильники, которые всякие мудаки будут дергать когда им вздумается.

Именно. Но для глобального сегмента есть набор алгоритмов для продвижения информации или наоборот для ее утилизации. Не это ли и есть рубильник? Если в рекомендациях постоянно показывать жителям Конго как их донимают жители Нигера, притесняют и тд, то рано или поздно до принятия решений придет воспитанник этих знаний и начнется конфликт, не? Если в рекомендациях дудь с его повесткой, а не Сурдин с его наукой, то будет поколение часть из которого будет повторять за дудем а не сурдиным, так? Как ограничивать ломов навязанных глобальной структурой через алгоритмы?

показать ответы
0
Кот
Автор поста оценил этот комментарий

Ютуб региональные блокировки точно имеет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Таки все имеют. Вон тик ток тоже имел и часть его продали США, чтоб были правильные блокировки

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

имеют доступ спецслужбы, которые лишают меня основной части проблем,получая доступ и возможность влиять на повестку. В каком то регионе мою структуру блокируют силами местных властей и влияние мое снижается

А что мешает им пойти дальше? Действовать не только через соцсеть, но и завербовать отдельных политиков из местной власти? Можно же найти каких-нибудь высокопоставленных лиц спрятавших свои накопления в оффшорах и, под угрозой изъятия этого честно наворованного, заставить работать на себя? Например, творить лютую дичь, чтобы раскачать народ и захватить власть в свои руки.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ничего не мешает. Но это больше таки спецслужбы. Мой же взгляд со стороны владельца ресурса.

Кот
Автор поста оценил этот комментарий

А. Ну если сам ты сказать ничего не хотел то понятно. Я подумал что ты несешь хуйню. И оказался прав.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Друг, ну объективно ты не в состонии осилить простейшей логической конструкции. Иди почитай панораму или пришвина.

показать ответы
0
Кот
Автор поста оценил этот комментарий

А сказать то ты чего хотел? Что блокировка ютуба и телеги - добро?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я призвал подумать. Там вопрос есть. У вас проблемы с восприятием 2 предложений и более?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне странно почему в современных реалиях не закладывают возможность ограничения по регионам. Вместо полной блокировки можно ограничивать часть контента по требованию местного регулятора. При этом так и писать, все вопросы почему вы не видите это содержимое адресуйте своему руководству.

Итого, всем нравятся видео с котиками, и их не будут ограничивать никогда. В остальном в каждой частичке нашей большой планеты у людей своя долбанутость. Не нравится, ок просто выключим выдачу. Остальные продолжат пользоваться.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это идеальный вариант, но он не интересен для тех кто хочет влиять и влиет на настроения людей.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества