Прошу помочь с выбором монитора⁠⁠

А совместимость ноута Эйсер и монитора этого же производителя не будет наилучшей? Я бы со своего дивана выбирал именно так.

С матрицами-то и у меня все отлично. С картинкой хуёво.

Смотрю, например, на такой кадр на разных мониках. На ips вижу синеватое небо, салатовый телефон, желтоватую траву, темные деревья. Все цвета сочные, контраст отличный - по краям темно, в центре, где лампа, светло. На va (и на монике, и на телике выглядит одинаково) - тупо серая каша по цветам, и одинаковая яркость всего кадра, что с самого края, что прямо у будки. И это не исправляется никакими настройками и калибровками.

И снова здравствуй (:

У меня 2 самца на VA - монитор и телик. Вывод: никогда в жизни больше не возьму VA.

Еще есть ноут от сраного леново с ips, и когда смотрю на него - хочется рыдать от того, насколько охуенна картинка в сравнении с самцами.

Неа. Посмотрел щас не доставляют. Если есть друзья в кз то можно 🤷‍♂️

16 тысяч стоит этот монитор на Юниверсе. Конечно я не фанат доставок мониторов. Лучше смотреть за засветы и пиксили в магазине. Но как вариант… ну и опять же в своё время тоже гнался на ips. И пришёл к выводу что va матрица самсунга лучше. Получается и дешевле. И играть приятнее. Отдаёшь 1000 за проф калибровку и горя не знаешь. И это не обязательно опять же) хорошие цвета и из коробки

Тогда наоборот присмотрись к va матрице. Она ещё более комфортная для глаз когда долго сидишь. IPs покупают обычно для кино или если работаешь с фото. А для игр лучше va. По многим характеристикам. Смотри самсунги. Сочетания цена качество самое адекватное (мое мнение).
Да это зарубежная. Цены дешёвые ибо без ндс. Но там свои нюансы. Если время не жмёт можно и заказать
https://www.computeruniverse.net/ru/search?query=AOC Q27G2S

16 тысяч стоит этот монитор на Юниверсе. Конечно я не фанат доставок мониторов. Лучше смотреть за засветы и пиксили в магазине. Но как вариант… ну и опять же в своё время тоже гнался на ips. И пришёл к выводу что va матрица самсунга лучше. Получается и дешевле. И играть приятнее. Отдаёшь 1000 за проф калибровку и горя не знаешь. И это не обязательно опять же) хорошие цвета и из коробки

Ты так это уверенно заявляешь. Но вот смотри спецификации это раз.

В них буквально указано именно то, что я заявляю.

Пропускная способность HDMI 2.0 - 18 ГБит/с. Для 10-битного 2к@144гц нужно:

2560 х 1440 х (10 х 3) х 144 = 15925248000 = ~16 ГБит/с.

Хотя в табличке DisplayPort почему-то говорят, что вообще 14.08 ГБит/с -

https://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#Refresh_frequency_...

4к 120гц.

Ты опять зачем-то приплетаешь 4к к 2к моникам?

Слушай ну здорово. Я пишу не что бы знаниями выделываться. А чуваку помочь) хорошо если 2.0 подойдёт

интересное мнение

Ахинея полнейшая так-то.

Из этих трех брать, конечно же, стоило бы лыжу, просто потому, что это лыжа. Лучше них в дисплеи никто не может. Сяоми идет нахуй априори, а с голыми 8бит - тем более.

Однако здесь немножко парадоксальная ситуация получается, потому что у асера матрица как раз от лыжи, а у лыжи - от BOE. Так что я бы, наверное, взял асера.

и для игр и для работы, +у него есть функция работы как два монитора.  единственное что он ультравайд и даже не все фильмы без рамок удается смотреть) и вроде бы консоли не поддерживают такое соотношение сторон, но у меня консоли нет пока. гнутость, конечно, прибавляет ощущений)

да нет. отлично вполне.

Не вдаваясь в детали, лично я из мониторов предпочитаю Acer.

Асер на засветы смотреть, сам монитор неплохой. 2 года пользовался, потом продал. Взял на 32.

Из собственного опыта: мониторы LG "горели" пиздец как часто.

у меня сяоми но 34 и гнутый. год уже полет нормальный.

А в чем разница между ними, по какому критерию выбираешь?