Добрый день. Прошу помощи в разрешении вопроса. От прокурора на организацию пришло представление об обязательной организации охраны посредством сил Росгвардии. Мы находимся в районе, отдалённом от столицы области и в нашем районе даже нет отделения Росгвардии. Делали запрос в город, в Росгвардии ответили что они наш район не сопровождают и не собираются. Других охранных предприятий в принципе тоже у нас нет. Как можно откусаться от прокуратуры???
После нового года поотменяли кучу нормативов и попринимали новых законов. Может быть и ваш случай где-то изменился.
Росгвардия для того и создавалась, государственное всякое охранять, но бюрократы в своем законотворчестве уже похоже дзен постигли, любопытно, когда они начнут утверждать время восхода и захода солнца. Закон приняли, а как его исполнять похуй, главное цидульку утвердили очередную.
Росгвардия создавалась для того, чтобы внутренние войска были в прямом подчинении президента. А вохр (ово) туда как сырьевой придаток забрали.
Ваще вот все жаляца, когда убьют тогда и звоните, а я себе конопку поставил, стоит недорого, нажал, приехали два кекса в брониках и с автоматом. Пару раз пригождалось, когда неадекваты соседи бычили, теперь тихо ходят, не здороваются, но и не бычат.
Может ваще нахуй перевести всех ментов на платное, кто платит, тот и заказывает музыку. Тоже с пожаркой сделать, врачами, армией, и армией чиновников, пусть все на самоокупаемости будут.
Эта безликость налогов, причем дохуя налогов, как-то расхолаживает всех.
Это не очень хорошо, потому что люди с невысоким достатком предпочтут купить лишний кг картошки, чем оплачивать кнопку, которая может и не пригодиться.
В итоге социальная незащищенность, классовая вражда и т.п. А если из моих налогов им будут покрывать те услуги, за которые я плачу - то какого, собственно, хрена я за них платить буду, если вот люди не платят и имеют ровно то же самое?
Ну ты понял короче)
Конечно понял, заебали эти нахлебники, которые обществу ничего не дают, кроме потомства с испорченными генами, которые поколениями сидят на шее общества, вот даже сейчас. Нахуй таких!
А давайте в процентах оценивать, а не вот это вот моралфажество, все мы помним "ну вот вы убили бетховена". Ну конечно те кто уже вышел из пизды, но еще не дошел до компьютера не помнят, но детей учитывать не будем.
Можно оценить. Абсолютное большинство сверхбогатых людей, которые создали успешные компании и целые отрасли - богатые в первом поколении. БОльшая часть списка Форбс - из семей среднего достатка, и даже из бедных. Великие учёные обычно из обеспеченных семей (понятно, образование стоит денег). Но в целом закономерности "богатая семья - гениальный ребёнок" нет.
Хотя выбран странный критерий - оценивать людей по "пользе обществу" (человек ценен сам по себе, а не по "пользе", это не ресурс). Но вот про испорченные гены - это вы зря.
У вас пропагандой мозги засраты, чем ценен человек, который свою жизнь ценит меньше чем две минуты постоять и прется на красный, или переламывается пройти 20 метров до перехода? Он сам себя не ценит и не уважает, с чего бы нам это делать?
Что до форбса, давайте не будем оценивать ценности по бульварным журналам для плебеев, например в руковводстве Венеции одни и те же фамилии уже которую сотню лет, и никто не жужжит и эти люди не на слуху.
Ни с чего. Если человек живёт, как быдло, то заслуживает, чтобы к нему относились так. Но потому что он такой есть, а не потому что "не приносит пользу обществу". Оценивать людей по "пользе обществу" - ну хз. Мы что, тоталитаризм строим?
А я писал конкретно о детях, которые ещё никак себя не проявили. И вполне могут вопреки всему стать достойными и культурными людьми. А вы с чего-то детей бедных родителей записали в "генетически ущербных". У вас мозги засраны какой-то примитивной евгеникой, приобретенные качества не наследуются.
Я же писал про то, как лично считаю правильным оценивать других людей. Или вы хотите сказать, что люди ДЛЯ ВАС ресурс? А вы кто, император мира?)
Ну так ваше личное мнение никто и не оспаривает.:) У вас есть полное право заблуждаться.
Люди - ресурс не для меня, а вообще. И я - ресурс, и он - ресурс... Но мне это понимание даёт преимущество, так как, осознавая это, я стремлюсь быть полезным и востребованным ресурсом.:) Что и обеспечивает ментальный комфорт и физическое благосостояние.
Можно поинтересоваться, вы "стремитесь быть полезным и востребованным ресурсом" для кого?) И как вы думаете, насколько их критерии пользы и востребованности совпадают с вашими?
Как для кого? Для того, кто использует меня в качестве ресурса. Общество, в котором я живу в лице текущего и потенциального работодателей.
Насколько их критерии совпадают с моими стараниями легко определяется по размеру моих доходов. Очевидно же.
Так это сделка и повышение своей ценности для заинтересованной стороны (работодателя). А я про оценку других, типа "вот, он на заводе не работает/в армии не служит/детей не заводит/etc, он не приносит пользы обществу". ОК, о разных вещах говорим.
Почему о разных? Как раз об этом же. Ценность индивидуума для общества определяется только пользой, которую он приносит обществу. Оценка выражается в уровне жизни (доходах). А какие ещё есть критерии?
Порядочность, адекватность, вежливость, эрудиция, совпадение взглядов, полезность общения лично для тебя, привлекательность и т.п. Оценивать человека "он хороший мужик, он полезен обществу" - ну хз:)
Вот именно что хз. Все перечисленные характеристики относятся к эмоциональной оценке. Например, для того чтобы быть удачливым мошенником неплохо обладать всеми этими признаками. А можно быть вечно матерящимся и угрюмым сантехником, который вас от затопления какашками спас.
И как, в этих случаях оценивать полезность обществу?
А теперь скажите, сколько мы знаем Бетховенов, Чеховых, Чаплиных, Вишневских, Джобсов, Шанелей, Куинджей, Фордов, Тесл, Теронов и прочих вполне себе великих личностей, а сколько сотен миллионов обычных обрыганов.
И не забудьте посчитать у скольких великих людей были нормальные родители, в процентном отношении к исключениям.
Может овчинка то выделки не стоит?
А теперь скажите, сколько мы знаем Бетховенов, Чеховых, Чаплиных, Вишневских, Джобсов, Шанелей, Куинджей, Фордов, Тесл, Теронов и прочих вполне себе великих личностей, а сколько сотен миллионов обычных обрыганов.
И не забудьте посчитать у скольких великих людей были нормальные родители, в процентном отношении к исключениям.
Может овчинка то выделки не стоит?
поиграй в киберпунк 2077, там как раз полиция таким макаром организована
только боюсь тебе это не понравится
Кем организована, очередными индусами и общечеловеками?
Хуй знает что звучит отвратительней, индусский код или мораль общечеловеков...
Росгвардия вроде обязательна для категорийных объектов, и то не всех, а отдельных категорий. Вы проходили категорирование объекта? Хотя сей и какие-то социальные объекты подлежат охране. 100 лет этим вопросом не занимался.
Лига Юристов
38.9K постов39.8K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.