Про лендлизо-срач. Кратко⁠⁠

Во-первых, в тотальной войне любые дополнительные материалы, машины, оборудование, военная техника, вооружение - полезны. Потому нынешние странные гримасничания типа "и не особо надо было" нелепы.

Было надо, очень! Война такого типа чудовищно затратна. В огне сражений все горит оптом и в розницу. Поэтому всегда все пригодится. И не только непосредственно военная техника. Но и сырье для производства разных веществ, вспомогательное оборудование, транспортная техника.

Вcе сгодится!

Мясо, витамины, лекарства, хирургический инструмент, кожевенное сырье - нужно все. Все улетает эшелонами на фронте. Тыл тоже в этом нуждается.

Во-вторых, наличие поставок извне повышало в целом устойчивость СССР и сокращало зависимость боеспособности исключительно от собственного производства всего и вся.

В целом наличие крупных поставок извне позволило военной промышленности СССР больше сосредоточиться на первостепенной номенклатуре военной техники и вооружения и удариться в достаточные количества как можно раньше! А также делать качественный рост параметров некоторых видов техники или начало серийного выпуска оной - не дожидаясь пока все 100% всего к ней научатся делать в СССР. Полное импортозамещение отдельных импортных позиций по оборудованию - эта практика была еще в годы Великой Отечественной.

Это не говоря о том, что разные штуки то же танкостроение СССР брало не только у немецкого врага. Разные штуки подглядывали и внедряли взятые с американских и британских образцов. Перископический смотровой прибор МК-IV - одно из средств борьбы с плохим "зрением" советских танков.

В-третьих, любая подобная помощь позволяет быстрее развернуть новые дивизии. Позволяет лучше оснастить среднюю 1000 солдат. Это уже работает на "меньшей кровью и побыстрее".

В-четвертых, для СССР ценность ленд-лиза относительная конечно падала. Одно дело СССР и его Красная Армия 1942 года весны, и например лета 1944 г. За их спиной стояла совсем разная военная промышленность с совсем разными объемами выпуска.

Это на фоне Т-34 и прочего многие образцы поставлявшейся в 1942-1943 гг английской и американской бронетехники выглядят инвалидной коляской. Да вот не стоит забывать, что в 1941-1942 гг от отчаяния в СССР выпускались такие ужасы как Т-50 и Т-60 и Т-70. В бронетехнике из-за нехватки хорошего металла порой шла в дело котельная сталь. И т д и т п.

Ибо не хватало не то что хороших танков, а вообще. До лавин Т-34 надо дожить и довоевать.

Так что это была та самая "ложка к обеду". На меню и размер порции она конечно не влияла, но уже имевшуюся вилку отлично дополняла!

В общем ленд-лиз хорошо работал и на цену победы и на вероятность и на время ее достижения.

C другой стороны бреда тоже полно. И по нему стоит проехаться обязательно.

Во-первых, Красная Армия в основном воевала все же советским оружием! И хотя заметный % этого оружия в 1941-1942 были кривые импровизации, РККА воевала и воевала достаточно успешно. Наращивая свое количество и качество все же в основном с опорой на советские народ и государство.

Во-вторых, в войне той эпохи воюют не машины. Воюют люди. И эти люди были наши. И эти наши люди перемололи на земле 9 из 10 дивизий Вермахта и взяли Берлин. Доведя одного австрийского художника до самоубийства в бункере.

В-третьих, воюющие с либерастами-страдальцами вместо того чтобы сделать ленд-лиз плюсом в образ Сталина, Молотова и других руководителей советского государства (ибо добывать внешние ресурсы в большой войне - это надо уметь. И не запороть и не профукать это - это тоже надо уметь! Безо всякой иронии) начинают изобретать еще одну историю Великой Отечественной. Сравнимую по причудливости с любителями "ПлОтить Каяцца перед миллиардом изнасилованных немок".

В-четвертых, Антигитлеровская Коалиция вообще-то работала гораздо слаженнее и лучше умела в кооперацию и оптимизацию совместной работы, чем страны Оси. Это факт.

Страны Оси тут действовали сильно хуже. Это факт. И очень хороший для нас тут. В основе этого всего был базовый здоровый прагматизм. С готовностью оставить основные разборки до того момента, когда коренной перелом в войне не будет достигнут.

Попытки делать получение СССР значимой помощи от Союзников чем-то якобы необходимым отрицания - это такое же дефект как считать это же достойным порицания у либерастов.

Кстати, Такая же фигня наезды "красных сектантов" на Рузвельта/Трумэна/Черчилля за прагматизм в отношениях с СССР при обсуждении и выполнении союзнических обязательств в войне с Германией - ибо это зеркальный синдром с претензий к "злому и коварному Сталину" за то, что "не только воевал с Гитлером, но и сферу влияния СССР расширял да смотрел на Восточную Европу как на законную добычу".

И что? Вопрос стоял для нас тут - выживем или нет. Выжили! Значит раз выжили для нас имеют смысл такие понятие как победы и поражения.

Победителей не судят, а побежденным горе.

Cмог бы СССР победить без этого? Наверное да.

Шансы были бы такие же? Вряд ли. Скорее всего вероятность была бы ниже. А вот вероятность поражения выше.

Поставки извне в СССР сокращали для нас людскую цену войны? Да!

Поставки помогали вести войну? Да.

Поставки ускоряли победу? Да.

Ну тогда к чему вся эта имиджевая реклама с лендлизобесием с обеих сторон?

Тем кто празднует 9 мая - ни к чему! Она нужна только идейно-озабоченным, с Великой Отечественной Сына Маминой Подруги и Великой Отечественной Сына Маминой Подруги Наркомана.

Оригинал: https://www.facebook.com/vladimir.khrustalev.5/posts/4010075...